Ответ(ы) на вопрос:
ГостьВообще не отличаются по способу мышления, но мудрый промолчит, а шут все скажет.
Гостьколпаком...
Гостькак знать
Гостьони друг друга стоят
Гость...ответственностью за сказанное
ГостьСогласен с Brunhilda. Приведу в пример "Графиню де Монсоро". Шут Шико, при Генрихе III, паясничал, шутил и т. д, делал все то, что должен делать шут. Ему все сходило с рук, это так. При этом он вел свои интриги, был образованнейшим человеком, да к тому же - одним из лучших фехтовальщиков Франции. Иногда кажеться, что не тот управляет страной, кто монарх, а тот, кто может управлять монархом. А еще, по сути вопроса: Мудрый и Шут - наверное отличаются многим, вот только каждому из них, есть чему поучиться у другого.
Гостьпри дворах европейских монархов почти всегда были штатные шуты. Но вопреки мнению большинства очень часто они бывали образованнейшими людьми своего времени. Шут мог позволить себе говорить и делать то, чего не осмеливались остальные. Им это сходило с рук. Шут - что с него возьмешь. Но очень часто шуты вели политические игры и являлись глазами и ушами монарха, прячась под маской юродивости. поэтому разница между мудрым и шутом может быть очень невелика. дело в подаче мудрости.
Гостьмудрец рационален и рассудителен в своих высказываниях, шут же балтает беспрерывно и бессмысленно
ГостьЧувством юмора!:)
ГостьА может и ничем...
ГостьШут тоже мудрый - но по своему
ГостьМудреца тяжело чем то удивить.
ГостьШут - паясничает. Мудрый молча смотрит на него.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы