Контрольная работа: Особенности и этапы развития политической мысли в России

В XIX в. наметилась тенденция к социологизации проблема­тики государства и права и соответственно к пересмотру юридического формализма. Немаловажную роль при этом сыграли Р.Еринг, С.Муромцев, Э.Дюркгейм, М.Вебер и др. В результате сложились такие направления политической и правовой мыс­ли, как теория политического представительства, юридический позитивизм, социологическая юриспруденция, теория право­вого государства и сравнительное правоведение.[6]

3. Становление политологии как самостоятельной науки на рубеже Х1Х-ХХ вв. и ее развитие до 40-х годов XX в.

Политология как относительно самостоятельная от­расль обществоведения сложилась в конце XIX - начале XX вв. Наиболее видными ее представителями были ита­льянские ученые В. Парето (1848-1923), Р.Михельс (1876-1936), Г.Моска (1858-1941), а также Макс Вебер (1862-1920) - немецкий социолог, историк и философ.

В.Парето и Г.Моска внесли большой вклад в разра­ботку теории элиты. В их работах были поставлены важ­ные проблемы структуры политической власти и группо­вого характера ее реализации. Вариантом элитистской теории являлась концепция "олигархии", разработанная Р.Михельсом. Он же провел серьезные исследования по проблемам политических партий.

М.Вебер считается основоположником "понимаю­щей социологии" и теории социального действия. В его социологическом учении важное место занимала проблема бюрократии, тесно связанная с вопросом политической власти. Он предлагал создать механизм контроля над бюрократическим аппаратом. Противовесы бюрократиза­ции он усматривал, с одной стороны, в демократии, а с другой - в царизме политических лидеров.

С начала XX века политическая наука довольно ак­тивно начала развиваться в США. На становление амери­канской политической науки заметное влияние оказали три человека: Ч.Мерриам (1874-1953 гг.), он счита­ется основателем американской политической науки и отцом бихевиористского направления в политологии, Г.Лассуэлл (1902-1979 гг.), преемник идей Ч.Мерриама и Г.Моргентау (1904-1980 гг.), глава школы праг­матизма и политического реализма.

Следует отметить ряд особенностей изучения про­блем политики до 40-х годов. Во-первых, число центров по изучению политики значительно возросло; во-вторых, объектом изучения становится не только жесткое управ­ление, но и политика на национальном уровне (деятельность конгресса и федерального правительства, например, в США); в-третьих, в исследованиях широко применялись материалы, полученные путем сбора и обработки эмпири­ческих данных. В целом же на этом этапе политическая теория ограничивалась: а) исследованием влияния фило­софии морали на политические институты; б) изучением истории и анализом концепций различных политических мыслителей прошлого.

В то же время в 30-х годах появляются теоретиче­ские работы, положившие начало так называемому эмпи­рическому направлению сначала в социологии, а затем и в политической социологии. Сторонники этого направле­ния применили новый тип исследования: а) изучение документов; б) опросы; в) наблюдение; г) статистическая обработка материала и т.д. Изучение того или иного об­щественного явления сводилось к составлению психоло­гических характеристик определенной социальной группы (Ч.Мерриам, Г.Лассуэл и др.).

Таким образом, в изучении политики в 30-е годы наметилась интеграция социологии, социальной психоло­гии и политической науки, что в послевоенное десятиле­тие привело к созданию политической социологии. Необ­ходимо отметить и тот факт, что в конце 30-х - середине 40-х годов в рамках общей социологии и политической науки эмпирические исследования стали доминирующими, Это объясняется как широким привлечением социоло­гов к решению практических задач, так и воздействием американского неопозитивизма и прагматизма. Социологи и политологи стали совместно изучать: 1) проблемы, свя­занные с обработкой общественного мнения масс в духе холодной войны; 2) методы ведения пропаганды и контр­пропаганды; 3) вопросы лидерства в малых группах и т.д. На этом этапе развития политической науки и политиче­ских исследованиях зарождается новое направление из­вестное под названием "бихевиоризм". В переводе с ан­глийского языка это слово означает "поведение".[7]

Корни политического бихевиоризма ведут в начало нашего столетия, к работам М.Вебера и Г.Уоллеса. Тем не менее, феноменальный скачок в его развитии произо­шел в середине 40-х гг., в основном благодаря трудам американских политологов. Это связано, прежде всего, с особой предрасположенностью американской культуры к прагматизму, поклонению фактам, науке и т.д. Кроме того, сказался и наплыв значительного числа европейских уче­ных в США, а также организационные меры, принятые правительством по расширению и углублению исследова­ний в области политического поведения. Имело место и влияние таких уникальных американских институтов как фонды Карнеги, Рокфеллера, Форда, благодаря огромной финансовой помощи которых значительно активизирова­лась работа ученых-исследователей.

Согласно Д.Истону сущность принципов, на кото­рых строилось бихевиоральное течение в политологии сводится к следующему:

1. Закономерность. В полити­ческом поведении обнаруживаются элементы единообра­зия. Они могут быть выражены в выводах или теориях, имеющих интерпретационную или прогностическую цен­ность.

2. Верификация, т.е. проверяемость исследований.

3. Применение надежных методов.

4. Квантификация, т.е. точность в регистрации данных и формулировке выводов, на основе системы критериев и количественных оценок, но только там, где они возможны и целесообразны.

5. Ценности. Этическая оценка и эмпирическое толкова­ние - две разные вещи и должны быть аналитически диф­ференцированы. Однако изучающему политическое пове­дение не возбраняется сочетать два аспекта, не подменяя при этом одно другим.

6. Исследование должно быть си­стемным.

7. Признание междисциплинарной зависимости.[8]

Первый труд бихевиористского толка под названием "Социальная психология", автором которой был Е.А.Росс, вышел в 1908 г., а затем в этом же году были опублико­ваны: "Сущность человека в политике" Г.Уоллеса и "Процесс управления" А.Бентли. Е.А.Росс и А.Бентли делали акцент на анализе психологических аспектов по­литической деятельности, на "анализе человека", а не политических институтов. Кроме того, А.Бентли доказы­вал, что "исходным материалом" для изучения политики являются "акты" (действия) в смысле всего человеческого поведения в различных политических ситуациях. Этот исходный материал следует искать не в отдельном чело­веке, а в групповом процессе, в "манипулировании одних людей поведением других в разных направлениях",

Интеллектуальным крестным отцом бихевиорального подхода считается Ч.Г.Мерриам. Его работа "Новый аспект политики" (1925 г.) явилась мощной пропагандой идеи о большой значимости психологических параметров политического процесса. В 1928 г. Стюарт Ройс опубли­ковал книгу "Количественные методы в политической науке".

В Великобритании развитие нового подхода обна­руживается в работах Г.Е.Котлина "Наука и методология политики" (1927 г.), "Исследование о принципах полити­ки" (1930 г.), в которых автор доказывал, что властные отношения составляют ядро политологии.

Дальнейшая разработка бихевиорального подхода легла на плечи Гарольда Лассуэлла. Такие его работы как "Власть и общество", "Психопатология и политика", "Язык политики" и другие имеют первостепенную важ­ность для понимания теории политики,

4. Политология в послевоенный период .

Послевоенные десятилетия можно рассматривать как новый этап в развитии политической науки. Наметились основные тенденции ее развития:

1) расширение диапазона политичес­кой науки;

2) расширение эмпирических границ политическо­го знания за счет интенсивного изучения не западных полити­ческих систем;

3) согласованные усилия в стремлений к точности и научности дисциплины;

4) повышение интереса к поли­тической роли социальных групп и к социальным институтам;

5)систематизация составных элементов политической науки;

6)объединение усилий политологов в рамках Всемирной ассо­циации политических наук.[9]

В послевоенные десятилетия получили развитие следующие теории, идеи, концепции: неолиберализм (Л. фон Мизес, М.Фридмен, Ф.Хайек, РДарендорф, М.Олсон, Р.Даль, Д.Эшер и др.); неоконсерватизм (И.Кристол, Д.Белл, Н.Подгорец, С.Липсет и др.); социал-демократизм (В.Брандт, У.Пальме, Б.Крайский, Ф.Миттеран и др.); неомарксизм (ДЛукач, А.Грамши, Э.Берлингуэр, М.Хоркхаймер, П.Маркузе, Э.Фромм, Т.Адорно, Ю.Хабермас, Л.Альтюссер, Л.Коэн, АЛефевр, Ж.-П.Сартр, Н.Бирнбаум, Ч.Р.Миллс, Мао Цзэдун, Дэн Сяо­пин, Хошимин и др.); экосоциализм, неоинституционализм (Ш.Айзенштадт, Р.Бендикс, СЛипсет, С.Роккан, Ю.Эльстер, Д.Норт и др.); теория конвергенции (П.Сорокин, Дж. Гэлбрейт, У.Ростоу, Ж.Фурастье, Ф.Перру, Я.Тинберген и др.); нео­корпоративизм (ГЛембрух, Ф.Шмиттер и др.); теория деидеологизации (Р.Арон, Ф.Фукуяма и др.); неоэлитизм (Й.Шумпетер, К.Маннгейм, Р.Миллс, Д.Рисмен и др.); концепции пост­индустриального общества (К.Кларк, Ж.Фурастье, Р.Арон