Чего больше в природе Симметрии или Асимметрии, почему? Примеры, пожалуйста образные???

Об определении категорий симметрии и асимметрии О каком Виде Речь? :-) http://5ka.su/ref/biology/0_object19789.html В настоящее время в науке преобладают определения указанных категорий на основе перечисления их важнейших признаков. Например, симметрия определяется как совокупность свойств: порядка, однородности, соразмерности, пропорциональности, гармоничности и т. д. Асимметрия же обычно определяется как отсутствие признаков симметрии, как беспорядок, несоразмерность, неоднородность и т. д. Все признаки симметрии в такого рода ее определениях, естественно, рассматриваются как равноправные, одинаково существенные, и в отдельных конкретных случаях при установлении симметрии какого-либо явления можно пользоваться любым из них. Так, в одних случаях симметрия — это однородность, а в других — соразмерность и т. д. Очевидно, что по мере развития нашего познания к определению симметрии можно прибавлять все новые и новые признаки. Поэтому определения симметрии такого рода всегда неполны. То же можно сказать и о существующих определениях асимметрии. «В симметрии,— пишет А. В. Шубников,— отражается та сторона явлений, которая соответствует покою, а в дисимметрии (по нашей терминологии в асимметрии) та их сторона, которая отвечает движению». Таким образом, все свойства симметрии рассматриваются как проявления состояний покоя, а все свойства асимметрии — как проявления состояний движения. Если признать это правильным, то очевидно, что соотношение симметрии и асимметрии в таком случае таково же, как соотношение покоя и движения. Мы, следовательно, можем сказать, что симметрия относительна, а асимметрия абсолютна. Симметрию мы должны, далее, рассматривать как частный случай асимметрии, как ее момент. Поэтому ни о каком равноправии симметрии и асимметрии и речи быть не может. Взаимоотношение симметрии и асимметрии здесь явно асимметрично. Но вряд ли можно с таких позиций правильно понять многие свойства симметрии и асимметрии. Почему, например, такую симметрию пространства, как его однородность, должны рассматривать как соответствующую покою? Почему мы должны искать симметрию только среди покоящихся явлений? Разве нет симметрии во взаимодействии и движении явлений мира? Мысль о связи между понятиями симметрии и асимметрии и соответственно между понятиями покоя и движения точнее можно выразить как единство покоя и движения. Понятие симметрии раскрывает момент покоя, равновесия в состояниях движения, а понятие асимметрии — момент движения, изменения в со стояниях покоя, равновесия. Но и такой формулировкой не охваты­вают основные признаки симметрии и асимметрии. Например, сим­метрия частиц и античастиц и их ассиметрия в известной нам области мира не могут быть истолкованы исходя из понятий о единстве покоя и движения. Вряд ли существование частиц и анти­частиц можно рассматривать как момент покоя в каком-то движении материи, а несоответствие числа частиц числу античастиц в извест­ной нам области мира — как моменты движения в каком-то состоянии покоя. К общим определениям понятий симметрии и асимметрии можно подойти исходя из следующих положений: во-первых, нужно признать, что эти понятия относятся ко всем известным нам атрибутам материи, что они отражают взаимные связи между ними; во-вторых, эти понятия основываются на диалектике соотно­шения тождества и различия, существующей как между атрибутами материи, так и между их состояниями и признаками; в-третьих, нужно иметь в виду, что единство симметрии и асим­метрии представляет собой одну из форм проявления закона един­ства и взаимоисключения противоположности. Правильность этих отправных положений может быть доказана как выводом их из многочисленных частных определений симметрии и асимметрии, так и правильностью их следствий, т. е. необходимостью и всеобщностью определений симметрии и асимметрии, полученных на их основе. Мне ближе ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ. [ссылка появится после проверки модератором]

Если отнестись к вопросу с математической точностью, то симметрии в природе вообще нет, любой предмет при детальном рассмотрении окажется слегка или сильно ассиметричным, начиная от Земли и прочих планет и заканчивая человеческим лицом или мозгом. А вот если не придираться к мелочам, то симметрии очень много, но определить, чего больше затруднительно, т. к. непонятно, в каких единицах это сравнивать - в штуках (типа, пересчитать песчинки, микробов и пр.) , в килограммах (типа, на одну чашу весов сложить всех симметричных, а на другую - ассиметричных) или еще как-нибудь. Во всяком случае, по-моему, для неживой природы большей частью характерна ассиметрия, а для живой - симметрия (листья, животные с парными органами) . Даже помнятся такие понятия из зоологии - лучевая и билатеральная симметрия, свойственные большинству живых многоклеточных организмов.

Ассиметрии, потому что нет в жизни никаких законов и порядков, есть только удобная для человека модель восприятия природы, которая упорядочена и имеет законы.

Думаю асимметрии.. . У Создателя всё в одном единственном экземпляре... он не повторяется... даже копии отличаются друг от друга.. Халтурить не привык )

Симметрии однозначно. Даже если судить по людям. Нам симметричное гораздо удобнее и приятнее. Взгляду проще. Примеры - да те же листья.

Симметрии.. Все подчиняется каким-то законам.. Примеры?.. Разнообразные формы живой и неживой природы: архитектоника цветка, строгая закономерность снежинки, листьев... наше тело в конце концов) )

да