Человек был невидимым, но сам все прекрасно видел. не противоречит ли это известным законам физики? Каким?
Человек был невидимым, но сам все прекрасно видел. не противоречит ли это известным законам физики? Каким?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьВидимо, речь идет о романе Беляева "Человек - невидимка". Да, это противоречит законам преломления и отражения света. Человек видит окружающие предметы, потому что они преломляются в хрусталике и отражаются от сетчатки. Но если его самого никто не видит, значит те же лучи проходят через него насквозь. Получается противоречие.
ГостьЕсли он невидимый, то возможно, что лучи света проходят через него беспрепятсвенно без всякого искажения (если он полностью невидим и прозрачен) , тогда получается, что свет не будет фокусироваться на сетчатке глаза, а просто будет проходить через все ткани организма. Тогда и видеть он тоже не сможет)))
ГостьПротиворечит. Он был бы слепым.
Гостьсамо то, что он невидимый - противоречит законам физики (если он не вымышленный, а живой, крнечно).. . ведь лучи света отражались бы от него и его бы видели :))
Не нашли ответ?
Похожие вопросы