Что лучще двух ядерный или 4 ядерный?

ну 4х но он сейчас для игр мало используется вот через годик гдето он в самый раз будет а щас мало игр для таких процессоров игра может виснуть

В первые годы нового тысячелетия, когда частоты CPU, наконец, прошли отметку 1 ГГц, некоторые компании (не будем показывать пальцем на Intel) предсказывали, что новая архитектура NetBurst сможет в будущем достичь частот порядка 10 ГГц. Энтузиасты ожидали наступление новой эры, когда тактовые частоты CPU будут расти подобно грибам после дождя. Нужно больше производительности? Просто перейдите на процессор с большей тактовой частотой. Яблоко Ньютона громко упало на головы мечтателей, которые рассматривали мегагерцы как самый лёгкий способ продолжения роста производительности ПК. Физические ограничения не позволили экспоненциально увеличивать тактовую частоту без соответствующего роста тепловыделения, да и другие проблемы, связанные с технологиями производства, тоже стали возникать. Действительно, последние годы самые быстрые процессоры работают на частотах от 3 до 4 ГГц. Конечно, прогресс не остановить, когда за него готовы платить деньги - есть довольно много пользователей, кто готов выложить немалую сумму за более мощный компьютер. Поэтому инженеры стали искать другие способы увеличения производительности, в частности, повышая эффективность выполнения команд, а не только надеясь на тактовую частоту. Параллелизм тоже оказался решением - если вы не можете сделать CPU быстрее, то почему не добавить второй такой же процессор, чтобы увеличить вычислительные ресурсы? Основная проблема с параллелизмом заключается в том, что программное обеспечение должно быть специально написано так, чтобы распределять нагрузку по нескольким потокам - то есть вы не получите немедленной отдачи от вложенных денег, в отличие от таковой частоты. В 2005 году, когда вышли первые двуядерные процессоры, они не обеспечивали серьёзного прироста производительности, поскольку на настольных ПК использовалось довольно мало программного обеспечения, которое бы их поддерживало. Фактически, большая часть двуядерных CPU была медленнее одноядерных процессоров в большинстве задач, поскольку одноядерные CPU работали на более высоких тактовых частотах. Впрочем, прошло уже четыре года, и за них многое изменилось. Многие разработчики программного обеспечения оптимизировали свои продукты, чтобы получить преимущество от нескольких ядер. Одноядерные процессоры сегодня уже сложнее найти в продаже, и двух-, трёх- и четырёхъядерные CPU считаются вполне обыденными. Но возникает вопрос: сколько ядер CPU нужно на самом деле? Достаточно ли для игр трёхъядерного процессора, или лучше доплатить и взять четырёхъядерный чип? Достаточно ли для обычного пользователя двуядерного процессора, или большее число ядер действительно даёт какую-либо разницу? Какие приложения оптимизированы под несколько ядер, а какие будут реагировать на изменение только таких спецификаций, как частота или размер кэша? Мы посчитали, что настало хорошее время провести тесты приложений из обновлённого пакета (впрочем, обновление ещё не закончено) на одно-, двух-, трёх- и четырёхъядерных конфигурациях, чтобы понять, насколько ценными стали многоядерные процессоры в 2009 году.

по результатам тестирования 4 ядра лучше, но еще было отмечено что 3 ядра в чем то даже лучше.

чем больше ядер тем лучше, но не всегда оптимально и востребованно

если найдёшь софт оптимизированный под 4 ядра, то 4-х ядерник

4 ядра только мешают друг другу, четыре это не значит что мощьность проца увеличится в 4 раза, только в 2.5, а двух почти в два как раз и увеличивает . А разница в стоимости существенная .

В принципе оптимальнее 2 ядерный. В винде версии 32 все равно только 1 ядро работает. Если ставить ВИН-64 то будут работать оба ядра. А под 4-ядерные еще системы нет. Может только 1 ядро и будет работать.

4 - с два раза лучше чем 2!!!!1

Тут не только на количество ядер смотреть надо. Еще важна частота, кэш 2-го уровня, частота системной шины. Бывает что новый 2-ядерный намного производительнее более старого процессора с 4 ядрами.

Это зависит от твомх финансовых возможностей, есть лишние переплати за 4 ядра, нет бери 2 ядерный и не парься рао или поздно все равно устареет....

Смотря для чего надо!!!!

2х ядерный лучше

Конечно 4 ядерный если у него частота 3 Ггц

ну а сами как думаете? здесь работает принцип: чем больше - тем лучше 4 конечно (:

i7

4-ёх, конечно!