Что лучше Samsund i900 witu или Nokia 5800 ???

После ВиТу на обычные телефоны смотрю как на детские игрушки. Тем более кнопочные. Пользуюсь им 1,5 месяца. Боялся зимы. Много говорили что зимой сенсоры тупить начинают. Не знаю как у кого у меня ВиТу на 10-ти градусном морозе работает ровно. То есть позвонить или смс отправить не проблема вообще. Учитывая что текст набираешь быстрее на сенсоре чем на телефонной клаве то даже руки мерзнут меньше. Вообще сравнение телефона и коммуникатора дело неблагодарное. Это как выяснять кто победит в драке - детсадовец или десантник. Раньше был СЭ к550. Музыка клипы кинуть дело нехитрое Но вопрос о том что бы накидать на него фильмов и смотреть в дороге просто отпадал по причине долгого ожидания когда эти фильмы сконвертируются в телефонный формат под размер экрана. На ВиТу конвертировать ничего не нужно. ДВД-рип в ави 640-480 или фильм с ютуба который вытащил из кэша компа кидаешь на ВиТу и смотришь без проблем. Пришлось даже флэшку покупать под это дело. 16 гигов 1800 рублей. 1 фильм весит в flv-формате оклоло 300 метров. Быает и меньше. Так что видеотека в кармане это уже реальность. Работа с офисными документами идет влегкую. И читай и редактируй и созадавай - не проблема. Не комп понятно но вполне рабочие. На ВМ есть реально работающий аналог фотошопа. Не тупая рисовалка типа паинта а серъезная программа - слои маски фильтры кисти и т. д. И она работает что удивительно. Можно сравнить ВиТу со смартами на Симбиан. Но и здесь действует правило То что может Симбиан может и Виндоус Мобиле а то что может ВМ не может Симбиан. Плюс гемор с сертификатами. Вопрос только насколько тебе нужна функциональность. Та же 5800 орет громче но навигация например на ней хуже в том смысле что можно поставить ограниченное число прогрмм не лучших на рынке. На Симбу не бывает иногда программ которые давно есть на ВМ. Реально конкуренты ВиТу только НТС. Берут экраном но пригрывают камерой. Тут дело вкуса. Для меня камера имеет значение. Качество понятно не зеркалка но для семейной хроники или случайного снимка вполне годится. Так снимают подавляющее большинство 5-ти мегапиксельных мобилок. Та же н82 например. Не всегда конечно. Ксенон лучше чем диоды полюбому но фишек у ВиТу больше и они реально работают а не понты. В целом получается одинаково. WiTu - коммуникатор с ОС Windows Mobile 6.1 Pro (и этим все сказано) . Я тоже долго определялся между этими моделями и полтора месяца назад приобрел WiTu. Если хочешь настроить телефон полностью под себя-то тебе нужен WiTu (процессор 624 МГц о чем то и говорит (у Nokia 424 МГц) + своей памяти 8 (16) Гб с возможностью расширения до 24 (32) Гб) . Дисплей у WiТu 3,2 дюйма, камера 5 MPx c автофокусом, функцией распознавания лиц, улыбок и т. д. Софта под него море уже существует. Кстати, на него уже предустановлен Мобильный офис с Word 2007, Exel 2007, PowerPoint 2007, OneNote 2007. Word читает *.docx файлы, впрочем как и все остальные офисные приложения. Также присутствует Smart Reader (функция распознавания визитных карточек) . Проигрывание *.avi без конвертирования. Аккумулятор 1440 мАч. можно смело скачать фильм размером 1,37 ГБ, без какой-либо конвертации закинуть его на устройство, и поедет, полетит. Если серьезно - видео проигрывается действительно хорошо, без глюков и тормозов. В общем, почитай о нем здесь http://market. yandex. ru/model.xml?hid=91491&modelid=2616809 Здесь отзывы пользователей. А я могу сказать, что ничуть не жалею о покупке этого коммуникатора. Сейчас активно его осваиваю. . http://www.mobekat.ru/articles/mobilize/crashtest/samsung_i900/

Нокиа. у меня был похожий выбор. выбрала 5800 и ни разу не пожалела))

Нокиа лучше

Я бы взял самсунг: просто он лучше по характеристикам. Тут кстати надо платформу учитывать: Windows Phone или Symbain/

окия

Я за NOKIA, Если не китайский, Бери. не пожалеешь

Нокия прослужит дольше.

тут не посоветуют, потому что у каждого субьективное мнение. Если тебе нужны характеристики - смотри описание, а если просто "как телефон" тут решать самой надо.

самсунг! "