Что лучше: видеокамера, с помощью которой можно делать и фото, или фотик, на который можно снимать видео?
Что лучше: видеокамера, с помощью которой можно делать и фото, или фотик, на который можно снимать видео?Я не знаю, что для меня важнее: снимать видео или делать фото, поэтому решила ориентироваться по качеству! Где в сумме получаются видео и фото лучше - на видеокамере или в фотике?
Ответ(ы) на вопрос:
попробуйте nikon d90 ;D минифильмы снимать можно :)
НЕ ЕШТЕ НОГАМИ!! ! Скажу только за фотоаппарат. У меня Canon PowerShot S5 IS валяется, ему 3 года скоро стукнет, сказать, что техника ушла далеко вперед, не чего не сказать. Разница в формировании изображения в данных устройсвах имеется очень большая, соответсвенно задачи решаются разные. Так вот, мой "сапог" затыкает по качеству картинки своих ровестников среди камер, имеет 2х канала записи звука, тогда он стоил 11000 в нужных местах. Могу по советовать взять Canon класса ульразум. Хотите могу подобрать технику, приобрести с вами по минимальной цене, за поддержку либо еда, либо 200 руб.
фотоаппараты имеют малую память для видео-1сек. видео 30кадров. но высокое качество снимков. видео камера наоборот. плохие снимки. много видео
Есть камеры, у которых разрешение для фото достаточно большое - отлично, но массивно. На счет фотиков с качественным видео не слышала. А вообще технику предпочитаю для конкретной цели, не люблю многофункциональные: блендер- кух. комбайн, TV+DVD и проч.
Фотоаппарат лучше: видео как то теряются на фоне хороших фотографий (ИМХО)
Это как - что лучше машина где можно останавливаться и снимать или пешком где моэно и пробежаться. Круче то, что уже это умеет ...
На цифровой видеокамере получается хорошее видео, но посредственное фото. На цифровой фотокамере-наоборот.
Зависит от качества аппарата.
второстепенная функция в любом вариатне хуже. лично я выбрал фотик, снимающий видео...
Не нашли ответ?
Похожие вопросы