Есть ли основания отнести образ Штольца к типу "новых людей"?

Судьба Штольца и судьба Обломова на протяжение всего романа плотно пересекаются и в тоже время сопаставляются. Штольц - это действительно человек, который ближе к типу "новых людей". Он также подвержен определенным традициям и привычкам, однако его личные человеческие качества, такие как: целеустремленность, благородство, благоразумность и т. п. вместе с желанием выбраться из "болота" застоявшихся мировозрений, являются для него основной силой в движении к чему-то новому. У него есть возможность видеть и анализировать жизнь в европейских странах и то, что он видит по приезду в Россию страшит его. Ведь Обломов не просто его друг, но он и яркий представитель "мещанства", как стиля жизни. Когда как далеко не глупый человек, Обломов не из-за лени, а из-за того, что эти традиции "барства" вошли в его кровь все глубже и глубже тонет в пучине примитивизма, - этого не может стерпеть Штольц. У него уже несколько иной менталитет

Можно, потому что он был энергичным и деятельным. До него считалось, что барин должен валяться и в носу ковыряться. Что Обломов и делал