Ответ(ы) на вопрос:
Гость.. у каждого из нас свой Путь свой Выбор свои Следствия ... и.. . оцениваем их не мы...
Гостьэх.. . если б он защищал семью ...если б убил диспетчера тогда, когда тот жал не тут кнопку. . а он спасал себя.. . от чувства беспомощности и безысходности.. . убил, чтоб выйти из этого состояния.. . и вроде вышел.. . неплохо выглядел, когда вернулся на родину...
Гостьне герой и не злодей, а слабый человек. . поддался страсти, мании, навязчивой идее. . отмщения. Это месть, а не наказание. кровь за кровь - менталитет определенных народов. там рождаемость была всегда высокой. а цена жизни -наоборот. Не думаю, что это путь цивилизации служебные ошибки делают все. но не у всех они настолько фатальны. и вот это как раз изъян цивилизации -доверие автоматике, доверие расчетам. Когда рушатся мосты и здания - инженеров тоже надо бы убивать.. ? пральна. проще сидеть мелким менеджером и быть подальше от ответственности за жизни людей. . (были и др. сюжеты. . Напр. , мужчина забил до смерти насильника сына. но это случилось на месте преступления. и это понять можно. тут речь не об ошибке, а преступлении. именно за ним должно следовать Наказание)
ГостьКонечно же, не герой и не злодей..., а просто отчаявшийся человек, который совершил преступление... и теперь должен понести соответствующее наказание.. . Жаль, что с ним рядом в горькие минуты переживания (после авиакатастрофы) не оказалось человека, который бы смог его вовремя образумить... остановить.. . Местью, тем более такой ярой мы не сможем решить своих проблем.. .
ГостьМой ответ однозначен - злодей. Он столько зла принес еще другим людям. И мы в своем мнимом понимании, тоже творим Зло. Возможно, что последствий не было, если бы наше мнение было абсолютно категоричным.
ГостьОн- муж и отец.... бывший....: ((
ГостьНе герой и не злодей.. . Понять Калоева можно, но защищать уже было некого и поделать уже было нечего. Такая судьба.. . Нужно было дождаться суда и приговора. Конечно, в его состоянии это было нереально сложно, терять ему было уже нечего. Но, и став убийцей он никого бы не вернул и ничего не изменил.
ГостьОн никто. Он лишил жизни другого человека, который по его версии сделал то же и с его семьёй. Если такова цепочка, то теперь его придут и убьют родственники того человека? Тут дело не в защите, а в поиске виновных. В такой ситуации остаётся смириться и жить. Убив того человека, семьи он не вернул.
ГостьУ меня к этому не однозначное отношение. С одной стороны мужчина, отомстивший за смерть близких, с другой (юридической и общечеловеческой) убийца. Я помню сюжет по телевидению, когда его выпустили из тюрьмы, брат его встречал по-моему. Миленький такой сюжетик, я почти прослезилась. Поощрять самосуд тоже страшное дело по-моему, можно бог знает до чего дойти. Никто не вправе лишать человека жизни на основании того, что считает его виновным, из этого надо исходить прежде всего. А его как мужа, отца, потерявшего близких понять можно, но только понять.
Гостьместью не поможешь..
ГостьСостояние аффекта .
ГостьИ не герой и не злодей!...
ГостьКлючевое слово - "защищать", если не смог - твоя вина.. из за чегокого бы это не произошло.
Гостьотчаявшийся и потерявший все...
Не нашли ответ?
Похожие вопросы