Либо правда, либо счастье. И то, и другое - никогда. Да?
Либо правда, либо счастье. И то, и другое - никогда. Да?
Ответ, пожалста, обоснуйте.
За ответы - Спасибо.
Ответ, пожалста, обоснуйте.
За ответы - Спасибо.
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьЗдравствуй, Бирюза! Это снова я ) позволишь предположения без обоснований? Если миссия правды - сделать человека свободнее, тогда миссия счастья – указать меру свободы, - при которой она не будет управлять правдой, - при которой представление о правде не повлечет за собой мнимого счастья, - при которой человек не будет нуждаться в счастье, добытой неПРАВедным путем. Тут было высказано предположение о ложности счастья. Безусловно, имеет место быть относительность. При этом, полагаю, что правда не может разрушить счастья, ведь в таком случае она лишает человека свободы, т. е. не выполняет свою миссию. Есть вариант, когда человек узнав правду, лишается имеющего счастья и обретает некую свободу. Вот только отчего он не рад? Так сколько нужно свободы для счастья? – иные так устали от неё, что утратили интерес к правде… . И самое, что интересное – некоторые счастливы неправдами… А счастливы ли они? – пусть им хотя бы так представляется, ведь каждый сам рушит свои иллюзии. Нужно ли мне счастье, когда не знаю правды я? Вряд ли… Однажды встретились мне слова: «Когда ты становишься на молитву, молись так, как если бы это была твоя последняя молитва: не произноси ни одного слова, за которое тебе придется просить прощения на следующий день, и не строй никаких иллюзий относительно того, что находится в ведении людей» . И не придется искать правды для свободы – она в тебе, И будешь знать всегда ты меру – рождением счастлив человек.
ГостьЧто есть Правда? Что есть Счастье? Только лишь придуманные некогда людьми понятия? Или нечто большее сокрыто в них? Миссия, я полагаю, это выполнение определенной задачи, достижение цели.. . Если так, то определить и достичь эту цель может мыслящее существо, человек, например (рассуждаю с точки зрения человека) . Правда и счастье - неодушевленные понятия, хоть и могут заключаться в определенном человеке (мы говорим: "Ты - мое Счастье! "). Следовательно, Сам человек и определяет изначально, программирует окружающий Мир, вносит в него свое понимание счастья и правды, и свободы.. . В момент написания этих слов я Счастлив от полноты жизни и абсолютно свободен в выборе слов, выражений, интонаций.. . Показал ли я этой свободой хоть немного правды? Или, наоборот, своим разумением правды привнес чуть-чуть свободы? Не знаю! Но знаю, что Люблю! Что Счастлив! А это уже не мало!
Гость...счастье когда ты свободен в том чтобы говорить правду...
Гостьа ответ "нет" не принимается как правильный? просто сравнение не много страннное, красное с соленым...
Гостьможно иначе: или спокойствие самообмана или борьба за свое счастье. при таком подходе ничего обосновывать не надо
ГостьЭти 2 понятия вполне уживаються в человеке но только в том случае если у него нет дикой любви к деньгам.
ГостьВ этом смысле лучше быть немым или придурком.
ГостьУ каждого человека своя правда и ничья другая для него правдой не является. Поэтому чужая правда может только разрушить счастье конкретного человека.
Гостьсчастье построенное на лжи это нехорошая иллюзия.. грязная... но низкие души не знают что низко что высоко..
Гостьследуя Вашей логике получается, что счастье ложно... это имеет смысл если принять теорию относительности, получается, что для того чтобы один был счастлив, обязательно другой должен быть несчастлив... не думаю чтобы все было так однозначно
Гостьтолько при наличии правды мы можем чувствовать себя счастливыми. но другое дело если мы хотим сделать кого то счастливым то тогда не всегда правда употребима.
ГостьЭто твой жизненный опыт. Он не универсален, для других людей подобное заключение не обязательно будет верным - исходя из их опыта.
ГостьИз каждого правила есть исключения)
Гостьнэт!
Не нашли ответ?
Похожие вопросы