Мнения о статье Добролюбова "Что Такое обломовщина"

Добролюбов призывал к решительной борьбе, он осудил в статье об О. либералов, включив их в круг «лишних людей» . Против Добролюбова и «Современника» выступил Герцен со статьей «Very Dangerous» (Очень опасно) . Эта статья отразила давление на Герцена либеральной идеологии: Герцен в ней отразил взгляды реформистов, пошедших на соглашение с существующим порядком и возлагавших надежды на либерально начавшего царствование Александра II. «Теперь в России, — утверждал Герцен, — нет лишних людей, теперь, напротив, к этим огромным запашкам рук недостает» . «Общественное мнение, баловавшее Онегиных и Печориных, потому что чуяло в них свои страдания, отвернется от Обломовых» . Герцен обозвал Добролюбова и Чернышевского «паяцами» , которые могут «досвистаться не только до Булгарина и Греча, но (что боже сохрани) и до Станислава на шею» . Имея в виду эту статью Герцена, Добролюбов с возмущением писал в своем дневнике о людях, успевших «уже пришибить в себе чутье, которым прежде чуяли призыв к революции.. . Теперь уже у них на уме мирный прогресс при инициативе сверху, под покровом законности.. . Я лично не очень убит неблаговолением Герцена».