Общение в виртуале может быть,в некоторых случаях,интереснее общения вживую?))) Или все таки лучше видеть собеседника?))
Общение в виртуале может быть,в некоторых случаях,интереснее общения вживую?))) Или все таки лучше видеть собеседника?))
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьЧеловеческая сущность налицо только в общении, опирающемся на реальность различия Я и ТЫ. Нет альтернативы живому человеческому общению. Виртуальные связи так недолговечны, так поверхностны.
ГостьИногда бывает так, что с незнакомым и далеким человеком общаться проще, чем с близким.. . Как в поезде, например.. . Встретились, поговорили и....
ГостьДумаю, что это два разных понятия, они не сравнимы. Общение, от общий, общность, объединение. Когда вы разговариваете с живым человеком, вы с ним объединяетесь в единое целое, вы его видите, рассматриваете его лицо, следите за ним, слушаете его, слышите его речь, звук голоса, слышите его запах, анализируете его слова. и т. д. Причем это только снаружи. А внутри? Там наши духи друг друга пробуют, закидывают энергетические сетки друг в друга и тут же проверяют, что попалось в них. А что биополя творят! А живое общение полов? Добавляйте в три раза больше сказанного. И это далеко не весь список результатов общения. Интернет же, этот поле обмена информацией, хотя и колоссальное.
ГостьКонечно) ) А так же удобным) Но наверно, все зависит от целей общения)
ГостьОбщение может быть интересным в реальном мире, ровно также и виртуальном. . Разницы нет.. . НО.. . Конечно, важен визуальный контакт при общении в реальном мире.. . немаловажен он и виртуальном.. . Человек так устроен, что он должен видеть своего собеседника.. . Пусть даже на фото.. . Таким образом в виртуальном мире он придумывает себе героя, с которым он имеет честь общаться.. . А уже на второй план выступает манера письма, ведение диалога и всё остальное.. . Если фото собеседника человеку не понравилось - он даже не предоставит возможности собеседнику проявить свою манеру письма, диалога.. . И ему будет абсолютно по барабану уровень интеллекта и т. д. Это не предположение.. . Это проверено!
Гостьэто альтернатива реальному, хотя скучных и тупых людей и там хватает.. .
Гостьмне кажется общение в виртуале несёт в себе пару плюсов, а именно : - широта общения и контекстные фразы остаются за тобой. - ты можешь открыто заявлять о своих сомнениях или выражать свои мысли. - свободно и легко излагать правду или ложь. - нескончаемое поле для экспериментов. - немой в стране немых ( срабатывает ли принцип : немой не умеет лгать ? ) - тебя не стесняет принцип возмездие за совершенное. но лучше и дороже общение в реале. виртуал - это приятный сон, от которого страшно просыпаться.
ГостьЯ считаю, что с человеком вживую общаться интереснее- а так ...общение с тенью! Все бояться и общаешься с нереальностью!!!
ГостьЕсли собеседник интересный...
Гостьну к примеру в Нете ты можешь пообщяться с людьми с которыми в живую встретиться практи4ески нереально ! а, как следствие этого, сможешь узнать много уникального и нового ! ^_^ к тому-же видить собеседника глазами, ещё далеко не зна4ит, 4то ты видишь своего собеседника по-настоящиму ! ^_^
ГостьЛучше всего её щупать :)
ГостьЗдесь мы, когда пишем, обдумываем ответ, а при общении вживую нужно еще присмотреться к собеседнику, увидеть его глаза, манеру говорить, а потом отвечать слишком быстро не всегда получается. Хотя, общение в живую выигрывает тем, что возникают визуальные симпатии и антипатии, а при письме, общение только при помощи мыслей.
ГостьЗависит от степени сближения собеседников. . порой просто плевать, как собеседник выглядит. . И даже встречаться как-то не особо хочется..
Гостьа еще лучше встречаться)
ГостьДля меня нет особой разницы.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы