Ответьте пожалуйста на небольшой вопрос

Обе точки зрения слишком категоричны. Возможно, что всё для человека. При этом человек должен понимать, что если ни чего не отдавать, то ничего не получишь взамен. Только дурак рубит сук, на котором сидит.

Мешаем, прежде всего, не мы, а те, у кого в руках источники столь вредных последствий для природы - уголь, нефть и пр. Ученые уже давно догадались, как более рационально использовать природные ресурсы, при этом несильно теряя в объеме производства требуемой продукции, но пока мир во власти магнатов топливно-энергетического комплекса, мы никуда не сдвинемся. Это слишком большие деньги, чтобы их не заработать, повзволив внедрять новые экологичные технологии. Вы скажете - "у них там, на Западе, всё по уму, и к гармонии с природой стремятся... " А я Вам отвечу - "Да-да, всё верно. Они свою природу берегут, а нашу выматывают на полную катушку. " И в этом виноваты только мы сами - позволяем, и даже с радостью, за никому ненужные доллары везти к себе радиоактивные отходы и забирать жизненно необходимый лес и сырьевые ресурсы. Это лирическое отступление, а мнение мое по вопросу - можно и нужно использовать природные ресурсы рационально, в этом нет ничего невозможного.

Первая точка зрения вообще абсурд - после нас хоть потоп - сразу такая мысль возникает в голове. Верна вторая точка зрения конечно. Люди должны заботится о сохранении природы, потому что на нашем поколении жизнь на земле не должна закончится, а для того чтобы она продолжалась нам необходима хорошая экологическая обстановка. Смысла нет развивать производство не учитывая ущерб, который мы наносим экологии, потому что кому оно будет нужно это производство - если не будет жизни на земле?!