Решите пожалуйста задачи по уголовному праву!!!!

Решите пожалуйста задачи по уголовному праву!!!!1.Задача
Кочетов, решив убить Потокуеву поджидал ее у дороги вдоль заброшенной стройки. Увидев Потокуеву, Кочетков из охотничьего ружья произвел в нее 2 выстрела, но не попал.Больше стрелять он не стал и от своих преступных намерений отказался.
1. как следует рассматривать действия Кочеткова с точки зрения учения о стадиях совершения преступления?
2. В чем разница между оконченным и неоконченным покушением на преступление?

2. Задача
Логовидов, работая на железнодорожной станции, знал, что на запасном пути стоит состав с аккумуляторными батареями и несколько вагонов этого состава неопломбированны.
При выполнении своих обязанностей он, проходя рядом с этим составом заметил, что работник этой же станции Курагин из одного выгона выносит два аккумулятора. Решив воспользоваться случаем, Логовидов также залез в этот вагон и похитил аккумуляторные батареи, при попытке сбыта одной из которых он был задержан правоохранительными органами.
1. Можно ли Логовидова и Курагина признать соучастниками преступлениями?
2. Как надлежит квалифицировать содеянное Ловидовым?

Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гость
1 Он подлежить уголовному наказанию, покушение через 30 статью 2. Это будет оконченное покушение, действия были совершены до конца. 1. нет, они не соучастникию, нет общего умысла 2.квалификация по ст158 ч2 пБ УК РФ (верно)
Гость
1. покушение на убийство либо хулиганка (зависит от обстоятельств дела) если хулиганка то состав преступления законченный. 2. Ловидов -вор, соучастия нет.
Гость
1 задача - всё по умыслу (субъективная сторона) то есть есть оконченный состав покушения на убийство 2 задача: соучастия нет, так как не было умысла на совместную кражу, квалификация по ст158 ч2 пБ УК РФ
Не нашли ответ?
Ответить на вопрос
Похожие вопросы