Сочинение Эссе на тему являеться ли росссия социальным государством

Социальное государство - это катастрофа для экономики, когда государство "догоняющее" по сравнению с цивилизованным миром и бедное, почти нерыночное и полузакрытое. Единственный выход - освобождение от подобной иллюзии. Социальным государство может быть только тогда, когда все сами зарабатывают как могут - от каждого по способностям, каждому по труду. Именно так происходит сейчас в Грузии, поэтому всего за 5 лет реформатору Михаилу Саакашвили удалось поднять нищую и разрушенную страну до пределов относительного процветания по меркам догоняющих стран. Поэтому не случайно нежелание русских оттуда уезжать даже несмотря на истерическую русофобию лидера этой страны. Подобные приемы применялись и в других прежде слаборазвитых странах (реформы Аугусто Пиночета в Чили) , но иногда они давали эффект и в развитых государствах (политика Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана) . Поэтому можно сказать, что Россия не подлинно социальное государство, когда оно стремится удовлетворить потребности по принципу "отнять и поделить", "всем сестрам по серьгам". К сожалению, такую политику ведут и другие страны СНГ (исключение составляют Белоруссия и Туркменистан, но и они поначалу вели такую именно политику, да и пережитки ее там еще дают о себе знать) . Тяга к социальному государству расширяет злоупотребления, бюрократизацию, коррупцию и беспредел (именно так и случилось в России и других постсоветских государствах) . К примеру, люди покупают удостоверения чернобыльцев или воинов-афганцев, чтобы встать в очередь на жилье или меньше платить за квартиру. Подобное дает о себе знать даже в развитых странах - конечно, они могут больше позволить себе быть "социальным государством", чем страны с "догоняющей" экономикой, но и там, когда подобного много (например, в Израиле) , коррупция и бюрократизация могут достичь очень больших масштабов (к примеру, в Израиль едут через фиктивные браки с евреями или нарочно называясь таковыми только чтобы получать большую по сравнению с Россией пенсию, уж не говоря о том, что многие там жалуются на драконовские налоги, и это одна из причин, по которым богатые евреи не хотят жить в этой стране, а выбирают США или Европу) и способствует маргинализации эмигрантов (как это случилось не только в Израиле, но и в США) . Сделать государство подлинно процветающим и тогда действительно "социальным" невозможно в условиях разгула демократии, особенно если это догоняющее государство (это показал негативный опыт России времен Ельцина, Украины, Молдавии, стран Латинской Америки, да и в той же Грузии демократы "напортачили" немало) . В государстве с догоняющей экономикой это возможно только при сильной авторитарной власти, и это показал опыт не только Чили, но и Кубы, Казахстана, Туркмении, Китая, Азербайджана, Белоруссии. Лишь если Россия запретит политику, она сможет достичь экономического процветания. Но пока всего этого на горизонте не предвидится, а это значит, что развитой экономики в России не будет долго, а будет хаос и беспредел, и империя рано или поздно развалится. Остается надеяться, что когда-нибудь наши лидеры это поймут или уже на развалины империи придут именно такие руководители, которые сумеют убедить запад, как опасна демократия в условиях, когда экономика еще не развита (как это сделали Лукашенко и Рауль Кастро).