Срочно! На завтра!Мне очень - преочень нужно!!!Вы последняя надежда!!!
Срочно! На завтра!Мне очень - преочень нужно!!!Вы последняя надежда!!!Помогите правильно сделать предложения на тему синтаксиса. Проверьте,пожалуйста, что я смогла сделать!
Задание №1
Пунктационная ошибка допущена в предложении :
1)Следовать за мыслями великого человека - есть наука самая занимательная!
2)Жить на земле - счастье
3)Уважение к минувшему - вот черта, отличающая образованность от дикости.
Я не пойму саму формулировку задания. Тут они намекают, что во всех предложения есть ошибка или только в некоторых Потому что по-моему ошибка только в 1 предложении, там не должно стоять тире перед словом "есть", а в остальном,вроде, все верно.
Задание №2
Пунктационная ошибка допущена в предложении :
1) Я ехал ничего не видя сквозь матовое стекло.
Я здесь поставила запятую после " ничего"
2)Спокойно и не спеша Лятьевский прилег на кровать и закинул за голову руки.
Не вижу здесь ошибки.
3)Вдруг она пробежала мимо меня напевая что-то другое и вбежала к старухе в хижин у
Я выделила с обеих сторон запятыми "напевя что-то другое"
4)В таких ситуациях следует поступать исходя из здравого смысла
...не знаю, нужны ли здесь запятые, т.к. возникла мысль, что "исходя из здравого смысла" или же как наречие, и тогда запятая не нужна,или же как деепричастный оборот,тогда нужно выделять. ПОДСКАЖИТЕ!
Задание №3
Тут вообще расставьте мне , ПОЖАЛУЙСТА, запятые, где необходимо!Очень прошу вас!
1)Наступили осенние сумерки внезапные и гнетущие
2)Под ногами шуршала не скошенная летом трава
3)Ошеломленная она покорно села
4)Сплошь покрытые осенними тучами небо отражалось в воде реки
5)Его слова звучали как ирония
6)Её сердце сильно билось,руки были холодны как лед
7)Как небеса твой взор блистает эмалью голубой
Задание №1
Пунктационная ошибка допущена в предложении :
1)Следовать за мыслями великого человека - есть наука самая занимательная!
2)Жить на земле - счастье
3)Уважение к минувшему - вот черта, отличающая образованность от дикости.
Я не пойму саму формулировку задания. Тут они намекают, что во всех предложения есть ошибка или только в некоторых Потому что по-моему ошибка только в 1 предложении, там не должно стоять тире перед словом "есть", а в остальном,вроде, все верно.
Задание №2
Пунктационная ошибка допущена в предложении :
1) Я ехал ничего не видя сквозь матовое стекло.
Я здесь поставила запятую после " ничего"
2)Спокойно и не спеша Лятьевский прилег на кровать и закинул за голову руки.
Не вижу здесь ошибки.
3)Вдруг она пробежала мимо меня напевая что-то другое и вбежала к старухе в хижин у
Я выделила с обеих сторон запятыми "напевя что-то другое"
4)В таких ситуациях следует поступать исходя из здравого смысла
...не знаю, нужны ли здесь запятые, т.к. возникла мысль, что "исходя из здравого смысла" или же как наречие, и тогда запятая не нужна,или же как деепричастный оборот,тогда нужно выделять. ПОДСКАЖИТЕ!
Задание №3
Тут вообще расставьте мне , ПОЖАЛУЙСТА, запятые, где необходимо!Очень прошу вас!
1)Наступили осенние сумерки внезапные и гнетущие
2)Под ногами шуршала не скошенная летом трава
3)Ошеломленная она покорно села
4)Сплошь покрытые осенними тучами небо отражалось в воде реки
5)Его слова звучали как ирония
6)Её сердце сильно билось,руки были холодны как лед
7)Как небеса твой взор блистает эмалью голубой
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гость1. Вы правильно думаете: пунктуационная ошибка (неправильно поставлен знак препинания) в первом предложении. 2. Ошибки в 1 и в 3, т. е. там, где вы собрались ставить запятые (только в 1 запятая ставится перед словом "ничего"). 3. 1)Наступили осенние сумерки, внезапные и гнетущие. (обособленные определения) 2)Под ногами шуршала не скошенная летом трава (запятые не нужны - прич. оборот перед определяемым словом) 3)Ошеломленная, она покорно села (обособление причастия при личном местоимении) 4)Сплошь покрытое осенними тучами небо отражалось в воде реки (можно поставить авторскую запятую для усиления выразительности - после "тучами", но по правилам не нужно) . 5)Его слова звучали как ирония (знаки не нужны) 6)Её сердце сильно билось, руки были холодны, как лед (сравнение) 7)Как небеса, твой взор блистает эмалью голубой (сравнение).
Гость1 В первом предложении тире не нужно. Также во втором предложении наверное восклицательный знак поставить нужно . 2.Во втором задании запятая ТОЛЬКО после слова ехал: Я ехал, ничего не в В остальном все правильно. 3.Наступили осенние сумерки, внезапные и гнетущие. Под ногами шуршала не скошенная летом трава. -тут не нужно. Ошеломленная, она покорно села. Сплошь покрытые осенними тучами, небо отражалось в воде реки. Его слова звучали как ирония. -тут не нужно Её сердце сильно билось, руки были холодны, как лед.
ГостьВ первом задании я тоже не поняла формулировки. Во втором Вы правильно определили ошибку. " Исходя из здравого смысла", запятая не нужна. Здесь нет дополнительного действия к глаголу поступать. Наступили осенние сумерки, внезапные и гнетущие. Под ногами шуршала не скошенная летом трава. Ошеломленная, он покорно села. Сплошь покрытое осенними тучами небо отражалось в воде реки. Его слова звучали как ирония Ее сердце сильно билось, руки были холодны, как лед Как небеса, твой взор блистает эмалью голубой. На самом деле, на сколько я помню программу школьную, все подробные объяснения этих тем были в учебнике по - русскому
Гостьhttp://slovo.ws/resh/003/index.html ЭТО РЕШЕБНИК ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ, готовые домашние задания, поищи найдёшь. Успехов тебе !!!
Гость#3 Сумерки, небо, билось,
Не нашли ответ?
Похожие вопросы