Так Сократ был винoвен или нет? Ваше мнение.

Не настолько чтобы быть казненным

Нет! Не был, он мог бы избежать свой участи, но не захотел. Отдал остаток жизни ради вечности!

Нет! Его обвинили в том, что не чтит богов. Из уст Платона мы узанем, что Сократ говорил: "Меня сам бог поставил в строй, обязав.. . жить, занимаясь философией". Но все, что мы знаем о Сократе, мы знаем понаслышке, знаем главным образом от учеников его - историка Ксенофонта и философа Платона. Сократ НИЧЕГО не написал сам. Сократ прожил 70 лет и был приговорён к смерти за «развращение молодежи» и «непочитание богов. В качестве обвинителя выступил Мелет, заявивший, что клятвенно обвиняет Сократа в том, что "он не чтит богов, которых чтит город, а вводит новые божества, и повинен в том, что развращает юношество; и наказание за то - смерть" Для успеха своего обвинения Мелет должен был набрать по крайней мере пятую часть голосов тех, кто заседал в Гелиее. В ответ на обвинение Сократ произнес свою защитительную речь, в которой опровергал выдвинутые против него обвинения, после чего был признан виновным уже большинством голосов. Теперь Сократу надо было самому себе назначить наказание. Он предложил присудить ему пожизненный бесплатный обед в Пританее вместе с олимпийскими чемпионами, а в крайнем случае - штраф в одну мину, после чего присяжные осудили Сократа на казнь еще большим количеством голосов. Тогда Сократ произнес свою третью речь, сказав, что он уже стар (ему было тогда 70 лет) и не боится смерти, которая есть или переход в небытие, или жизнь в Аиде, где он встретится с Гомером и другими выдающимися людьми. В памяти же потомства он, Сократ, навсегда останется мудрецом, тогда как его обвинители пострадают (и в самом деле они, согласно Плутарху, повесились) . Как свободный афинский гражданин, не был подвергнут казни, а сам принял яд (по распространённой ЛЕГЕНДЕ настой цикуты, но — если судить по симптомам — болиголова пятнистого) .

Поув - время не показало ни да.. . ни нет...

Сократ был приговорен к смертной казни по официальному обвинению за "введение новых божеств и за развращение молодежи в новом духе", то есть за то, что мы сейчас называем инакомыслием. В процессе над философом приняло участие около 600 судей. За смертную казнь проголосовали 300 человек, против 250. Сократ должен был выпить "государственный яд" - цикуту (Conium maculatum, болиголов пятнистый) . По некоторым причинам казнь Сократа была отложена на 30 дней. Друзья уговаривали философа бежать, но он отказался. Как повествует ученик и друг Сократа Платон, последний день философа прошел в просветленных беседах о бессмертии души. Причем Сократ так оживленно обсуждал эту проблему с Федоном, Симмием, Кебетом, Критоном и Аполлодором, что тюремный прислужник несколько раз просил собеседников успокоиться: оживленный разговор, дескать, горячит, а всего, что горячит, Сократу следует избегать, иначе положенная порция яда не подействует и ему придется пить отраву дважды и даже трижды. Собственно говоря, весь месяц со дня вынесения приговора до дня казни был для Сократа сплошным монологом в диалогах о сущности смерти. Зачин был дан на суде, когда после вынесения приговора Сократ сказал: "...Похоже, в самом деле, что все произошло к моему благу, и быть этого не может, чтобы мы правильно понимали дело, полагая, что смерть есть зло.. . Умереть, говоря по правде, значит одно из двух: или перестать быть чем бы то ни было, так что умерший не испытывает никакого ощущения от чего бы то ни было, или же это есть для души какой-то переход, переселение ее отсюда в другое место.. " Так ЗА ЧТО же был обвинен Сократ? За введение "новых божеств"? Каких? Это — в греческий-то многобожеский пантеон? ! Думаю, речь здесь может идти ТОЛЬКО о введе- нии Богов Русской Северной Традиции. Известно, что Ге- раклит и Пифагор были ПОСВЯЩЕНЫ в тайны Русского Северного Ведизма. . Мне же доподлинно известно, что Платон — есть Воплощение этих названных двоих. . Стало быть он тоже был Посвящен — об этом прзрачно говорят все его произведения. . От Сократа же нам осталось лишь ТО, что сказал Платон. . ну и еще кое-кто. . Так что: либо Учитель Платона тоже был Посвящен, либо Платон соз- дал свои Диалоги с Сократом для каких-то важных целей и они НЕ соответствую действительности! *)

Меня с юности удивляет тот факт, что Сократ, выпив чашу с ядовитой цикутой, по совету палача стал прохаживаться по помещению, продолжая наставлять своих учеников. Но никому из людей ни прежде, ни сейчас не пришло в голову заглянуть в медицинский справочник, чтобы узнать, что малейшее количество цикуты, попавшее в желудок, немедленно вызывает рвоту и судороги у любого человека. Отравить человека цикутой, можно только связав его, и, буквально утопив в ней: А Сократ, выпив лошадиную дозу цикуты, расхаживает по комнате взад, вперед, и разговаривает с учениками и его даже не тошнит. Железный видать был желудок у человека. Или вот, например: По словам Платона в ночь перед казнью Сократ преспокойно спал. И этим самым Платон показывает нам необыкновенную силу духа Сократа. И это такая же несусветная ложь. Ни один психически здоровый человек неспособен на подобное чисто технически. Инстинкт самосохранения не даст этого сделать. А его отсутствие - верный признак безумия и зомбированности. Для того чтобы спокойно спать в ночь перед казнью, надо быть или полностью невменяемым и вообще не осознавать происходящих событий. А уже если кто хоть немного разбирается в особенностях античной юриспруденции, то может сразу вспомнить, что казнь в древности была отражением поступка человека. И казнить человека через насильственное отравление, как мы уже поняли, можно только за отравление других людей. А вот тут сразу всплывают два факта: Первый то, что академия Платона была создана на деньги и под давлением Александра Македонского. Значит, Афины были уже завоеваны. А второй факт блестяще доказанный современными греческими учеными, что Македонский прежде чем напасть на какой либо город, посылал "доброхотов" и они заражали соответствующий водопровод брюшным тифом. Такими "доброхотами" могли быть только религиозные фанатики, или люди, близкие которых являлись заложниками Македонского. Третий факт в том, что греки считали причиной заразных заболеваний отравление ядами. И если бы Сократ отравил одного человека, то он бы отговорился, найдя вескую для суда причину. И его простили бы. Но получается, что он, или его ученики по его команде, отравили, то есть заразили тифом, многих людей. К тому же можно добавить тот факт, что как Рим, так и древний Самарканд отреагировали на появление македонцев спешным строительством герметичных свинцовых водопроводов. А римляне в частности поголовно умирали в возрасте около сорока лет. Так как не знали, что свинец ядовит. Также ни в какие ворота не лезет утверждения, что Сократа казнили за призыв отказаться от веры в богов во время войны. Его бы тогда наказали другим способом - просто выгнали бы из города. Но мы то понимаем, что город уже был завоеван. А судить и казнить сторонника Македонского в городе, завоеванном Македонским, было уже смертельно опасно. И я даже не сомневаюсь, что отравители Сократа впоследствии были уничтожены Македонским или его сторонниками. Но про это конечно ни слова. Платон видимо очень хотел выставить своего учителя героем.