В чем превосходство intel над AMD?

В деньгах. Интел может себе позволить эксперементировать, АМД - нет. Соответственно деньги в разработку вкладываються совершенно разные - поэто чисто технологически Интел немного впереди. На пол шажка - больше оторваться неполучиться)

При перегреве АМД горит, а интел просто зависает или отключается

1. AMD все-таки отстает от Intel в «голом» технологическом плане, т. е. по технологичности производства. Отстает по количеству заводов, отстает по разнообразию новых технологических процессов. И опять-таки по объективным финансовым причинам — Intel в свои заводы и их персонал вкладывает огромные деньги десятилетиями, а AMD реально смогла получить какие-то более-менее крупные суммы на это дело только недавно — с триумфом линейки Athlon. Это не дает возможности делать какие-то далеко идущие выводы — но все же не стоит забывать, что Intel поддерживает гораздо большую линейку продукции, нежели AMD. 2. Еще пример связан с тем, что, у Intel есть свой компилятор, насквозь оптимизированный под MMX, SSE, SSE2, а у AMD — нет. Можно сказать даже больше — с точки зрения скорости получаемого кода, это просто очень хороший компилятор даже независимо от платформы. SPEC CPU2000, после применения компилятора от Intel (по сравнению со стандартным Visual C++ от Microsoft), код начинал работать быстрее не только на процессорах от Intel, но и на Athlon тоже! Согласитесь, это показатель хорошего компилятора. Так что в этом пункте AMD есть над чем работать. Впрочем, положительные подвижки в этом направлении уже есть — по сведениям с «поля битвы» , AMD вплотную озаботилась созданием компилятора для процессора следующего поколения — Opteron. Это радует.

а вас какой аспект интересует?: ) 1. с точки зрения производительности все как всегда спорно - в разных тестах разные победители 2. с точки зрения ценовой политике все также спорно - вполне логично что ценовое сравнение серий более быстрых процов от Intel с менее быстрыми от AMD будет в пользу AMD:) 3. с точки зрения маркетинговых тематик - Интел никаков, ибо уже который год продолжает забрасывать пользователей техническими данными, в то время как основная часть (наверное процентов этак 90) потребителей ждет совсем другого - а именно практического смысла инновационных технологий ибо одной фразы "они быстрее" недостаточно (см. пункт 1), который судя по деяниям AMD товарищи и начали пытаться прививать населению 4. с точки зрения объема продаж - пропорции 65-35 в теме Inte и AMD соответственно 5. с точки зрения канальной политики для партнеров означенных компаний, AMD более позитивен, ибо не лезет во все щели подряд, как Интел, действуя по системе "продается и продается, зачем ломать систему" так что выводов можно много разных понаделать:)

Наглеют над ценами, а произ водительность это спорный вопрос даже на виртуальных 4+4 ядер прирост 0,5%

У Интелов больше скорость обработки и обьем кеш памяти, а у АМД выше вычислительная способность. Но в итоге Интел немного быстрее.

почти во всем!

в дороовизне

в производительности