Вопрос по повисти "Гоер от ума"!!Очень прошу, помогите))

Основной конфликт комедии столкновение лагеря молодой России, представленного Чацким, и лагеря консерваторов-крепостников, представленного Фамусовым, Скалозубом, Молчалиным и другими. Как же ничтожны их цели! Фамусову достаточно удачно выдать Софью, ну ещё получить пару орденов. Скалозуб: «Мне только бы досталось в генералы» . Князь Тугоуховский «на посылках» у супруги, что ему остаётся, вероятно, желать и мечтать об одном оставили бы его в покое. Столкновение общественных сил осложнено в пьесе изображением ещё и личной драмы Чацкого его безответной любви к Софье Фамусовой, оказавшейся недостойной этого его чувства. Этот личный конфликт - несомненный результат упомянутой социальной драмы, так что оба конфликта, социальны и личный, тесно между собой связаны, взаимопереплетены. Итак, бал. Главное событие комедии. Перед Чацким предстаёт светское общество. Увиденное не понравилось молодому человеку. Он понимает, что в этой среде процветают прислужники. И его любимая девушка не оказалась исключением, выбрав себе «мужа мальчика» , «мужа слугу» . А если появится человек, который в науке «вперит ум, алчущий познаний, или в душе его сам Бог возбудит жар к искусствам творческим, высоким и прекрасным, - они тот час: разбой! пожар! » Чацкий - как инородная частица в современном ему обществе. Своими речами он с лёгкостью разрушает привычные моральные устои. И вследствие этого он был «забракован» и отторгнут. Возможно, имей А. А. побольше чинов и денег, его идеи воздействовали бы на умы (если такие имелись бы) окружающих его людей. Казалось бы, комедия оканчивается поражением Чацкого. Но это визуальное, видимое поражение. Да, он покидает Москву, оскорблённый и униженный, непонятый и высмеянный. Чацкий это человек нового мира «века нынешнего» , он страстный боец против дельцов, плутов, «предателей в любви, в вражде неутомимых, рассказчиков неукротимых» , враг старой Москвы «века минувшего» . Совершенно очевидны историческая обречённость, бессилие фамусовского общества и сила Чацкого. Соотношение этих сил-антогонистов точно определил в этюде «Мильон терзаний» Иван Александрович Гончаров, один из лучших толкователей грибоедовской пьесы: «Чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей в свою очередь смертельный удар качеством силы свежей. Чацкий начинает новый век и в этом всё его значение и его ум» , «Чацкий вечный обличитель лжи, запрятавшейся в пословицу «один в поле не воин» . Нет, воин, если он Чацкий, и притом победитель, но передовой воин, застрельщик и всегда жертва» . «Свежая сила» только ещё нарождалась. Кроме Чацкого (фрагментарная и эпизодная фигурадвоюродный брат Скалозуба, которому «следовал чин» не в счёт) в комедии её никто не представляет. Но в его пламенных монологах, в речах других действующих лиц есть уже указания на появление новых людей - вольнодумных представителей молодой интеллигенции, оставляющих привычные «блага» и пошлости ради возвышающих душу занятий науками и искусством. Карету мне, карету!. . Чацкий уезжает, увозя с собой лишь «мильон терзаний» . Но он ещё вернётся и не один…

на этот вопрос каждый отвечает по-своему. в интернете много вариантов ответа на данный вопрос. по пробуй по ищи) мое мнение: поступок Чацкого-поступок слабого человека.

Побежденный. Общая мораль: всем все равно. Как он ни бился, а общество он в одиночку не поменяет. Что он не делал, а его женщине нужна стабильная семья, а не метущийся революционный дух. Окончательный фейл для Чацкого, если посмотреть в будущее, настанет одновременно со ссылкой в Сибирь после восстания декабристов. Пожелаем ем удачи, непоротому дворянчику, хо-хо. Он может быть сколь угодно крут, умен и тп, но он далек от Реальной Жизни.