За что критикуют российскую приватизацию и стоит ли по вашему мнению пересматривать итоги приватизации?

Я критики не читал.. . просто как очевидец... Ельцин, чтоб замутить воду уничтожил все силовые структуры, которым вменялась и борьба с экономическими преступлениями, и одновременно провел несколько амнистий для уголовников и лицам отбывающим наказания за экономические преступления. Поэтому у нас приватизация в основном носила криминально-уголовный характер. (К стати это в 90-е годы и послужило поводом криминальных войн за передел собственности. Много молодежи тогда погибло. ) Да и сейчас еще мы от этого далеко не ушли. Не так уж наверно много примеров, когда бы во главе коллективов или предприятий становились достойные грамотные люди нашей страны. Под шумок захапали все подряд. Наверно нет в мире больше ни одной страны где бы все ее углеводородное сырье находилось в частных руках. Такие вещи как железные дороги и единая общегосударственная энергосеть, по моему тоже не объект для приватизации. Есть и другие спорные вещи. поэтому (как этому не противится наша правящая элита) , думаю что обратную национализацию все-таки рано или поздно придется проводить. А иначе, мне кажется, Россия просто исчезнет с лица земли. (но это только с моей колокольни.. . может и ошибаюсь... время все рассудит)