Задача 8 по уголовному праву

Question

Задача 8 по уголовному праву

Задача 8 по уголовному правуПо предварительному сговору между собой Иванов, Архипцев, Калмыков и Галушкин с целью хищения материальных ценностей проникли в вагон грузового поезда, где и были обнаружены рабочими станции. Архипцев и Галушкин, боясь задержания скрылись, а Иванов и Калмыков в присутствии рабочих открыто похитили несколько мужских костюмов на сумму 1,5 тысяч рублей.
Имеется ли объективная сторона преступления в содеянном Ивановым, Калмыковым, Галушкиным и Архипцевым?
Охарактеризуйте и квалифицируйте действия каждого из них. Какое значение для квалификации имеют последствия?

Гость

Ответ(ы) на вопрос:

Гость

В действиях Архипцева и Галушкина содержатся признаки покушения на кражу. Действия Иванова и Калмыкова образуют грабеж

Accepted Answer

Если те кто скрылись ушли до совершения преступления, то их действия относятся как неоконченное преступление ( ст. 29 УК РФ ) либо покушение на преступление ( ст. 30 УК РФ ) или Отказ от совершения от преступления ( ст. 31 УК РФ ) всё зависит от того, по какой причине они скрылись, оставшиеся и совершившие открытое хищение подлежат уголовной ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ ( грабёж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору ).