Доклад: Хрущев как личность

Нельзя прямо-таки найти такое, что это лысое нич­тожество ухитрилось бы не развалить...

Никакой демократией и гуманизмом, разумеется, и не пахло. Хваленый XX съезд, во-первых, закрепил порочнейший тезис — будто „настоящий террор" начался лишь в 37-м году. Хотя в 37-м он всего лишь стал захлестывать органи­заторов— вот они н взвыли. Да так, что отголоски этого воя слышны до сих пор: посредственный кинорежиссер А. Кончаловский, находясь не у родных пенатов, а в США (!) снял картину „Ближний круг", где проводится та же идиотская идейка: все „преступления сталинской эпохи" скон­центрированы в образе „старого большевика", „ленинского гвардейца", чистого ангела, которому злобные бериевцы вы­шибли мозги... Это неизлечимо.

Во-вторых, XX съезд понадобился Хрущеву исключи­тельно для того, чтобы вытащить из-за проволоки свои х. Уцелевших „гвардейцев". Всех остальных освободили только потому, что требовалось создать впечатление, буд­то „новая власть" наконец-то восплакала о судьбе малень­кого человека и отныне возлюбит его всей душой...

Возлюбит? Много писано о трагедии в Новочеркасске 1962-го. Однако почти никто не упоминает о 1956-м годе, когда в Тбилиси еще более зверски была расстреляна еще более массовая демонстрация — молодые люди вышли на улицу, протестуя против пролившихся на покойного Ста­лина потоков грязи. Впрочем, по терминологии „демокра­тической интеллигенции", это все были презренные стали­нисты, а потому их вроде бы и не жалко...

Главное преступление Хрущева в том, что он сорвал по­пытку Берии пойти иным путем. И повел страну все в тот же коммунистический тупик, согласно полусгнившему указате­лю с полу с юртой надписью „Ленинский путь". Хрущев в от­личие от Сталина и Берии был убежденным ленинцем, убежденным коммунистом, за что ему и анафема...

Он вновь устроил гонения на русскую православную церковь, возрожденную последним русским императором Сталиным. Он, вместо того, чтобы вкладывать деньги в полностью обнищавшую центрально-черноземную Рос­сию, затеял одну из грандиознейших по бездарности ц про­вальным результатам авантюр XX века — „освоение цели­ны". Он вызвал берлинский кризис и едва не развязал ми­ровую ядерную войну, послав ракеты на Кубу. Он сотво­рил величайшую в истории глупость — по пресловутым „идеологическим" соображениям поссорился с Китаем.

Политика — это цинизм в квадрате. Не помню точно, кто именно, Питт или Пальмерстон, произнес фразу о том, что у Англии нет ни друзей, ни постоянных врагов, а есть лишь постоянные интересы, но фраза эта гениальна, в ней вся суть политики.

Союз СССР и Китая — сила, которой просто-напросто не мог противостоять никто на планете. Разрушив этот союз, Хрущев предал государственные интересы своей страны так, каких никто и никогда не предавал. Ради чего? Ради все того же „возвращения к ленинским заветам", мер­творожденной концепции, в которую умнейший прагма­тик Мао не укладывался...

Хрущев нанес страшный удар по советской стратеги­ческой разведке. То, что в тюрьму отправился как „бериевский костолом" ас разведки, генерал-майор Г. Овакимян, в 1941-1945 координатор в США работы НКВД-НКГБ по сбору информации об атомном оружии,— еще цветочки... Из выступления Хрущева на пленуме ЦК 1953-го: „Настоятельно необходимо, как совершенно правиль­но говорил товарищ Маленков, укрепить руководство партии во всех звеньях 1» покончить навсегда с нарушением норм отношения партии и МВД*, повысить воспитание чекистских кадров, поднять ответственность партийных органов за осуществление повседневного и конкретного руководства органами, постоянно добиваясь повышения революционной бдительности..."

Легко догадаться, к чему это привело: к чему еще может привести ситуация, когда невежественные в специальных вопросах, но „идейно выдержанные" партийцы начинают „руководить" профессионалами в столь сложной области, как стратегическая зарубежная разведка... Последовала длиннейшая череда снятий с постов, отзывов в страну, лик­видаций резиденту?, замен „невыдержанных идейно" „вы­держанными". Волна провалов, перехода к противнику, хаос, парализована работа на целых направлениях, ФБР и аналогичные службы без труда „раскалывают" идейно вы­держанных неумех...

Мало кому известна история с радиоэлектронной развед­кой... К началу 60-х годов КГБ добился неплохих результатов в дешифровке американских кодов. Радиоразведка и агенту­ра получили возможность добывать массу материала, кото­рый в Москве тут же дешифровывали. Именно благодаря этой работе в Москве в период Карибского кризиса своевре­менно стало известно: если СССР не пойдет на компромисс и не уберет ракеты с Кубы, США, не колеблясь, начнут воен­ные действия, но в обмен на вывод ракет готовы гарантиро­вать территориальную целостность Кубы. Именно из вовре­мя прочитанной американской шифрпереписки в Москве уз­нали об истинных целях полетов самолетов-шпионов У-2 над СССР и о возможных действиях США в случае возникнове­ния в связи с этими полетами конфликтной ситуации. И этим далеко не ограничиваются полученные нами выгоды...

Однако Хрущев во время поездки в США (когда коло­тил по трибуне в ООН ботинком) вновь повел себя, как последний идиот. Сначала он в беседе с представителем США в ООН Лоджем совершенно по-детски похвастался, что знаком с конфиденциальными посланиями президента Эйзенхауэра государственным деятелям других стран. По­том стал похваляться директору ЦРУ Даллесу, что его, Даллеса, агенты передают свои шифры КГБ, который с помощью этого дезинформирует ЦРУ и вымогает у него деньги. И в шутку предложил, чтобы, коли уж создалась такая ситуация, спецслужбы СССР и США объедини­лись — все равно КГБ знает все секреты ЦРУ.

Американские профессионалы мысленно схватились за головы, моментально осознав: русские читают шифрпереписку! В сжатые сроки Агентство национальной безопаснос­ти СЩА заменило практически все свои шифрсистемы. Колоссальная работа советской разведки пошла насмарку, все, решительно все пришлось начинать сначала... [Анин Б., Радиошпионаж - Международные отношения, 1996.]

Об идиотских мерах Хрущева по сокращению армии и уничтожению самой современной военной техники (лысо­му стукнуло в дурную голову: коли уж у нас есть баллисти­ческие ядерные ракеты, все остальное устарело) я подроб­но рассказывать не буду — и без того написано много.

Коснусь лучше прелюбопытнейшего аспекта деятельно­сти Хрущева.

Все, практически все им совершенное, принесло СССР прямо-таки непоправимый вред. И наоборот, США от всего этого только выиграли. Прагматик Берия у руля власти им был не в пример страшнее, нежели примитивный, легко про­считываемый большевик Хрущев. Америке были только на руку и явное загнивание страны в результате дальнейшего следования „ленинским путем", и ссора Советского Союза с Китаем, и удар Хрущева по армии, и многое другое... На­столько на руку, что возникает настоятельная необходи­мость задать вопрос прямо: что во всем этом от тупости Хру­щева, что — от сознательных тайных операций американцев?

Если советская разведка ухитрялась внедрять своих агентов в окружение американского президента и английс­кой королевы (причем это только то, о чем мы знаем), если в свое время истеблишмент Франции был профильтрован со­ветской агентурой, если (по последним изысканиям) Японию на США умело натравила потаенно приложившая массу уси­лий советская разведка — почему мы так пугаемся версии о существовании обратного процесса?

Вряд ли сам Хрущев был агентом американцев. Да это и не требовалось, в общем. Достаточно было иметь агентов в его окружении и умело направлять в тупик, создавая впе­чатление, что эти идеи не за океаном рождены, а сами ро­дились в гениальной лысой голове...

Тому, кто решит, что я чересчур подзагнул, охотно предоставляю интереснейшего свидетеля — самого Аллена Даллеса. Одного из лучших разведчиков столетия (понят­но, среди тех, чьи имена стали известны) [Даллес А. Искусство разведки].

„Специфический характер коммунистического государ­ства иногда дает Западу некоторые возможности получе­ния определенных услуг со стороны лиц, „не желающих сотрудничать". Преступление, которое добропорядочный коммунист легче всего совершает и которого больше всего боится — это политическое преступление. Основными же политическими преступлениями среди коммунистов счита­ется неправильный образ мыслей, уклоны различных ви­дов, отступление от линии партии в своих действиях или даже в неосторожных заявлениях. Зачастую подобные от­клонения могли иметь место когда-то в прошлом, но объявляются отклонениями и преступлениями позднее, когда партия вдруг сочтет необходимым в силу каких-то причин провести чистку в своей среде, пересмотреть про­грамму и толкование ленинизма. Все чистки, проводивши­еся за последние 15 лет, являются примерами циничных соображений выгоды: доктрина формулировалась с тем, чтобы найти козлов отпущения или оправдать серьезные изменения в системе управления, в политике или в органи­зации правительственного аппарата. Например, в начале 50-х годов многие искренние и преданные коммунисты с ужасом узнали, что они являлись титоистами и должны понести за это наказание. После смерти и ниспровержения Сталина самым тяжким преступлением, конечно, стал ста­линизм. Имеются и другие менее серьезные и более серьез­ные многочисленные партийные проступки.

Западные разведывательные службы, как это хорошо известно коммунистам, пристально наблюдают за этими проявлениями и, кроме того, в течение ряда лет ведут учет факторов, связанных с деятельностью, выступлениями, личной и общественной жизнью коммунистических лиде­ров от самой верхушки до самых низших звеньев партий­ной иерархии. Когда появляются первые признаки новой чистки, западные разведывательные службы зачастую пы­таются установить контакт с лицами, которым, по их мне­нию, угрожают отстранение, позор, а возможно, и более суровые наказания, и убедить их в том, что они будут нуж­даться в помощи и получат её, если согласятся на сотруд­ничество. Здесь просматривается не столько попытка оказать давление, сколько стремление напугать человека, лишить его самоуверенности и самодовольства и заставить почувствовать, что он нуждается в друзьях и в помощи".

Конец цитаты. По-моему, неплохое чтение для тех, кто искренне представляет иностранного разведчика в виде узколобого типа, крадущегося через границу на коровьи: копытах, навьюченного автоматом, минами, баклажкой ядом, рацией и прочим мусором... Разумеется, хитрая лис. Даллес, как и положено профессионалу, не дал ни едино) конкретной привязки, даже географической (упоминания о „титоистах" и „сталинистах" вовсе не должны непременно относиться к СССР), но в этом и нет необходимости. Ценно само признание в существовании некогда (некогда?) именно такой стратегии... Как выражались древние римляне, умному достаточно.

...Завершить разговор об этом “великом человеке” хотелось бы рас­сказом о двух примечательных фактах. Хрущев обожал повторять вопреки истине, что сам он вовсе не замешан в „сталинских репрессиях". На знамени­том, бурном пленуме ЦК в июне 1957 г., когда схлестну­лись Никита со своими сторонниками, с одной стороны, и „антипартийная группировка" Молотова-Маленкова-Кагановича, Никита вновь затянул старую песню о „полити­ческих репрессиях". „Антипартийная группировка" их яко­бы только и олицетворяла своими персонами — а противо­стоял им ленинец Хрущев. Когда зашла речь о печально известной особой тюрьме при Комитете партийного конт­роля, Хрущев вновь стал распространяться о полнейшем' своем неведении. Маленков, брезгливо поморщившись, бросил:

-- Ты у нас чист совершенно, товарищ Хрущев...

Чуть позже, когда Никита уверял, будто „все делалось по личному указанию товарища Сталина", прозвучал бе­зымянный голос из зала:

-- Не сваливайте все на покойника!

Примерно в то же время Хрущев уговаривал маршала Константина Рокоссовского написать „разоблачительные" мемуары — о полной бездарности Сталина в политике и военном деле, о „кровожадности" покойного вождя. Коро­че говоря, просил добросовестно полить покойного гря­зью, упирая на то, что Рокоссовский сам в свое время по­бывал в тюрьмах и лагерях.

Рокоссовский решительно отказался и уважение к Ста­лину сохранил на всю оставшуюся жизнь...