Контрольная работа: Иван III

Летописец писал, что Иван III шел на Новгород «не яко на христиан, но яко на язычник и на отступник православия». Последнее обстоятельство для этнической диагностики весьма существенно. Как видим, в конце XV в. представители нового этноса московитов перестали воспринимать реликт Древней Руси — новгородцев — как «своих», так как индикатором этнической симпатии в то время являлось вероисповедание. Новгородцев, выбравших союз с католиками, москвичи приравнивали к язычникам.

При общерусской поддержке на Новгород была двинута огромная рать под предводительством лучшего полководца Москвы — князя Даниила Холмского. С русским войском шли и отряды касимовского царевича Данияра. Встретившись 14 июля 1471 года с новгородскими силами на реке Шелони, москвичи одержали полную победу, поскольку противостояло им хотя и хорошо вооруженное, но необученное ополчение, а литовская помощь так и не пришла. Итоги битвы на Шелони оказались для Новгорода тяжкими. Новгородцы вынуждены были отказаться от планов союза с Литвой и заплатили великому князю большую денежную контрибуцию — свыше 15 тысяч рублей.

Но хотя на помощь Новгороду не пришли литовцы, ему попытался помочь золотоордынский хан Ахмат. Форсированным маршем он дошел до Оки. По приказанию великого князя касимовские царевичи Данияр и Муртаза выдвинулись навстречу Ахмату на рубеж Коломны и Серпухова, готовясь отрезать войско Ахмата от обоза в случае дальнейшего продвижения его к Москве. Золотоордынский хан, узнав об этом, решил не связываться с касимовцами и быстро отступил.

???? ????? ??????, ???? III ????????? ??????? ??????????????? ??????????? ???????. ????????????? ??????? ????????? ?????? ? ????????? ? ???????? ????? ???????????????? ??????? ??????? ??? ???????? ?????????? ?????????? ????? ???????????? ????? ???????. ??????? ???? III ????????? ? ?????????????? ?????????? ????????? ? ??????????? ???????? ??????? ????. ?????? ????????? ???????? ????????? ???????????? ? ??????.???????? ??????? ?????????? ????? ??? ??????????? ?? ?????. ? ??????? 1477 ?. ? ?????? ???????? ???????????? ?????. ??????????? ????? ???????????, ??? ??????? ??? ?? ????????????, ??? ??????, ? ???????????. ?? ??? ???????? ???????? ????????? ???????? ?????? ??????????. ?? ?????? ?????: ? ?????? ????? ??????????? ?? ?????? ?? ??????? ?????????? - ???????????? ?????? ????????, ??? ????? ?? ????? ?? ????? ????????? ??????????. ? ????????? ???? ????? ?? ???? ????????? ?? ??????????? ??????. ??? ???????? ????? ??? ?????? ?? ????????. ?????? ?????? ????? ????????? ? ??????. ??????? ????? ? ??????? ?????? ?? ???? ????? ??????? ? ????? ??? ?????? ??????? ?????????. ?? ? ???? ????????? ????????????. ??????? ?????? ?? ???????? ??????????????, ? ???? ????????? ?? ??????? ??????????: ?????? ???????????? ?? ????? ?????? ??????? ????????? ??????, ??? ???? ??????????? ? ????????? ????? ?? ???????, ??? ???????? ?????????? ???????????? ????????????? ????? ? ?????????. ????? ???? ?????????, ??? ????????? ?? ????? ? ????: ????? ???????? ?? ?????? ????? ? ????????? ?? ????, ? ???????????? ???? ??? ????????.

В 1478 году, воспользовавшись тем, что «младшая чадь новгородская» жаловалась ему на пролитовски настроенных бояр и просила защиты и называла его «государем», Иван III предъявил новгородцам новые требования и выступил в новый поход. Символ старинной новгородской вольности — вечевой колокол — был снят и отправлен в Москву, а десятки знатнейших семейств Новгорода были переведены («испомещены») в области великого княжения как служилые люди.

5. Наследие Чингисхана

Одновременно с тяжёлым делом «собирания» земель годы правления Ивана были с избытком насыщены интенсивной международной активностью княжества, получившего статус наследницы Византии. Этот статус вдохновлял и одновременно обеспечивал мощную поддержку в самых дерзких политических замыслах, которые современникам казались авантюрами. На протяжении всего своего царствования Иван IIIв области внешней политики, прежде всего, выделялись три основных направления: борьба за ликвидацию зависимости от наследников Золотой Орды, борьба с Великим княжеством Литовским за возврат захваченных им земель бывшей Киевской Руси, а также борьба с Ливонским орденом за выход к Балтийскому морю. Иван, обладавший ярким талантом дипломата, на этом поприще был отмечен редчайшей в истории успешностью решения внешних вопросов.

?????? ???????, ???????? ????? ??????? ????????? ???????? ?????, ???? ??????? ??????????? ????????. ????????? ???????? ??????-????????? ????, ?????????????? ????? ??????? ?????????? ???????? ? ???? ? ?????????? ? ??????? ??????????? ?????? ????????, ???????? ? ???, ??? ?? ?????????? 200 ??? ??? ????? ??????? ?????? ???????????, ???????????? ? ??????? ????????? ???????????? ? ?????? ??????? ?????????????? ????. ??? ????? ?. ???????, ??????????? ??????????? ?????? ??????? ?????? ??? ????????-???????? ????????? ????? ????????? ?????? ?????? ?? 15 ????, ????? ???????? ?? ??????? ?????? ? ? ???? ????? ??????????.??? ?????? ??????? ??????? ??????? ????, ????? ????? ?????, ???????? ???? ??????????, ??????????? ?? ??? ??????, ?????????? ????? ????? ??????, ????????????? ???? ????? ?? ???????????? ?????????? ??????? ????. ? ???? ???????? ?????????? ??????, ? ??? ????? ???? ????? ???????, ?????? ???? ????? ????, ????????? ???????????? ????????? ??????????.

Так, ещё при Василии Тёмном личным другом его семьи стал казанский царевич Касим.

Именно его участию был в немалой степени обязан Василий II своим возвращением на престол в 1447 г. За верную службу Василий выделил Касиму в пожизненное владение городок на Оке, который стал с тех пор называться Касимовым. Население касимовского служилого ханства долго сохраняло все свои этнографические особенности, включая исповедание ислама.

Сам Иван шутя называл эту тактику «бить татарина татарином», имея ввиду сюжет старой былины о сражении Ильи Муромца с «погаными». Смысл тактики самого Ивана, правда, был несколько другим. Он продолжил традицию дружбы и союза с Касимовским царством и заключил союз с крымскими Гиреями, что позволило ему вести успешную борьбу с улусами, расположенными на берегах Волги. Когда в 1465 г. золотоордынский хан Ахмат собрался было пойти на Москву, дабы заставить московитов по-прежнему платить «выход», но неожиданное нападение крымских татар спутало все его планы.

Бывшая окраина «Улуса Джучиева», почувствовав силу, теперь активно включалось в борьбу за наследство Потрясателя Вселенной, претендуя на роль политического центра бывших территорий Золотой Орды. Процесс, начавшийся, по мнению Л. Гумилёва, на Куликовом поле в 1380 году Дмитрием Донским, и завершившийся в 1913 году фактическим присоединением Монголии к Российской Империи.

Первой серьезной пробой сил молодого Ивана III как руководителя всех боевых сил Московской Руси стала Казанская война, продлившаяся три года (467-1469). Иван трижды «ходил» на Казань. Третий поход 1469 года был удачен. Осада Казани завершилась успехом, и хан выслал своих парламентеров с известием о готовности принять все требования Ивана III. Из условий этого договора источники называют лишь одно: татары должны были освободить русских пленников, захваченных ими за последние 40 лет. Мир с Казанью, заключенный от имени Ивана III его братом Юрием, продержался 9 лет. В тяжелый для Москвы 1480 год казанские татары никак не проявили себя.

????????? ???????? ????????? ????? ?????? ??????? ??????? ?? ??????? ??????????? ?????????? ??????? ????. ??? ???????? ? ???????????? ??????? 1476 ???? ?? ???????? ???? ?? ?????? ?????.? ???? 1480 ?. ??? ????? ???????? ? ????? ?????? ????, ???????????????? ???, ??? ?????????? ? ?????? ??? ????? ???????????? ?????? ???????????????. ??-??????, ??????? ????? ?????? ???????? ????? ? ?????? ???????? ? ????? ????????, ??????????? ???, ??? ??????? ???? ?? ????????? ? ???? ?????? ???????? ? 1472 ?. ???????????? ????? ????. ??-??????, ????????? ????? ???????? ????????? ?? ????????? ?????, ? ? ?????? ??? ?????????????? ????????? ???? ???? ??????????.???????????????? ????, ????? ?????? ???????? ?????? ? ???????? ??????? ???? ? ?????????.? ??????? ? ???????? ??????????? ?????? ??????? ? ????????? ???????, ???????? ?? ??????? ????? ?????? ?? ??? ? ???????? ??????????. ??????? ????? ?????????? ?????? ? ????????? ?????, ? ???????, ?????? ???? ????????? ? ????????.? ?????? ??????? ??????? ? ????????? ?????? ????????? ???? ?????? ????? ?? ??????? ??????? ??? ? ????. ?????? ??? ??????? ??????????? ????, ?? ??? ???? ??? ????????. ?? ?????? ??????? ????? ??? ?? ???????, ? ????????? ???? ???????? ? ??????????. ??? ??????????, ????? ? ???? ? ??????????? ?????????? ?????? ??? ??????? ????? ??? ??? ???, ? ?????, ????? ??????? ????????? ????, ??????? ????????? ?? ????????? ???. ??? ??? ?????????? ???? ?????????, ? ?????????? ??????????. ??????? ??? ? ?? ????????, ?.?. ???????? ??? ??????? ???? ???? ?? ?????? ????? ?? ????????? ???? ??????-?????. ?? ????, ?? ??? ????? ??? ? ?? ???????? ?????? ????????. ?????????? ???????? ?? ????? ???????????? ?? ???????? ?????. ????? ??? ????? ???? ??????-?????????? ?????? ??? ????????????? ??????? ???????????? ? ???????????? ???????? ???-??????-????? ? ??? ??????, ? ????????. ????? ?? ?????? ????? ?????????, ????? ?????? ????????. ? ????, ???????????? ???? ????????????? ????, ?????? ??? ?????? ? ????????? ??????????? ??????? ????.????? ???????, ??????????? ??????? ?????????? ???? ??????? ??? ??????????? ? ???????????? ????. ?? ????? ???? ????????? ????????????? ????? ??????????? ???????????. ????? ????, ????????? ???????????? ???????? ?? ???????? ????????????? ????????? ??????, ??? ??? ????????? ???????? ??? ????? ???? ? ?????????? ?????? ??????? ???? ???? ?????????, ????? ??? ???? ???????????. ?????? ??? ??????? ? ?????? ? ?????????????? ??????? ???? ????????? ????? ??????, ???????? ????? ?????, ????????? ???????? ?????? ?? ????? ? ????, ?????? ???????? ??? ??????????? ?? ????, ? ??????.

6. Присоединение Твери

После Новгорода и Угры, великий князь Иван мог, не оглядываясь по сторонам, заняться окончательным завоеванием тех княжеств и земель, которые доселе сохраняли формальную независимость, хотя и следовали в русле московской политики. Первым из них было Тверское княжество, территория которого напоминала огромный клин, вбитый между Москвой и Новгородом.

В раскладе политических сил Северо-Восточной Руси тверские князья уже с середины XIV столетия оказались примерно в том же крайне незавидном положении, в котором находились вторые по порядку рождения сыновья великого князя. Они были ближе других к заветному венцу, от которого поначалу их отделяла всего лишь такая малость, как одна человеческая жизнь. Однако с течением времени у старшего брата появлялся сын, потом другой, третий — и каждый новый племянник сталкивал дядю еще на одну ступень вниз. Нужно было обладать железными нервами, чтобы вытерпеть эту бескровную пытку.

Нечто подобное происходило и с Тверью. Цветущий город на оживленном перекрестке торговых путей, местопребывание энергичных князей и авторитетных епископов, наконец — резиденция великого князя Владимирского. Казалось, все идет к тому, что именно Тверь станет центром объединения Северо-Восточной Руси, столицей будущего единого Русского государства.

Однако ноша оказалась непосильной для Твери. Она надорвалась в отчаянном усилии поднять на свои плечи всю Северо-Восточную Русь и Новгород. Слишком ранний и слишком бурный порыв тверских князей к общерусской власти встревожил Орду и переполошил все сообщество русских земель и княжеств. В итоге три тверских князя сложили головы в Орде, а само княжество зимой 1327/28 года (после антитатарского восстания в Твери летом 1327 года) было подвергнуто сокрушительному разгрому большим войском, посланным ханом Узбеком. В 1339 году Иван Калита, торжествуя свою победу над тверским князем Александром Михайловичем в споре за великое княжение Владимирское, вывез из Твери в Москву соборный колокол — символ независимости и достоинства города. С этого времени Тверь как бы погружается в историческую тень. Фортуна могла улыбнуться тверским князьям лишь в случае решительного отказа ханов от сотрудничества с московскими князьями и разгрома самого Московского княжества какой-нибудь многотысячной татарской «ратью».

Но ханы не хотели порывать с Москвой, которая сумела навести хотя бы относительный порядок в разобщенном и взбудораженном русском мире. А главное — Москва умела вовремя платить дань. Уже заодно это ей — к вящей досаде тверских Михайловичей — отпускались все прочие грехи. Измельчавшие и вступившие после 1357 года в лютую борьбу друг с другом правители Орды остро нуждались в русском серебре. И даже жестоко наказывая московских князей за дерзость своими опустошительными набегами, они не решались полностью отказаться от их услуг.

Новые надежды подала Твери московская династическая смута второй четверти XV века. Однако борьба между внуками Дмитрия Донского давала тверскому князю Борису Александровичу (1425–1461) некоторое поле для маневра. Он действовал по-своему правильно, сохраняя формальный нейтралитет, при этом поддерживая того из соперников, кто в данный момент оказывался слабее. Такая игра позволяла Твери выиграть время, затянуть московскую смуту. Выступая в роли «третьей силы», умный и властный тверской князь сумел выжать из ситуации максимум возможного. Ведя сложную игру с Москвой, он при этом беспощадно душил своих удельных сородичей. Сограждане восхищались им, придворные книжники называли его «самодержавным государем», сравнивали с Константином Великим и считали правление Бориса «золотым веком» Твери.

Однако все эти прекрасные замки возводились на песке. Первенство Москвы питалось глубокими корнями, вырвать которые не смогла даже многолетняя смута. Предчувствуя скорое окончание московской усобицы и восстановление единовластия, Борис в 1446 году решился сделать ставку на один из кланов — на великого князя Василия Темного и его старшего сына Ивана, поклявшегося жениться на дочери Бориса. Расчет оказался в целом правильным. Будущее было за Василием Темным. Тверские пушки и тверское войско, вовремя подоспевшее ему на помощь, ускорили победу Слепого над Дмитрием Шемякой.

Прозорливость Бориса подарила Твери еще три десятилетия независимости. Ни Василий Темный, ни его молодой наследник не притесняли свою тверскую родню.

И все же отношения двух старых соперниц мало-помалу обострялись. Этого не мог предотвратить последний тверской князь — Михаил Борисович. Родившийся в 1453 году, он в 1461 году, после кончины отца, остался единственным наследником тверского престола. Князь Михаил был, в сущности, неплохим правителем. Стойкий боец, он сражался до последнего и сделал все возможное, чтобы отстоять тверскую независимость, а заодно и свои собственные права. К этой цели он направил свои поистине нерядовые дипломатические способности. С его именем также связана таинственная миссия тверского купца Афанасия Никитина в Персию и Индию. Однако возможности его были всё же ограничены…

Первая трещина в равноправных и союзнических отношениях между Москвой и Тверью возникла после глухой кончины в 1467 году первой жены Ивана III княгини Марии Борисовны — сестры Михаила Тверского. Вместе с молодой княгиней ушли в небытие и надежды на то, что отношения Москвы и Твери будут оставаться союзом равных. Ветер переменился — и тверская знать стала понемногу перебираться в Москву. Одним из первых переметнулся молодой и честолюбивый князь Данила Дмитриевич Холмский — будущий знатный воевода при дворе Ивана III. Его стремительное возвышение должно было стать приманкой для новых именитых перебежчиков.

В 1484 г. на Москве «известно учинилось», что тверской князь Михаил Борисович заключил договор с великим князем литовским Казимиром. Такой договор в Москве был расценен не только как измена своему исконному государю — великому князю Московскому и Владимирскому, но и как измена православию. И Великий князь московский объявил Твери войну. Помощь с Запада, обещанная Казимиром, как всегда, не пришла, и Михаилу ничего не оставалось, как признать главенство Ивана III и «взять мир».

Подробности тверской войны конца 1484 года отмечены Псковской летописью: «Тоя же зимы князь великий Иван Васильевич разгневася на князя тферского Михаила Борисовича, что начат дружбу держати с литовским королем Андреем (правильно — Казимиром. — Н. Б. ) и съветы с ним творити о всем и испроси в короля за себе внуку; и того ради князь великий посла на него воеводы своя с множеством вой. И плениша всю землю их, и взяша 2 города и сожгоша; и тако владыка тферскыи с бояры добита чолом, и смиришася»

Меж тем тверские бояре целыми семействами покидали своего князя и били челом Ивану III, прося принять их на службу. Лишаясь поддержки своего окружения, Михаил Борисович вновь «уставил ряд» с Казимиром, и это погубило его окончательно. Объявив Михаила изменником, летом 1485 года Иван III снова двинул к Твери войска и осадил город. Но для серьезного сопротивления у тверичей не было ни сил, ни желания. В воскресенье 11 сентября тверская знать выехала из осажденного города и «ударила челом» Ивану III. Все они просили об одном: принять их на московскую службу. И в этом им не было отказано. Оставшийся в городе с горсткой приближенных, князь Михаил не видел для себя другого выхода, кроме бегства. В ночь с 11 на 12 сентября «побежал из града Твери князь великий Михайло Борисович Тверский к Литве, видя свое изнеможение» Ночное бегство Михаила Тверского ставило точку в истории столь богатого яркими личностями и драматическими судьбами тверского княжеского дома. Заодно окончилась и более чем двухвековая история самостоятельного Тверского княжества. На княжение в Тверь был посажен сын Ивана.

7. Судебник 1497 года. Смерть

В конце своей жизни Иван III распорядился подготовить свод законов, обязательных к исполнению на всей территории Московского государства, — так называемый Судебник 1497 года. Документ этот имел поистине историческое начинание. С началом феодальной раздробленности юридические нормы приобрели сугубо местный, региональный характер. Их разнобой был существенным препятствием на пути политических контактов и развития экономических связей между областями. Впервые со времен Русской Правды — свода законов Ярослава Мудрого (1019–1054) и его сыновей — Иван III устанавливал единые для всех русских земель юридические нормы. Такое начинание мог позволить себе только независимый правитель, собравший под своей властью огромную территорию.

Создание общерусского законодательства было не только ответом на практические потребности жизни, но и заготовкой на будущее.

Великий князь очень тщательно подошёл к этому вопросу. В качестве источников будущего кодекса были тщательнейшим образом исследованы все документы древнерусского законодательства: Русская Правда Ярослава, Двинская и Белозерская уставные грамоты, указы прежних московских князей и т.д.

Вместе с тем, часть текста Судебника составляла нормы, не имевшие аналогов в предшествующем законодательстве.

Круг вопросов, отражённых в этом первом за долгое время обобщающем законодательном акте, был весьма широк, включая в себя установление единых для всей страны норм судопроизводства, и нормы уголовного и гражданского права.

Судебник тщательно регламентировал всякого рода судебные пошлины и запрещал судьям брать взятки («посулы»), получение которых прежде считалось обычным явлением, естественным вознаграждением судьи за его труд.