Контрольная работа: Оценка инвестиционного климата в Российской Федерации 2005-2008 годов
Внешнеторговый оборот, оцененный в долларах
- всего
В 2008 г. Iквартал Центробанк продолжал накопление золотовалютных резервов и увеличил их размер до 479,4 млрд. дол. Это позволило России выйти на третье место (после Китая и Японии) в мире по объему золотовалютных резервов. Стабилизационный фонд достиг 3,859 трлн руб., или 180 млрд дол.
Несмотря на высокие темпы роста ВВП (8% по итога года), Россия, вообще-то говоря, находится в аутсайдерах; постсоветском пространстве. По этому показателю она уступает не только вступившим в Евросоюз странам Балтии, hiи большинству государств СНГ. В среднем по странам СНГ рост ВВП в 2008 г. Iквартал составил 9% к аналогичному показатели 2007 г. По данным Межгосударственного статистического комитета СНГ, наибольший рост ВВП за 2008 г. Iквартал, сохранялся в Азербайджане - 25% и Армении - 13,8%. Худшие показатели были у Грузии - 2,7% и Молдавии - 3,3%,
Тем не менее, достигнутые в 2008 г. Iквартал темпы роста ВВП позволили России войти в число наиболее быстро растущих регионов. Впереди более глобальные задачи - удвоение ВВП к 2012 г. и вывод России на 5-е место по размеру ВВП к 2020 г. (1-е место в Европе).
Отмечая явные успехи, хотелось бы обратить внимание на ряд все отчетливее проявляющихся в национальной экономике проблемных моментов, способных не просто на время затормозить развитие страны, но уже в среднесрочной перспективе подорвать саму основу воспроизводства. Для этого не будем ограничиваться лишь формальными значениями основе макроэкономических показателей. [3].
2.2 Структурные составляющие валового внутреннего продукта
Валовой внутренний продукт служит комплексной характеристикой эффективности действующей модели экономики ВВП на протяжении ряда лет означает, что экономика эффективна. Но и его рост сам по себе не говорит об улучшении качества экономического развития - необходимо учитывать и структуру ВВП.
Стоимостная структура ВВП. Если в 1991 г. 60,5% ВВП России приходилось на товары, то по результатам 2007 г. сварная часть ВВП составила всего лишь 35,3%, а доля услуг выросла с 32,6% до 51,9%. Налоговые поступления увеличились, но незначительно - на 4,8%. То есть, за 16 лет реформ абсолютная величина национального ВВП не изменилась (1 27 трлн дол. в 2007 г. и 1,22 трлн дол. в 1991 г.), произошло лишь его перераспределение - в ущерб товарной части увеличилась доля услуг. Как к этому относиться? Скорее негативно, чем положительно. Товарная составляющая ВВП приоритетна, по ней можно судить о состоянии производства, уровне научно-технического прогресса, возможностях государства выполнять свои социальные функции, строить прогнозы и выстраивать долгосрочную политику.[3].
Отраслевая структура ВВП. Несмотря на рост (6,1%) по результатам 2008 г. Iквартал., объем промышленного производства составил всего 90,8% к уровню 1991 г. В свою очередь, темпы роста в секторе услуг несопоставимо выше. В 2007 г. тарифы на услуги жилищно-коммунальной сферы повысились на 17,9%, при годовой инфляции 9%, а в 2008 г. Iквартал увеличились на 14% при общей инфляции 11,9%. Наиболее быстрыми темпами в 2008 г. Iквартал росли тарифы на услуги связи (15,5%), образования (15,4%), медицины (14,0%), пассажирского транспорта (13,6%). С 1 января 2008 г. Была начата своеобразная «трехлетка выхода на европейский уровень»: рост Цен на газ ускорится вдвое (до 25%), что потянет за собой тарифы на электроэнергию (ожидаемый рост - 14%) и услуг ЖКХ (20%). Кроме того, в среднем на 11-14% возрастет стоимость железнодорожных перевозок.
Во-первых, растет цена, во-вторых, происходит ускоренный переток услуг области оказываемых бесплатно в платную область. Поэтому дальнейшее увеличение доли услуг в структуре ВВП при одновременном росте их тарифов может рассматриваться как один из вариантов удвоения ВВП (или, вернее, его «накачки»). Например, достаточно резко увеличить стоимости услуг - поднять плату за жилье, свет, тепло, воду, сделать образование и здравоохранение платными, вынудить страховать, кроме автомобилей, еще и квартиры, имущество, здоровье, ввести дополнительные сборы и т.д., и ВВП, безусловно, быстро потяжелеет от изъятых у населения средств. Но граждане страны, значит, и она сама от такого «роста» станут бед нее, а не богаче.
Ресурс технологической базы экономики (машины и оборудование) выработан более чем на 45% (в электроэнергетике - 60%) и достиг критического уровня (табл. 2). Удельный вес полностью изношенных основных фондов в секторе добычи полезных ископаемых составляет 21,9%, в обрабатывающей промышленности - 17,0%.
Средний возраст оборудования составляет более 23 лет. Это по бухгалтерской отчетности (согласно официальной статистике), в которой исходят из формальных норм и сроков амортизации, а вот каково их действительное физическое состояние, никто не знает, так как последняя инвентаризация в стране проводилась 20 лет назад.
Удельный вес убыточных организаций по промышленности продолжает сохраняться на высоком уровне - 32,5% от общего числа организаций.
Все это говорит о глубочайшем кризисе, поразившем лучшие наукоемкие отрасли российской индустрии: машиностроение, ВПК, электронную, радиотехническую промышленность. На грани исчезновения самолетостроение, станкостроение.
Сокращение производства, в свою очередь, приводит к сокращению производственных ресурсов.
За годы реформ потребление алюминия в стране снизилось в 3 раза, цинка – в 2,7; меди рафинированной - в 3,4; свинца - в 3,3; олова - в 4,2; вольфрамового концентрата - в 8,4; молибденового -в 4 раза. [3].
По использованию нефти, основных металлов на душу населения мы отстаем от развитых стран в 2-4 раза, стратегических материалов, определяющих новейшие технологии, - в 10-12 раз.
Наши заводы все более уступают западным по оснащенности новейшим оборудованием. Изношенное и морально устаревшее оборудование не только неспособно производить рыночно привлекательный продукт, но и приводит к снижению производительности труда. По показателю ВВП на одного занятого, характеризующему производительность национальной экономики, Россия примерно в 4 раза уступает США и в 3 раза - Европе. [3].
В сложившейся ситуации говорить о том, что обрабатывающая промышленность имеет внутренние резервы, чтобы вы ступить мотором экономического роста, вряд ли уместно. Ни минерально-сырьевой комплекс, так долго державший на себе экономику страны, оказался в кризисной ситуации.
Постоянно ухудшается сырьевая база добывающих предприятий. Если не последует энергичных мер, то до 2025 г. почти полностью будут исчерпаны разведанные запасы нефти, газа и свинца; три четверти запасов молибдена, никеля, меди, олова. А запасы алмазов, золота, серебра, цинка - еще раньше.
Даже сама нефтяная промышленность - главный локомотив российской экономики, зарабатывающая на экспорте он огромные средства, бедствует от нехватки инвестиций, бездействуют десятки тысяч скважин, физически и морально стареет оборудование (в нефтепереработке износ основных фондов превысил 80%), изнашиваются трубопроводы. Снижается нее теплоотдача пластов, растут безвозвратные потери разведанных месторождений. Одновременно при росте добычи нефти происходит сокращение проведения работ по разведочному бурению.
При сокращении доказанных запасов добыча нефти становится более затратным делом, что непосредственно приведет к снижению рентабельности прибыльности нефтегазового комплекса.
Таким образом, своего рода снятие сливок путем хронического форсирования нефтедобычи из высокодебитных скважин близко к завершению. Высокопродуктивные месторождения, дающие около 60% всей нефти, выработаны более чем наполовину. В ближайшей перспективе Россия будет не только не в состоянии наращивать темпы добычи нефти, но и поддерживать их на нынешнем уровне. Можно предположить, что в ближайшие годы, в лучшем случае, динамика добычи нефти будет оставаться на нынешнем уровне, в худшем - снижаться. В результате, при возрастающем спросе на нефть на мировых рынках, темпы роста в нефтедобыче в 2008 г. Iквартал составили лишь 2,2%, и вряд ли их можно будет увеличить. Прогнозы добычи нефти на десятилетнюю перспективу говорят о сохранении ежегодного прироста как об оптимистическом показателе, то есть видны вполне объективные пределы роста.
Возможности увеличения экспорта энергоресурсов ограничивает и расширение внутреннего потребления энергоресурсов в условиях промышленного роста в 1999-2007 гг., а экспорт Нефти и нефтепродуктов уже сейчас составляет около 70%.
Кроме того, сказочные по размерам нефтедоходы, полученные вследствие благоприятной рыночной конъюнктуры, на поступают в экономику страны, а аккумулируются в Стабилизационном фонде для дальнейшего размещения в ценным бумагах иностранных государств. Официальное объяснение для удержания инфляции на установленном уровне путем стерилизации избыточной денежной массы.
Но, во-первых, это не помогает. По итогам года инфляция по официальным данным, составила 11,9% против 8% запланированных. Во-вторых, это приводит к снижению темпов роста национальной экономики в результате оттока российского капитала за рубеж. [3].
При расчете валового внутреннего продукта (У) на основа расходов (Y= С + 1 + G+ Е) суммируются следующие величины: потребительские расходы населения (С); чистый экспорт (£), который представляет разность между экспортом и импортом данной страны; государственные закупки товаров и услуг (G) и, конечно же, валовые частные инвестиции в национальную экономику. Инвестируя средства Стабилизационного фонда в западные ценные бумаги, т.е. сокращая мы сами создаем предпосылки не к росту, а к снижению ВВП, что не просто абсурдно, но и идет вразрез со словами президента РФ об удвоении ВВП. [3].
В-третьих, создается абсурдная ситуация, при которой наша государство кредитует экономику других стран (из денег Стабфонда) под 2,5%, а привлекает, в качестве корпоративных заимствований, средства в свое народное хозяйство под 8-9%.