Контрольная работа: Профессиональная этика адвоката. Наследственное право

После смерти Лобачева выяснилось, что имеется 2 завещания. Одно завещание на все имущество было составлено в пользу дочери умершей Ольги. Другое было составлено в тот же день на денежный вклад в Сбербанке в пользу дочери Светланы. Через месяц после смерти Светлана сняла со счета Сбербанке все деньги, завещанные ей матерью. Ольга, считая, что ранее 6 месяцев со дня открытия наследства Светлана, не получившая к тому же свидетельство о праве на наследство, не имела право так поступать, обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось, что умершая осталась должна соседке 500 тыс. руб. и та просила суд взыскать эту сумму с обеих сестер.

Кроме того брат Ольги и Светланы Михаил, имевший право на обязательную долю в наследстве, так же обратился в суд с заявлением по которому просил признать оба завещания частично недееспособными и выделить ему за счет обеих сестер полагающуюся по закону обязательную долю.

Светлана заявила, что все требования, предъявленные к ней необоснованны, что она сделала все правильно и, что ни брату, ни соседке она ничего не должна. Правильна ли позиция Светланы?

Согласно п.2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Согласно п.3 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 1174 ГК РФ, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Таким образом, дочь Светлана не имела права снимать деньги со счета в сбербанке до получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку в рассматриваемой нами задаче не говорится о несовершеннолетии либо о нетрудоспособности Михаила, мы делаем вывод, что он не имеет права на обязательную долю в наследстве.

Что касается денежной суммы, которую умершая осталась должна соседка, сумма этого долга должна быть поделена между дочерьми умершей.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации / Федеральный Конституционный закон РФ от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2007) // Российская газета - 25 декабря. - 1993. - № 237; 2007. – 27 июля. - №162.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в редакции от 6 декабря 2007 г.) // Российская газета – 1994. - 8 декабря. - № 238-239; 2007. – 15 декабря. – 282.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (в ред. от 29 апреля 2008 г.) // Российская газета. – 2001. – 28 ноября. - №233; 2008. – 6 мая. - №95.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 4 марта 2008 г.) // Российская газета. – 2001. – 22 декабря. - №249; 2008. – 22 марта. - №62.

5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ (в ред. от 3 декабря 2007 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – 5 июня. - №100; 2007. – 6 декабря. - №273.

6. Кодекс профессиональной этики адвоката от 5 апреля 2007 г. // Российская газета. – 2005. – 5 октября. - №222.

7. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 548 с.

8. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. – 412 с.

[1] Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ (в ред. от 3 декабря 2007 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – 5 июня. - №100; 2007. – 6 декабря. - №273.

[2] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 4 марта 2008 г.) // Российская газета. – 2001. – 22 декабря. - №249; 2008. – 22 марта. - №62.

[3] Конституция Российской Федерации / Федеральный Конституционный закон РФ от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2007) // Российская газета - 25 декабря. - 1993. - № 237; 2007. – 27 июля. - №162.

[4] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в редакции от 6 декабря 2007 г.) // Российская газета – 1994. - 8 декабря. - № 238-239; 2007. – 15 декабря. – 282.

[5] Кодекс профессиональной этики адвоката от 5 апреля 2007 г. // Российская газета. – 2005. – 5 октября. - №222.

[6] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (в ред. от 29 апреля 2008 г.) // Российская газета. – 2001. – 28 ноября. - №233; 2008. – 6 мая. - №95.