Контрольная работа: Судебная и фоноскопическая экспертиза
Процесс получения сравнительных образцов осуществляется таким образом, чтобы при записи фонограммы испытуемый был вынужден произносить те же самые фразы и слова, что и в исследуемой записи. При этом необходимо соблюдать те же условия записи, использовать ту же (или по крайней мере аналогичную) аппаратуру, которая использовалась при записи исследуемой фонограммы.
Если экспериментальные образцы получить невозможно, в качестве материала для сравнительного исследования могут быть представленысвободные образцы – магнитные записи бесед, где проверяемого ходом разговора вынуждают произносить определенные слова и обороты речи; такие записи можно делать, например, при производстве следственных действий.
Эксперту также необходимо сообщить, когда производилась опытная звукозапись, какое оборудование для этого использовалось и каково его техническое состояние, вид электропитания при записи (электросеть, аккумулятор, батарея), план помещения с указанием местонахождения магнитофона, микрофона и участников записи.
К числу основных задач фоноскопической экспертизы относятся идентификация человека по голосу, а также отождествление звуко- и видеозаписывающей аппаратуры.
На разрешениедиагностической фоноскопической экспертизы ставятся вопросы: 1) сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на представленной фонограмме; 2) является ли речь, представленная на фонограмме, или ее фрагменты заученной, прочитанной или свободной; 3) каково дословное содержание текста; каково содержание неразборчивой записи на представленной фонограмме; 4) каковы источники и характер звуков, сопутствующих основной записи; какова была окружающая обстановка в момент изготовления фонограммы (характер помещения, в котором происходила запись, запись на открытой местности и т.д.); 5) является ли представленная фонограмма (видеофонограмма) оригиналом (копией), а если копией, то какой: первой, второй и др.; 6) содержит ли фонограмма (видеофонограмма) непрерывную запись или с остановками (магнитофона, видеомагнитофона, видеокамеры); 7) каков тип магнитной ленты, с использованием которого изготовлялась данная запись; использовалась ли для записи новая или ранее уже содержащая запись (какую) лента; 8) подвергалась ли представленная фонограмма (видеофонограмма) монтажу (склейке, электроакустическому монтажу и пр.), а если да, то какая ее часть смонтирована; имеются ли признаки иных изменений, привнесенных в процесс записи после ее окончания; одновременно ли производилась запись звука и изображения на представленной видеофонограмме; 9) изготовлена ли представленная на исследование фонограмма на одном или разных звукозаписывающих аппаратах; 10) на магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне) какого типа, марки, класса, страны-производителя осуществлена данная магнитная запись; микрофон какого типа использовался для производства звукозаписи; 11) каковы пол, возраст, анатомические особенности речеобразующего тракта, физические и психические характеристики лица, речь которого представлена на фонограмме; 12) каковы некоторые социальные характеристики лица (уровень и направленность образования, интеллект, уровень культуры и т.п.), речь которого представлена на фонограмме; 13) каково эмоциональное состояние лица в период записи его устной речи.
На разрешениеидентификационной фоноскопической экспертизы ставятся вопросы: 1) принадлежит ли зафиксированная на фонограмме устная речь определенному лицу, лицам; какие фрагменты звукозаписи каким лицам принадлежат; 2) изготовлена ли данная фонограмма на представленном звукозаписывающем аппарате; воспроизводилась ли она на таком-то магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне); на каком из представленных магнитофонов (видеомагнитофонов, Диктофонов) записывалась или воспроизводилась данная фонограмма; является ли она копией, изготовленной путем записи с лазерного диска на данный видеомагнитофон; 3) является ли видеофонограмма №1 полностью или частично копией видеофонограммы №2; являются ли видеофонограммы №1 и №2 дубликатами, изготовленными путем копирования с одной и той же видеофонограммы №3; 4) составляли ли склеенные фрагменты данной магнитной ленты ранее одно целое.
Фоноскопические экспертизы уже перестали быть уникальными. В настоящее время они проводятся в государственных экспертных учреждениях Министерства юстиции и Министерства внутренних дел России.[2]
2. Судебные экспертизы, их классификация, доказательственное значение экспертных выводов
Основной формой использования специальных познаний в расследовании является судебная экспертиза.
Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам.
Результатом экспертизы является вывод (заключение) эксперта о фактах, которые не являются очевидными, т.е. не могут быть установлены путем непосредственного восприятия работником дознания, следователем или судом.
В первую очередь выводы эксперта могут быть источником доказательственной информации; с ее помощью на предварительном следствии и в суде получают новые и исследуют уже имеющиеся доказательства. Экспертиза помогает правильно дать правовую оценку расследуемому событию. Это осуществляется во многих расследованиях (дорожно-транспортных происшествий, криминальных пожаров, экономических и др.).[3]
Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации – по отраслям знаний, или по характеру специальных знаний, используемых при проведении экспертизы. Поскольку экспертизы по отраслям знаний могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.
Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы, которые можно определить как класс судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы подразделяются на следующие роды: трасологические. К этому роду относятся все экспертизы следов, возникающих в результате контактного взаимодействия объектов – рук, ног, зубов, обуви, транспортных средств, орудий и инструментов, а также экспертизы с целью установления целого по частям, исследования узлов, пломб, замков и т.д. В чисто практических целях ввиду их особой значимости для раскрытия и расследования преступлений в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу; экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические); экспертизы холодного оружия (иногда этот и предыдущий роды объединяют под общим названием «оружиеведческие экспертизы»); почерковедческие; технические (технико-криминалистические) экспертизы документов, с помощью которых исследуются способы подделки документов, восстанавливается содержание документов, подвергшихся частичной подделке, и т.д. Технические экспертизы документов также нередко объединяют в один род с почерковедческими под общим названием «криминалистическое исследование документов»; портретные экспертизы для отождествления личности по внешним признакам (иногда их называют габитологическими или габитоскопическими); фототехнические экспертизы, с помощью которых устанавливаются условия съемки и изготовлении фотоснимков, идентифицируются применявшиеся при этом технические средства, а также объекты, изображенные на снимках; определяются размеры объектов и т.д.
Следующий класс судебных экспертиз – материаловедческие, или экспертизы веществ, материалов и изделий. В их число входят экспертизы: волокон, волокнистых материалов и изделий из них; горюче-смазочных материалов (ГСМ) и нефтепродуктов; лакокрасочных материалов и покрытий; металлов, сплавов и изделий из них; наркотических средств; пищевых продуктов; полимерных материалов, пластмасс и изделий из них; стекла, керамики и изделий из них; табака, махорки и др.
Эти экспертизы объединяет то, что объекты для их проведения чаще всего поступают на исследования в микроколичествах – в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также в форме микроследов – отображений внешнего строения соответствующих объектов. В процессе исследования обычно используются физические, химические, биологические и другие методы.
Большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно медицинских. В их число входят: – судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинские освидетельствования), проводимые с целью определения состояния здоровья, степени тяжести причиненных телесных повреждений, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т.д.; судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений человека, волос и т.д.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах. Целью таких экспертиз является установление лица, оставившего след, а также механизма события; судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека); судебно-психиатрические экспертизы.
При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических. В их число входят судебно-бухгалтерская и судебно-товароведческая экспертизы.
В класс судебных инженерно-технических экспертиз входят: автотехнические; инженерно-транспортные (обе они исследуют причины и обстоятельства катастроф на различных видах транспорта); пожарно-технические; строительно-технические; взрывотехнические.
Класс судебно-биологических экспертиз включает ботанические и зоологические экспертизы. К самостоятельным классам относятся почвоведческие, видеофонографические и некоторые другие экспертизы.
Судебные экспертизы подразделяют не только по отраслям знаний. Второе основание их классификации – по повторности проведения. Различают экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникли сомнения в об основанности заключения первичной экспертизы (когда, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, ответил не на все вопросы, нарушил форму заключения и т.д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки обоснованности заключения первичной экспертизы. Поручается она другому эксперту (экспертам).
Еще одно основание классификации судебных экспертиз – по объему исследования. Различаются экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении в уголовном деле новых материалов и т.д.
Как правило, проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту, который проводил основную, так как он знаком с материалом, отработал методику и не будет тратить на это лишнее время.
По количеству лиц, участвующих в проведении экспертизы, различают экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные проводятся одним экспертом, комиссионные – двумя экспертами и более. Комиссионные экспертизы назначаются при большой сложности или объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.
По характеру используемых знаний экспертизы подразделяют на однородные и комплексные. Комплексные экспертизы проводят эксперты разных специальностей. Однако такого рода экспертизу может провести и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения. Конечный вывод обычно подписывают все эксперты.
В последние годы в связи с усложнением вопросов, которые ставятся на разрешение экспертов, увеличивается удельный вес и возрастает значение комплексных экспертиз.
Юридическими и фактическими основаниями для назначения и производства экспертизы являются УПК РФ и Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».[4]
Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части должны быть указаны: какая именно судебная экспертиза назначается, день, месяц, год и место составления постановления; должность и название органа, следователем (дознавателем) которого он является; звание (классный чин), фамилия, инициалы следователя (дознавателя); наименование (номер) зарегистрированного в журнале уголовного дела, по которому назначается экспертиза.