Другим видом молодых осадочных отложений являются древнеаллювиальные. Формирование их происходило за счет аллювиально-флювиогляциальных отложений предыдущих оледенений, причем более высокие террасы (третья и четвертая), как правило, формировались в период одинцовского межледниковья и московского оледенения, вторая - в конце московского оледенения и в период микулинского межледниковья, а первая надпойменная терраса обычно сложена аллювиальными песками и связана происхождением с последним (валдайским) оледенением.

Современные (голоценовые) отложения представлены аллювиальными (песками, супесями, суглинками), болотными (торфяники мощностью до 5 м) и делювиально-овражными (суглинки) осадочными отложениями. Они широко распространены на всей территории столичного региона.

2. Тектоника

Московская синеклиза расположена центре ВЕП, имеет размеры 800х800 км и фиксируется главным образом по контуру развития верхневендских образований. Строение депрессии демонстрируют структурные карты опорных поверхностей различных срезов чехла и фундамента. Подошвой синеклизного мегакомплекса депрессии служит в большинстве регионов поверхность фундамента (см. рис. 3), а в зоне развития ранних палеорифтов – кровля нижнебайкальского или дальсландского комплексов, выполняющих рифтовые структуры.

Рис. 3. Структурная карта поверхности фундамента центра Восточно-Европейской платформы. 1 – границы (а – плит, б – прочих структур); 2 – разломы, проникающие в чехол (а – сбросы и взбросы, б – сдвиги); 3 – изогипсы, км. А – Балтийский щит; Б – Русская плита; антеклизы: I – Белорусская, II – Воронежская, III – Волго-Уральская; IV – Московская синеклиза; 1 – Оршанская впадина (мульды: 1а – Могилевская, 1б – Витебская); 2 – Среднерусский авлакоген (ветви: 2а – Валдайская, 2б – Сухонская, 2в – Московская, 2г – Тверская); 3 – Пачелм-ский авлакоген (депрессии: 3а – Рязанская, 3б – Сасовская, 3в – Аткарский выступ); 4 – Ладожский прогиб (грабены: 4а – Приозерский, 4б – Пашский); 5 – Балтийская моноклиналь; седловины: 6 – Латвийская, 7 – Жлобинская; прочие депрессии: 8 – Припятский прогиб, 9 – Карамышская впадина, 10 – Прикаспийская впадина, 11 – Клинцовский грабен.

Подошва синеклизного мегакомплекса в целом наклонена к центру депрессии, но эта же центральная часть с северо-востока на юго-запад осложняется Рыбинско-Сухонским мегавалом, расположенным над Среднерусским авлакогеном. Наиболее погруженными частями синеклизы являются Галичский и Грязовецкий прогибы, где подошва синеклизного мегакомплекса опускается до отметок -3,5 км и даже немного глубже, а далее постепенно воздымается в сторону Балтийского щита и Воронежской антеклизы и весьма полого восстает к Волго-Уральской антеклизе.

Разломы, деформирующие указанный горизонт и проникающие в синеклизный комплекс, наибольшую амплитуду имеют в пределах Рыбинско-Сухонского мегавала. Это в основном взбросы северо-восточного простирания (амплитуда до 1000 м), а также сдвиги северо-западной ориентировки. В западной части Галичского прогиба выделяется цепочка локальных поднятий, расположенных параллельно Рыбинско-Сухонскому мегавалу и ограниченных сбросами. Протяженный взброс установлен в южной части депрессии. Он трассируется над северо-восточным ограничением Пачелмского авлакогена в образованиях платформенного чехла, имеет северо-западное простирание и амплитуду до 150 м. Поверхности вендских образований практически конформны их подошве, при этом вырисовываются те же структуры, а вот кровля каледонского комплекса почти сглаживает рельеф в центре синеклизы, оставляя приподнятым на 150–300 м Рыбинско-Сухонский мега-вал и слабо опущенными Грязовецкий и Галичский прогибы. По подошве саргаевского горизонта верхнего девона на фоне общего моноклинального погружения этой структурной поверхности к востоку выделяется небольшая депрессия на месте Галичского прогиба, а также Рыбинско-Сухонский и Окско-Циинский мегавалы (южная часть депрессии).

Похожая картина наблюдается и в залегающих выше горизонтах палеозоя.

Таким образом, необходимо отметить, что синеклизный чехол депрессии в целом падает к центру в сторону Грязовецкого и Галичского прогибов. Последние разделены Рыбинско-Су-хонским мегавалом. Здесь все горизонты синеклизного мегакомплекса образуют систему антиклинальных складок амплитудой 300–1000 м по его подошве и 150–300 м по различным его срезам, начиная от поверхности ордовика.

В южной части Московской синеклизы на фоне общего падения додевонских толщ к северо-востоку, а вышележащих к востоку выделяется Окско-Циинский вал. Он имеет протяженность 300–350 км при ширине 20–40 км и ориентирован на северо-восток. Юго-западный склон вала осложнен взбросом либо крутой флексурой. Амплитуда поднятия синеклизных (верхнебайкальского и герцинского) комплексов в пределах вала достигает 100–150 м.

3. Этапы развития Московской синеклизы

Московская синрифтовая синеклиза развивалась на протяжении позднебайкальского, каледонского и герцинского этапов.

3.1 Позднебайкальский этап

Палеотектонические события на ВЕП в этот этап протекали асинхронно для ее северо-восточной и юго-западной окраин.

В начале этапа (волынская фаза раннего венда (см. рис. 4)) происходила определенная структурная перестройка в юго-западной части кратона. Деструктивные процессы на юго-западной окраине (окончательная фаза раскола Родинии) (Носова, Веретенников, 2005) привели к вулканической и магматической активности в этом регионе и образованию траппового пояса, простирающегося вкрест позднерифейскому Волыно-Оршанскому прогибу. Одновременно в центре платформы продолжалось пассивное заполнение остаточных рифтовых грабенов Среднерусского авлакогена. Процессы рифтогенеза затухали над зонами Пачелмского авлакогена и Волыно-Оршанского палеопрогиба. Здесь формировались относительно широкие, но неглубокие прогибы. Не вполне ясна ситуация, сложившаяся в эту фазу на восточной и северо-восточной окраинах платформы. Вполне вероятно, что в то время продолжала развиваться зона перикратонных опусканий вдоль северо-восточного края с терригенным осадконакоплением.

В последующую редкинскую фазу позднего венда произошла резкая структурная перестройка в центре кратона. Здесь над разветвленной системой Среднерусского авлакогена и северо-западным флангом Пачелмского начала формироваться более широкая Московская синеклиза. Одновременно происходило расширение зон перикратонных опусканий вдоль восточного и северо-восточного краев кратона к западу: заложились Мезенская синеклиза и Предуральский прогиб. В западной части кратона прекратилась интенсивная вулканическая деятельность и трапповый пояс постепенно разрушился и погрузился.

Рис. 4. Палеотектоническая карта центра Восточно-Европейской платформы. Позднебайкальский этап. Волынская (ранневендская) фаза. 1 – фундамент платформы на поверхности; 2 – области, ранее перекрытые чехлом; 3 – трапповое плато на поверхности; 4 – области субконтинентальной либо океанской коры; 5 – контуры развития волынских образований (а – современные, б – первоначальные предполагаемые); 6 – палеоизопахиты волынских образований, м (а – достоверные, б – восстановленные на площадях постседиментационных размывов); разломы, проникающие в чехол: 7 – краевой шов платформы, 8 – синхронные процессу седиментации (а – сбросового, б – сдвигового характера), 9 – не выходящие на поверхность. Структуры: 1 – Скандинавско-Уральская зона перикратонных опусканий, 2 – Среднерусский авлакоген, 3 – Смоленско-Рязанский прогиб, 4 – Кобринско-Могилевский прогиб.

В середине редкинской фазы зафиксировано весьма важное событие. В восточной части платформы на нескольких уровнях редкинского горизонта отмечаются маломощные прослои пепловых туфов кислого и среднего состава, весьма характерных по геохимическим показателям для типичных островодужных вулканических продуктов (Фелицын, 2004). В западной же части кратона в середине редкинского горизонта зафиксированы туфы основного состава, сходные с образованиями палео- и современных рифтовых зон (Фелицын, 2004). Это может свидетельствовать о том, что юго-западная и северо-восточная части ВЕП с середины редкинской фазы развивались в условиях разных геодинамических режимов.

Юго-западная часть ВЕП до конца позднебайкальского этапа (на протяжении котлинской фазы позднего венда и балтийской фазы позднего венда – раннего кембрия) представляла собой пассивную континентальную окраину, которая испытывала нисходящее движение, находясь вблизи зоны распространения океанской коры.

Наоборот, северо-восточная окраина ВЕП, начиная со второй половины позднего венда, стала приобретать черты активной континентальной окраины. В конце котлинской фазы и на протяжении всей балтийской к ее северо-восточному краю приращивалась аккреционная линза тиманид. Процессы сжатия и аккреции привели к резкой смене облика терригенных формаций, заполняющих Московскую и Мезенскую синеклизы (сероцветные замещались на красноцветные, а вблизи зоны тиманид образования балтийской серии имеют типичный молласоидный характер). Над зоной Среднерусского авлакогена в ответ на сжатие со стороны тиманид с конца котлинской фазы начал формироваться инверсионный Рыбинско-Сухонский мегавал. Амплитуда инверсионных движений в его пределах к концу этапа местами достигала 600–1000 м (Нагорный, 1990).

Таким образом, юго-запад и северо-восток ВЕП с середины позднебайкальского этапа подвергались совершенно разным полям напряжения. Это и выразилось в специфике структурообразования. Юго-западная часть кратона еще с раннебайкальского этапа подвергалась постепенной деструкции и находилась в состоянии слабого растяжения коры не только в ранне- и позднебайкальский этапы, но и всю первую половину каледонского, пока в конце силура – начале девона не произошла коллизия литосферных плит и образовалась складчатая зона, параллельная юго-западному краю ВЕП (Гарецкий, 2001).

Северо-восточная часть ВЕП испытывала напряжение растяжения только в первую половину позднебайкальского этапа. Во вторую же они постепенно сменились процессами сжатия со стороны аккреционной линзы тиманид.

В позднебайкальский этап в центре ВЕП заложилась надрифтовая Московская синеклиза.

3.2 Каледонский этап

Западная и центральная части ВЕП в то время во многом унаследовали основные черты развития от предыдущего позднебайкальского. Прежде всего они выразились в продолжении формирования зоны перикратонных опусканий вдоль заложенной в начале позднебайкальского этапа TESZ, к западу от которой древняя платформа примыкала к палеоокеану Япетус и морю Торнквиста. Балтийско-Приднестровская зона перикратонных опусканий формировалась под воздействием вовлечения в прогибание юго-западного края платформы со стороны вышеуказанных бассейнов. Основными ее звеньями были Балтийская синеклиза, Подлясско-Брестская и Волынская впадины, а также Кишиневский прогиб (Зиновенко, 2004). К востоку от Балтийской развивалась Московская синеклиза, которая заняла положение субширотного прогиба над северной частью поздневалдайской депрессии (рис. 5). Положение и условия формирования Московской синеклизы в каледонский этап, по-видимому, определялись двумя факторами: унаследованным от предыдущего этапа прогибанием земной коры в этом регионе и воздействием со стороны Балтийско-Приднестровской системы перикратонных опусканий. Во всяком случае, морские трансгрессии проникали в центр ВЕП с запада, о чем свидетельствует сходство строения каледонского структурного комплекса Московской и Балтийской синеклиз.

Рис. 5. Палеотектоническая карта центра Восточно-Европейской платформы. Каледонский этап. А – Балтийский щит; синеклизы: I – Московская, II – Балтийская; III – Лужская седловина. Остальные условные обозначения см. на рис. 2.

В среднем и начале позднего кембрия Московская синеклиза развивалась как субширотный прогиб, выходящий со стороны Балтийской синеклизы. Структурная перемычка между этими депрессиями, видимо, еще отсутствовала. На восточной периферии Московской синеклизы унаследованно в слабом режиме формировался Рыбинско-Сухонский мегавал, разделяя ее на два прогиба: Галичский и Грязовецкий. Темпы прогибания как в зоне перикратонных опусканий, так и в пределах синеклизы были слабыми, что привело к накоплению монотонных преимущественно песчано-кварцевых толщ на значительных площадях этих структур.

В ордовике бассейны седиментации расширились. В разрезе стали резко превалировать глинисто-карбонатные осадки. Во второй половине ордовика образовалась структурная перемычка между Московской и Балтийской синеклизами в виде Лужской седловины (см. рис. 5). По-прежнему в пределах первой более быстрыми темпами погружались Грязовецкий и Галичский прогибы, разделенные слабо выраженным поднятием. В конце ордовика, вероятно, произошло разделение единого бассейна седиментации и в пределах Московской синеклизы развился обособленный водоем с эвапоритовым осадконакоплением. В силуре погружались лишь Грязовецкий и Галичский прогибы, где накопилось свыше 200 м сульфатно-карбонатных пород. В конце раннего силура и эти остаточные бассейны прекратили существование.

3.3 Герцинский этап

К началу этапа к ВЕП присоединились участки континентальной коры байкалид на северо-востоке и каледонид с фрагментами байкалид на юго-западе.

В герцинский этап к востоку от этого блока континентальной коры стал формироваться Уральский океан, а к югу – Палеотетис. Уральский океан заложился еще в раннем ордовике, а его закрытие началось в позднефранское время на юге и продолжалось на протяжении карбона и перми со смещением коллизионных процессов с юга на север (Пучков, 1997).