Курсовая работа: Инфляция как неизбежный спутник современного экономического развития

Таким образом, высокий уровень цен служит источником формирования гиперинфляционной психологии и поведения как потребителей, так и производителей,

Несмотря на, казалось бы, очевидную доступность объяснения формирования высоких цен с помощью кривых спроса и предложения, полностью представленная модель не может объяснить и проиллюстрировать всю ту палитру условий и причин, вызывающих к жизни ценоповышательный процесс. Поэтому обратимся к анализу наиболее глубинных, долговременных факторов, определяющих инфляцию в России, да, пожалуй, и в любой другой стране, даже с незначитальным темпом роста среднего уровня цен, имеет генетическую связь с долговременными макроэкономическими процессами, определившими ту громадную несбалансированность между товарной и денежной массой, которая присутствует в экономике России .

Прежде всего необходимо обратить внимание на диспропорцию,сложившуюся при соотношении между 1 и 2 подразделениями общественного производства. В течение многих лег темпы роста 1 подразделения обгоняли темпы роста производства предметов потребления (2 подразделение). В результате этого постоянно возраставшему спросу на продукцию отраслей группы "Б", возникавшему в отраслях группы "А", не противостоял соответствующий объем предложения 2-го подразделения. К чему это привело? В первую очередь, к росту неудовлетворенного платежеспособного спроса и появлению подавленной инфляции. Противопоставить этому можно было только жесткую политику доходов. Например, в годы индустриализации и послевоенные годы в СССР проводились широкие кампании принудительной подписки населения на облигации государственного займа. Этим способом связывались излишние сбережения населения, В 1947 году в СССР была проведена денежная реформа, имевшая ярко выраженный конфискационный характер. Все это говорит о том, что инфляция не реализовывала свой потенциал только благодаря тому, что государственная политика имела своим стержнем объективное стремление поддержания крайне низкого уровня потребления .

В полную силу дисбаланс между производством продукции отраслей 1 подразделения общественного продукта и 2 подразделения через рост цен и товарных дефицитов проявился в то время, когда был ослаблен контроль за приростом доходов населения в связи:

- с ростом перевода предприятий на методы хозрасчетного финансирования ;

- развертыванием кооперативного движения;

- со снятием жестких ограничений на обналичивание безналичных денежных средств в 1990 году.

За период с 1985 по 1990 год товарные запасы в торговле сократились с 97 767 млн.рублей до 71 945 млн.рублей.

Несмотря на экономический характер существующей структурной диспропорциональности, причины ее появления и развития лежат в области политического и исторического становления ныне российского, а в прошлом советского государства.

Россия досоветского периода была преимущественно аграрной страной. В первые годы советской власти правящая партия большевиков столкнулась с тем, что социальная база социалистического государства - класс пролетариата - очень узка, и ее требовалось расширить. Этого можно было достигнуть, начав осуществлять всеобъемлющее переустройство экономики на базе крупного плана индустриализации. В результате этого приоритет был отдан строительству крупных предприятий тех отраслей, которые составляли основу промышленного потенциала страны. Преимущества в темпах роста отраслей группы "А" также требовала и возможность нападения на СССР. В условиях нестабильности внешнеполитической обстановки, в условиях развертывания "холодной войны" и гонки вооружений стремление постоянно сохранять на высоком уровне оборонный потенциал страны заставил советское руководство уделить повышенное внимание развитию тяжелых отраслей промышленности. Таким образом, в СССР сложилась гипертрофированная диспропорциональность между 1 и 2 подразделениями общественного производства.

Тесно связан с этой глубинной причиной инфляции также и сложившийся соответственно задачам построения коммунистического общества уровень обобществления промышленного производства. Иными словами далее мы должны обратить внимание на роль монополии в предопределении инфляционных тенденций.

Монополия, сложившаяся в экономической системе СССР и доставшаяся в наследство России, имеет два аспекта. Первый - монополизм в области промышленного производства, т.е. промышленные монополии. Второй связан с монополией общественной собственности на средства производства. Причем не так опасен для раскручивания маховика инфляции первый, сколько второй.

Роль монополистических объединений в инфляционном росте цен в экономической литературе изучена достаточно глубоко. Буквально до последнего времени им вменялась в вину одна из основных причин складывания инфляционной ситуации в капиталистических странах. С недавних пор эту критику перенесли на российскую экономику. Механизм воздействия монополий на рост цен достаточно прост, он проистекает из наличия неконкурентного или несовершенного рынка в стране, когда путем либо сговора, либо, действительно монопольного положения на рынке тем или иным производителям удается удерживать достаточно высокую (выше равновесной) цену на производимую продукцию.

В экономике современных передовых развитых стран противовес такому исключительному положению производителей составляют крупные промышленные объединения и корпорации других государств, и отрицательный эффект монополизма снижается. Появляются новые концептуальные формы рынка несовершенной конкуренции, например, олигополия, что тоже способствует снижению проявления инфляционных тенденций.

4. Предпосылки и особенности инфляции в России на современном этапе

В противовес этому, в российской экономике, отечественным монополистическим объединениям никто не противостоит, да и в ближайшее время никто не сможет составить действительной конкуренции. Причина этого кроется в том втором аспекте монополизма, связанном с монополистическим характером собственности на средства производства со стороны государства. В настоящее время уже достаточно явно осуществляется процесс разгосударствления государственного имущества. Но если мы хотим более основательно и точно вскрыть объективные причины инфляции, мы не должны оставить без внимания этот фактор.

Порожденный попыткой социалистического переустройства общества высокий уровень обобществления средств производства сформировал определенную структуру собственности. Деформации в этой структуре дали, в свою очередь, непосредственный толчок к появлению диспропорций, породивших нынешнюю инфляцию, поскольку на основе данной структуры была построена соответствующая экономическая система организации производства. Такая система оказалась не в состоянии быстро среагировать на появление диспропорций всякого рода в народном хозяйстве.

Рассмотренные формы диспропорциональностей - структуры общественного производства и структуры собственности - очень важны и для уяснения объективных причин возникновения и существования инфляции. Находясь в глубине макроэкономических процессов, они являют собой подоплеку всему происходящему в экономической системе не только Российского, но и всякого другого государства. В конечном счете, на них полностью ложится ответственность за возникновение в экономике кризисных ситуаций. Примером таких кризисов являются экономический кризис 70-х годов в западных странах, который породил высокую инфляцию. Разрешением этих кризисов стало изменение структуры общественного производства, изобретение и введение в производство новых ресурсосберегающих технологий и техники. Примером, но достаточно более крупного масштаба, может служить экономический кризис, протекающий в странах, реформирующих экономическую систему. Прежде чем этот системный кризис разрешится, экономике придется пройти через значительные потрясения и, в частности, пережить период глубокой инфляции. Поскольку мы определили инфляцию как одну из внешних форм выражения диспропорциональности, ее величина, ее сила всецело зависят от степени существующих в экономике диспропорций.

Нынешняя кризис в России - прежде всего системный. Следовательно, инфляция будет существовать до тех пор, пока системные преобразования не закончатся. Таким образом, анализ причин, определяющих инертность общественного производства, позволил преодолеть рамки тех теорий, которые видят в инфляции чисто денежный характер, и тем самым восполнить общую картину причин, приводящих к возникновению и развертыванию инфляционного процесса.

Кроме глубоких макроэкономических причин инфляции существует целый ряд внешних или непосредственных факторов, которые заставляют раскручиваться процесс роста цен. Их существование и действие, несмотря на то, что они носят внешний характер, не в меньшей степени влияет на накапливание и реализацию инфляционного потенциала, чем масштабные структурные диспропорции в экономике. Важнейшей особенностью таких факторов является более субъективный характер их возникновения, поскольку он (характер) напрямую связан с проводящейся в стране экономической политикой. Субъективизм этих факторов объясняется также и тем, что они влияют прежде всего на рост денежного предложения, то есть влияют на увеличение денежной эмиссии. Среди них выделю следующие:

- рост заработной платы и выплат по социальному обеспечению;

- рост кредитов частному и государственному сектору;

- рост доли дефицита государственного боджета, покрываемой эмиссией денег;

- увеличение государственных инвестиций;

- выплаты процентов по внешним и внутренним займам и другие;

- военные расходы.

Абсолютное большинство перечисленных факторов инфляции - те, влияние которых на эмиссию или рост денежного предложения зависит от силы воздействия социальных групп, желающих извлечь для себя дополнительные доходы. Объединяясь по корпоративным интересам, они заставляют государство увеличивать печатанье денег. Примером таких корпоративных групп могут быть профсоюзы рабочих или служащие, работающие на государственных предприятиях и в учреждениях, парламентское лобби руководителей промышленных предприятий, военное руководство и др. Все их действия, в той или иной степени, заставляют правительство идти на увеличение расходной части государственного бюджета, то есть увеличивать его дефицит.

До последнего времени дефицит государственного бюджета в СССР, России обусловливался тем, что правительство в рамках единой государственной монополии в производстве выступало единственным инвестором и руководителем производства. В его руках сосредотачивался контроль не только за инвестированием, но и за динамикой доходов населения, определение размеров военных расходов. Таким образом, монопольно ценгрализовав и сосредоточив политическую и экономическуо власть, государственные представительные и исполнительные органы, во-первых, путем административного контроля над ценами, а во-вторых, за счет жесткой политики доходов, подавляли открытое нарастание инфляционного потенциала. В первые "перестроечные" и последовавшие за ними годы изменялось соотношение в распределении экономических функций между государственным и негосударстаенным сектором. Прежде всего был потерян контроль над доходами и, в частности, над зарплатой работающих на негосударственных предприятиях и организациях. Во-вторых, децентрализация и демонополизация экономической власти центра послужили причиной снижения поступлений в доходную часть государственного бюджета. В-третьих, правительство, не желая снижать уровень промышленного производства, стало часто прибегать к внутренним займам у ЦБ и т.д.

В таких условиях, когда почти отсутствовала практика покрытия дефицита государственного бюджета продажей государственных обязательств, только с помощью денежной эмиссии можно было покрыть возраставшую расходную часть бюджета. Несмотря на то, что в самом кризисном 1992 году удалось удержать размеры дефицита бюджета в приемлемых для экономики размерах (около 5% к ВВП), проблема его дефицитности не была снята, а только переложена на другие "плечи". По моему мнению, такого "успеха" удалось достичь, решив проблему за счет кредитной эмиссии ЦБ России и возложив на него вину за высокую инфляцию, а, во-вторых, перенеся часть расходов в местные бюджеты, тем самым спрятав в них значительную часть федеральных расходов.

Среди многих других внешних причин, воздействующих на внешнее предложение, следует выделить рост доходов населения и, в частности, заработной платы. Когда государство сворачивает свою инвестиционную деятельность, военные расходы и так далее, этот фактор становится одним из важнейших, который влияет на рост цен.