Однако постепенно на протяжении второй половины 90-х они стали терять свои ведущие позиции в пользу интеллигенции – высококвалифицированных профессионалов с дипломами о высшем образовании. И сегодня в Польше, например, в среднем доходы специалистов превышают доходы мелких и средних собственников. О чем это говорит? О том, что Польша и другие пост-социалистические страны стали напоминать по модели общественного развития развитые западные страны. И речь идет не столько о количественных показателях (ясно, что по уровню доходов эти страны заметно уступают государствам т. н. "золотого миллиарда"), сколько о качественных. Наиболее актуальным становится вопрос о том, как, в соответствии с какими критериями идет распределение доходов, какой тип капитала ценится в данном обществе. [8]Следует заметить, что в Украине по-прежнему обладание собственностью значит намного больше, чем образовательные и квалификационные критерии.

Раздел II Специфика и особенности среднего класса в Украине

2. 1 Средний класс и его роль в формировании интеллектуального капитала общества

Сегодня одной из мощнейших движущих сил развития цивилизации есть творческая деятельность человека. В современных условиях эффективность экономики, научно-технический уровень производства, социально-экономический прогресс зависят от объема накопленных обществом знаний и эффективности использования интеллектуальных ресурсовнации.

Современный период развития нашего государства определяется также существенным возрастанием роли науки и техники, интеллектуальной деятельности, духовного обогащения, главным источником которых есть творческая работа представителей среднего класса.

По международными стандартами, к среднему классу относятся преимущественно лица с высокой профессионально-образовательной подготовкой и интеллектуальным потенциалом, который гарантирует им значительный спрос на рынке труда. Это, в свою очередь, предопределяет повышением роли интеллектуальной собственности в формировании человеческого капитала и социального статуса индивида в современном обществе, научно-технологическим характером нынешнего этапа социально-экономического развития.[10]

Мировой опыт подтверждает эффективность инновационной модели развития на основе использования результатов интеллектуальной деятельности. Основное общественное богатство развитых стран - это новая интеллектуальная элита: научные работники, предприниматели, менеджеры, финансисты, высококвалифицированные инженеры, другие специалисты, занятые в сфере высоких технологий, распространение информации и новых знаний. Именно они формируют средний класс, который служит основой социальной стабильности и движителем прогресса.

Из интеллектуальных ресурсов общества формируется интеллектуальный капитал государства. При этом следует подчеркнуть, что в мировой экономике конца XX - начала XXI столетие интеллектуальный капитал набирает особого веса. Именно интеллектуальный капитал нации все больше превращается в ведущий фактор экономического возрастания и международного обмена, радикальных структурных сдвигов, становится главной в определении рыночной стоимости высокотехнологических компаний и формировании высокого уровня конкурентоспособности. Все это дает основания говорить о становлении в современном мире качественно нового типа экономики - экономики, которая базируется на знаниях и использовании интеллекта. В этой экономике главную роль сыграет капитал, созданный творческим использованием приобретенных знаний. [10]

Обсуждая проблему, связанную со становлением среднего класса в Украине, нельзя обойти вниманием вопроса маленьких и средних предприятий, которые оперативно внедряют инновационные модели развития, новые технологии, активно создают и используют изобретения, полезные модели, промышленные образцы и прочие объекты интеллектуальной собственности. Инновационное производство и его обслуживание есть перспективной рыночной нишей для маленьких и средних предприятий. В свою очередь, интеллектуальная собственность становится действующим механизмом закрепления и укрепление позиций этих предприятий на рынке товаров и услуг. Эффективное использование интеллектуальной собственности дает возможность предприятиям и компаниям повышать свою конкурентоспособность и за счет этого приобретать стратегические преимущества на рынке. Поэтому руководителям маленьких и средних предприятий необходимо осуществлять активные действия относительно обретения прав на объекты интеллектуальной собственности, их эффективного использования и защиты с целью обеспечения надлежащей коммерческой поддержки деятельности этих предприятий.

Значение интеллектуальной собственности часто недооценивается собственниками маленьких и средних предприятий. Но если объект интеллектуальной собственности получил надлежащую правовую охрану и имеет спрос на рынке, он превращается в ценный актив предпринимательской деятельности. [10]

Важным есть также то, что интеллектуальная собственность может сделать предприятия более привлекательными для потенциальных инвесторов или кредитно-финансовых учреждений.

Поддержка государства в процессе создания цивилизованного рынка товаров, на которые распространяются прав интеллектуальной собственности, есть важнейшим рычагом использования интеллектуальных ресурсов нации. В чем именно состоит поддержка государства?

Прежде всего - в создании благоприятных условий для эффективной коммерциализации результатов отечественных научно-технических разработок как на внутреннем, так и на внешнем рынках. К сожалению, сегодня используется только незначительная частица научно-технического потенциала государства, которое обусловлено отсутствием финансирования перспективных проектов для их коммерческой реализации, недостаточностью правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, которое необходимо получать в иностранных государствах, отсутствием современных маркетинговых исследований международного рынка товаров и услуг. Все это требует средства, которых не имеют украинские научно-исследовательские организации и учреждения, а также маленькие и средние предприятия.

Страна должна, в конце концов, понять, что удачно вложенная в инновационное предпринимательство гривна может принести в государственный бюджет, по меньшей мере, пять.

Внутренний рынок объектов интеллектуальной собственности в Украине, пройдя стадию формирования, сегодня требует государственной поддержки, осуществление единой государственной политики относительно защиты национальных интересов в сфере экономики, технологической безопасности и регулирования экспорта украинских технологий. Необходимая целенаправленная инвестиционная и инновационная деятельность, которая стимулирует создание и производство конкурентоспособной новейшей техники и современных технологий. Именно такой путь поддержки государством интеллектуальной деятельности будет оказывать содействие, прежде всего становлению и развитию среднего класса в Украине.

2. 2 Роль среднего класса в формировании гражданского общества в Украине

Процесс формирования среднего класса в Украине идет параллельно со становлением гражданского общества. Для него характерное представительство интересов разных групп населения в виде объединений граждан. Для развития гражданского общества важно наличие значительного количества политических партий, общественных организаций и объединений, а также участие граждан в их деятельности. В стране существует значительный резерв для роста общественного сектора и его основы – среднего класса, который в украинском социуме является гарантом развития гражданского общества. В целом средний класс в Украине может выполнить роль его катализатора, если ему удастся осознать свои цели и те преимущества, которые заключены для него в развитии гражданского общества.[12]

Эволюция социальной структуры современного общества обусловлена разными причинами, в числе которых – появление новых производственных и информационных технологий, рост материального благосостояния граждан, изменение ценностных ориентаций в интересах культурного досуга, рост количества населения, занятых в непроизводственной сфере и тому подобное. Особенно следует отметить в социальной структуре общества положения среднего класса как группы людей, объединенных приблизительно одинаковым социальным статусом, уровнем доходов, престижности профессий, уровнем образования, доступом к властным структурам, общностью в поведении, сознании и образе жизни.

Категория среднего класса нашла свое развитие в западной

политко-социологичнской мысли. Характеризуя средний класс, западные ученые рассматривают его либо относительно буржуазии и пролетариата, либо касательно более высокому или более низкому. Например, Гидденс, Єренрайх разрабатывая теорию среднего класса, связывали его групо-образовывающие признаки, с формами собственности, образовательными или техническими навыками, управленческой деятельностью. [3]

Гидденс выделял в среднем классе три сектора: старый, более высокий и нижний. «Старый средний класс включает владельцев небольшого бизнеса, владельцев частных магазинов и маленьких фермерских хозяйств... Высший средний класс состоит в основном из менеджеров и профессионалов... Нижний средний класс является больше гетерогенной категорией и включает конторский персонал, продавцов, учителей, медсестер и т.д.» [3]

Именно понятие средний допускает также пребывание его между двумя слоями населения - богатыми и бедными.

В западных странах мы наблюдаем ведущие социальные позиции среднего класса в социальной структуре общества. Именно средний класс заинтересован в политической стабильности, в защите идеалов свободы и прав человека, в развитии гражданского общества. Отсюда прагматика актуальности исследований в социальной структуре среднего класса как гаранта строительства гражданского общества – необходимой предпосылке усовершенствования демократии. Актуальность исследований социальной структуры среднего класса в контексте его роли в гражданском обществе обусловлена также отсутствием больших монографических исследований в Украине, посвященных данной проблеме. Вместе с тем отдельные разработки ее мы находим в трудах ряда украинских ученых - политологов и социологов, таких как Е. Головаха, А. Коллодий, Г. Коржов, В. Каспарук, В.Полохало и др.

В отечественной научной литературе существуют разные точки зрения на определение составляющих в структуре среднего класса, его признаки, численность, уровень доходов и тому подобное.[3]

На протяжении первых годов существования независимого украинского государства состоялось расслоение общества, перегруппировки его классового состава, выделения новых общественных слоев. Становление государственности, процессы приватизации обусловили переход от классовой триады советских времен – рабочие, крестьяне и прослойка интеллигенция к новому классовому делению, в котором выделяют высший, средний и нижний (бедные слои) классы, а также деклассированные слои населения.

В массовом сознании сложился стереотип представителя среднего класса, основанный на менталитете прошлой советской эпохи. Это либо зажиточный крестьянин (кулак), либо мещанин. Всем памятное зарождение среднего класса в период горбачевской перестройки. Это были первые кооператоры, фермеры, челноки, которые самостоятельно сбивали капитал и вкладывали деньги в развитие своего бизнеса. Эти люди чутко реагировали на запросы рынка, насыщали его товарами и именно на них возлагались надежды по развитию рыночных отношений в Украине в тот период. Именно эти слои населения дали толчок развитию рыночной экономики и институтов гражданского общества, в первую очередь, местному самоуправлению. [12]

По мнению авторов «Основ демократии», «в Украине средний класс только начал формироваться» Этот процесс идет параллельно со становлением гражданского общества. Его экономической основой является формирование не государственных форм собственности путем разгосударствления и приватизации. Одной из важнейших целей разгосударствления и приватизации стал поиск эффективного владельца, что станет ядром среднего класса в Украине. Однако в результате перекосов в их осуществлении надела каждого гражданина частью собственности не состоялось, а прежняя государственная собственность оказалась в руках незначительной части населения Украины – руководителей приватизированных предприятий, политиков и чиновников высшего и среднего звена, ловких дельцов и криминальных элементов.

Однако в структуре самого среднего класса произошёл целый ряд изменений. В связи с этим некоторые ученые считают, что в Украине к среднему классу стоит отнести в первую очередь, представителей молодежи. Они руководствуются признаками среднего класса, которые изменились, в начале третьего тысячелетия. К ним относятся доступ в Интернет, наличие дисконтной карточки, мобильного телефона. Именно это характерно в первую очередь для молодежи. Потому, по мнению журнала “Экономический журнал”, средний класс состоит преимущественно из молодых людей, а их средний возраст – в 33 году. Для этой части населения характерная социальная активность: изменение работы, профессии. [12] Общепризнанно, что в Украине средний класс – наиболее активная часть населения. Это является одним из важных отличий его от среднего класса в западных странах. Там большая часть среднего класса менее подвижна. Однако впоследствии активность молодежи Украины будет убывать в меру старения и стабилизации экономики. Конечно же, в составе среднего класса есть и лица более старших вековых категорий.

Невзирая на настолько широкий спектр представителей среднего класса в Украине, его частица в составе населения Украины относительно небольшая. По этому вопросу существует множество разных мыслей. По данным, что приводится В. Каспаруком, в 1997 году средний класс составлял 12% населения [11]. А ученые с ДНАУ, руководствуясь данными на март 2001 года, пришли к выводу, что среднего класса у нас приблизительно 25 млн. человек. Например, 70% киевлян относят себя к «твердым середнякам». А за результатами опроса, проведенного центром А. Разумкова, в 2002 году к среднему классу отнесли себя 45.6% украинцев.[11]

Средний класс в силу своего положения в обществе и получаемых доходах заинтересован в политической стабильности, склонен к компромиссам, примирению политических крайностей. Его отличают компетентность и активность при принятии электоральных и политических решений. Он достаточно чуткий относительно изменений в государственной политике, поскольку какие-либо изменения в делении ресурсов угрожают ему неприятностями во всех сторонах жизнедеятельности. Потому он пытается влиять на государственные структуры, в первую очередь через институты гражданского общества - политические партии, общественные организации и объединения. Они создаются им для защиты личных интересов, для укрепления своих позиций в классовом обществе. В годы существования независимого украинского государства значительная часть среднего класса получила некоторый опыт в новых формах гражданской активности (благотворительная деятельность, неприбыльные организации, активная защита своих прав, участие в манифестациях, пикетировании и тому подобное).[12]

Для гражданского общества характерное представительство интересов разных групп населения в виде объединения граждан. Всеукраинские опросы гражданской мысли в мае 1996 г. показали, что “только 25% респондентов не желали присоединиться к ни одному виду общественных организаций и 5% не имели позиции по этому вопросу. Другие же указали на тот или другой вид объединений, в которых они согласны были бы работать. Среди старшего поколения наибольшим авторитетом пользовались организации потребителей, благотворительные и религиозные объединения, среди молодежи – спортивные, молодежные, экологические, за интересами потребителей.

Представители среднего класса, принимая участие в работе общественных объединений и организаций, получают возможность активно влиять на политику государства. При этом они поддерживают те организации, что в своих программных документах провозглашают поддержку рыночных отношений, предпринимательства, малого и среднего бизнеса, поскольку понимают, что нарушение демократических норм может привести к свертыванию демократических процессов и установлению в стране тоталитарного или олигархического режима. В основном этим людям свойственно развитое чувство патриотизма и активная гражданская позиция, что нацелена на обеспечение нормальных условий жизнь и уверенность в завтрашнем дне. Консолидация усилий этих групп населения в развитии гражданского общества обусловлена также их беспокойством о недопущении негативных последствий для их бизнеса. В Украине существует большое количество разных ассоциаций, созданных предпринимателями. В их числе - Украинская национальная ассамблея предпринимателей, Общеукраинская ассоциация частных владельцев и предпринимателей и тому подобное. Именно эти институты гражданского общества лоббируют интересы среднего класса.