Курсовая работа: Влияние демографического потенциала на экономический рост в России

Но в какой мере структура знаний и навыков, сформировавшаяся на протяжении десятилетий индустриализации советского типа, отвечает потребностям сегодняшнего народного хозяйства России? Сегодня значительная часть носителей специальностей и профессий, которые еще недавно считались ценными, не находит применения. Поэтому сам по себе уровень их знаний и квалификации не повышает экономического потенциала страны.

Переходность нынешней российской ситуации проявляется в сосуществовании двух обособленных систем общественной оценки профессионального и интеллектуального потенциала работников. В государственном секторе еще сохраняется прежняя система, несущая отпечаток «уравниловки» и нигилистического отношения к профессиональному и интеллектуальному потенциалу. Но в негосударственном секторе, испытывающем потребность в квалифицированных специалистах и готовом высоко оплачивать их работу, складывается новая система оценок, она повышает престиж знаний и профессиональной компетентности.

В качестве особого демографического фактора, также оказывающего влияние на динамику экономического роста, необходимо отметить плотность населения страны. Известно, Россия – самая крупная по размерам территории страна в мире. Это её плюс и одновременно минус. Ей принадлежит 1/8 часть территории земного шара. Считается, что Россия обладает пятой частью (21%) мировых запасов ресурсов, это больше, чем удельный вес её территории (12.6%) – в этом состоит её плюс. Негативная сторона же касается того, что вплоть до ХХI века большая часть территории страны оставалась мало освоенной и слабо заселенной. Для этого имеются определенные исторические предпосылки.

Россия – это государство, возникшее в результате многовекового процесса объединения земель, населенных вначале единым, а затем и другими этносами вокруг Московского княжества с последующим присоединением к нему как новых, так и утраченных ранее территорий. Колонизовались сопредельные с основной частью страны слабозаселенные или пустующие земли. Преумножая и без того огромную территорию, Россия не в состоянии была её заселить достаточно плотно. Несмотря на сравнительно большие по условиям дореволюционной России масштабы переселений, восточные районы оставались слабо заселенными. Интенсификация освоения восточных и северных районов страны в советские годы, хотя и увеличила плотность их населения, но не изменила кардинально уровень заселенности этих территорий. Поэтому, наряду со сравнительно плотно заселенными центральными областями страны, всегда были и слабо освоенные окраины, сколь бы значимыми они не были для России.

Таблица 1 демонстрирует динамику показателей плотности населения России в ХХ – начале ХХI века (человек на кв. км.)

Годы	1939	1959	1970	1979	1989	2002
Россия	6.3	6.9	8.0	8.6	8.4
В т. ч. восточные районы	1.3	1.8	2.0	2.5	2.8	2.4
Из них
Западная Сибирь	3.7	4.6	5.0	5.3	6.2	6.2
Восточная Сибирь	1.2	1.6	1.8	2.0	2.2	2.1
Дальний Восток	0.5	0.8	0.9	1.1	1.3	1.1
доля восточных районов (в %)	14.1	17.4	20.3	21.8	21.4

Плотность и доля восточных районов в населении страны повышалась вплоть до начала 90-х годов. В 90-е годы, спустя более чем полтора столетия с начала освоения Дальнего Востока, не говоря уже о Восточной Сибири, кардинально изменились демографические тенденции в этой части страны. Здесь не только стал снижаться уровень заселенности, но и еще более интенсивно сокращается доля в населении России в целом, т.е. разрушается демографический и трудовой потенциал. В настоящее время показатели плотности населения восточных районов России примерно в 30 раз ниже среднего уровня заселенности всего азиатского материка. Но и европейская часть страны не столь плотно населена. Уровень её заселенности в два с лишним раза ниже, чем в остальной Европе. Причину этому следует искать не только в динамике населения России в ХХ веке, но и в том, что огромные массы людей из центральной части страны переселялись в города Средней Азии, на целинные земли Казахстана и др.

Таким образом, исторически сложилось так, что Восточные районы нашей страны и Сибирь, то есть те области, где находятся богатейшие запасы ресурсов и которые требуют привлечения трудоспособного населения для работы в сфере промышленности и секторов, связанных с добычей природных ресурсов, оказались до сих пор мало заселены.

4. Соотношение фактов демографического потенциала и роста экономики в России в XXI веке

В период экономического кризиса и связанной с ним депопуляции населения (в 90-е годы прошлого столетия) наша страна по показателям экономической мощи и экономического развития оказалась отброшенной назад на 15–20 лет, её доля в мировом производстве резко сократилась. В настоящее время остра необходимость ускоренного наращивания объемов внутреннего валового продукта (ВВП), который выступает одним из основных критериев экономической мощи страны.

В 90-е годы ХХ века объем ВВП ежегодно сокращался, в 1998 году он достиг нижней точки падения и составил 57.6% относительно 1990 года. Новый период в экономическом развитии наступил в 1999 году, когда начался непрерывный и существенный рост ВВП. Его величина в 2000 году приблизилась к 2/3 (65.4%) уровня 1990 года. В последующие 4 года объем ВВП вырос еще на 25.9% и составил 82.3% к исходному 1990 году.

Ближайший ориентир развития экономического сектора России в начале нового столетия сформулировал Президент РФ: это удвоение ВВП в течение десятилетия, без чего Россия не сможет вернуть себе место среди стран, обладающих наибольшей экономической мощью, и будет не в состоянии поднять уровень душевого производства, чтобы войти в число экономически развитых стран. Удвоение ВВП – это первый шаг, призванный в 2010 году увеличить его объем до 25.4 трлн. руб. (около 900 млрд. долларов), по сравнению с 16.8 трлн. в 2004 году. Без этого шага стране не вырваться из отсталости. Последующий рост ВВП должен позволить России преодолеть отставание в экономическом развитии от наиболее развитых стран и поднять уровень душевого потребления. Двукратное увеличение ВВП за десятилетие могут обеспечить ежегодные темпы прироста на 7.2%. Этот темп зависит не только от объема и уровня технологического и организационного обеспечения производства, но и от количества и качества ресурсов труда.

Приведенная ниже таблица 2 отражает вклад повышения производительности труда и увеличения численности занятых в экономике в динамику производства ВВП в 2000–2004 годах (объем ВВП, численность занятых и производительность труда даны в индексах, в скобках – среднегодовые приросты в процентах, округленные до десятых).

Таблица 2

Годы	Внутренний валовой продукт	Численность занятых в экономике	Производительность труда
2000	1.100 (10,0)	1.005 (0.5)	1.095 (9.5)
2001	1.050 (5.0)	1.006 (0.6)	1.044 (4.4)
2002	1.043 (4.3)	1.011 (1.1)	1.032 (3.2)
2003	1.073 (7.3)	1.005 (0.5)	1.068 (6.8)
2004	1.071 (7.1)	1.024 (2.4)	1.046 (4.6)

Приведенные в таблице данные о трех индексах экономической динамики свидетельствуют, что в течение четырехлетнего периода происходил, в отличие от предшествующего времени, постоянный рост ВВП. Среднегодовые темпы его прироста трижды (2000, 2003 и 2004 гг.) соответствовали или даже превышали необходимый для удвоения уровень. Прирост ВВП соотносится с увеличением численности занятых, которая все годы возрастала (за 6 лет, в период с 1999 по 2004 гг., прирост составил 5.5% или 3.6 млн. человек). Средний темп повышения производительности труда в 2002–2004 годах составлял 4.9%, численность занятых возрастала в среднем на 1.3%. Очевидно, для ежегодного возрастания ВВП на 7.2%, необходимо, чтобы совокупный рост численности занятых в экономике и производительности труда был таким же.

Что касается структуры ВВП, то она представлена следующими оценками удельного веса различных секторов ВВП, составленными Всемирным банком (за 2003 год):

Таблица 3

Сектор ВВП	услуги	промышленность	Прочие товары
Официальные показатели	60%	27%	13%
Скорректированные показатели	46%	41%	13%

Хотя вклад сектора услуг в рост ВВП довольно велик, и рост экономики опирается на относительно широкую базу, как это видно из таблицы, экономист Р. Аренд утверждает, что увеличение объемов промышленного производства связано преимущественно с секторами добычи природных ресурсов, то есть с промышленностью. В 2002–2003 годах объем промышленного производства увеличивался высокими темпами, в то время как численность занятых в этом секторе снижалась, трудовые ресурсы не были полностью задействованы.

Прогнозы динамики ВВП России в зависимости от темпов изменения производительности труда и численности экономически активного населения отражается в таблице 4. Расчеты роста ВВП основаны на предположении, что среднегодовые темпы прироста производительности труда будут составлять не ниже 5%. Численность экономически активного населения (ЭАН) принята, исходя из двух прогнозов. Первый сохраняет негативные тенденции демографической динамики, второй основан на неизменных уровнях рождаемости и смертности.

Таблица 4

Темпы изменения численности ЭАН при разных вариантах прогноза	При темпах роста производительности труда за 5 лет
	1.05 (1.276)	1.06 (1.338)	1.07 (1.403)
Динамика ВВП в 2006–2010 гг. (отношение 2010 г. к 2005 г.)
1 вариант – 0.967	1.234	1.294	1.356
2 вариант – 0.972	1.240	1.301	1.363
Динамика ВВП в 2011–2015 гг. (отношение 2015 г. к 1 варианту 2010 г.)
1 вариант – 0.935	1.193	1.251	1.312
2 вариант – 0.951	1.213	1.272	1.334
Динамика ВВП в 2016–2020 гг. (отношение 2020 г. к 2015 г.)
1 вариант – 0.905	1.155	1.211	1.270
2 вариант – 0.921	1.175	1.232	1.292

Для удвоения ВВП нужно чтобы темп роста составлял 1.416. Но как видно из таблицы, в условиях сокращения численности занятого населения такая динамика не достижима.

Согласно прогнозам специалистов, в текущее десятилетие возникнет дефицит рабочей силы даже при наиболее трудно достижимых темпах роста производительности труда, это не позволит осуществить удвоение ВВП. При удвоении ВВП его объем в 2010 г. превысил бы уровень 1990 г. в 1.3 раза, а в условиях сокращения численности занятого населения даже при среднегодовых темпах роста производительности труда в 7%, это превышение составит -20% к уровню двадцатилетней давности.

В следующем десятилетии (2011–2020 гг.) при наиболее высоком темпе роста производительности труда (среднегодовые приросты 7%) в случае сохранения неизменных параметров рождаемости и смертности (численность ЭАН снизится относительно уровня 2010 г. до 0.876), ВВП может увеличиться лишь в 1.723 раза. При прогнозе, предполагающем сохранение негативных тенденций (численность ЭАН сократится до 0.846) объем ВВП к 2020 г. возрастет только в 1.666 раза. При более низких темпах роста производительности труда ВВП увеличится в еще меньшей мере.

В результате сокращения численности занятого в экономике населения даже при максимальном темпе прироста производительности труда (7.2%) произойдет недобор объемов ВВП. Если не произойдет удвоение и окажется реальным прогноз неизменных демографических параметров, этот недобор в 2010 году составит в текущих ценах 2004 г. 2.2 трлн. руб. В следующее десятилетие недобор возрастет. При варианте сохранения неизменных демографических параметров величина ВВП будет составлять 46.0 трлн. Если сохранятся негативные тенденции, то объем ВВП составит 44.5 трл. руб. Согласно предположению, что в 2010 г. объем ВВП удвоится и в 2011–2020 гг. современные демографические тенденции сохранятся неизменными, то недобор составит 8.4 трл. руб. Возможны и худшие варианты.