Реферат: Акционерное общество как юридическое лицо 5
на основе теоретического анализа специальной литературы по проблеме исследования раскрыть сущность понятия «Акционерные общества»;
охарактеризовать структуру управления акционерными обществами.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы.
К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод.
К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод.
Он включает в себя:
а) описание норм права;
б) установление юридических признаков определенных явлений;
в) выработку правовых понятий;
г) классификацию правовых понятий;
д) установление их природы с точки зрения положений юридической науки;
е) объяснение правовых понятий под углом зрения юридических теорий;
ж) описание, анализ и обобщение юридической практики.
Также автором были использованы метод историко-правового анализа, сравнительного правоведения, метод системного анализа и некоторые другие.
Данная работа состоит из введения, трёх глав и заключения.
Глава 1. История развития и сущность акционерного общества
1.1 История развития Акционерного общества
1.2 Сущность акционерных обществ.
Сущность акционерных обществ первоначально формулировалось как определенное развитие объединений лиц. Последние, в свою очередь, восходят к договору о совместной деятельности.
Наиболее полное определение акционерному обществу было дано Г. Ф. Шершеневичем в работе «Курс торгового права»: “Акционерное общество есть основанное на договоре соединение лиц с целью совместного производства торгового промысла при помощи капитала, разделенного на равного размера доли, пределами которых и ограничивается ответственность каждого участника”[1] По вопросу о том, является ли акционерная компания союзом лиц или союзом капиталов, мнение ученых разделилось.
Так, Г. Ф. Шершеневич считал акционерную компанию соединением лиц, А. И. Каминка – одновременно союзом лиц и капитала: “Акционерная компания представляет из себя не мертвый капитал, а союз лиц, являющихся представителями данного капитала”[2] .
Пахман С. В., Писемский П. А., Цитович П. П. считали акционерные компании соединением капитала. В течение всего XIX века во французской юридической доктрине по существу безраздельно господствовала договорная теория правовой природы акционерных обществ. Названная концепция соответствовала политике экономического либерализма, которой буржуазные государства придерживались в эпоху промышленного капитализма.
Договорная концепция имела несомненные положительные последствия на практике. В частности, требования об отмене разрешительного порядка возникновения акционерных обществ обосновывались ссылками на свободу договора. Из договорной теории также следовало, что его участники сами, своей волей определяют отношения между собой.
Но со временем все очевиднее стали видны и недостатки этой теории:
Как объяснить появление компаний одного лица;
Невозможность изменения устава, так как это требовало бы единодушного согласия всех сторон, его заключившего;
Права органов управления признавались, в силу договора, правами поверенных. Но это противоречило интересам третьих лиц, с которыми общество вступало в правоотношения; так как сделки, совершенные управляющими за пределами полномочий, делегированных акционерами, не связывали само общество. На смену договорной теории пришла институциональная теория.
Известный юрист Ж. Ринер усматривал в акционерном обществе прежде всего механизм аккумуляции капиталов.
В 1980 году во Франции вышла книга Ж. Пэлюссо «Анонимное общество: юридическая техника организации предприятия», в которой автор пытается объяснить юридическую природу акционерного общества через категорию «предприятие».