Реферат: Бюджетный процесс на местном уровне 2

Тем не менее, можно сделать вывод, что данная стадия состоит из следующих этапов:

1) внесения проекта бюджета на рассмотрение в законодательный орган субъекта Российской Федерации;

2) подготовки к рассмотрению проекта бюджета;

3) рассмотрения проекта бюджета, которое осуществляется обычно в трех чтениях;

4) согласительных процедур, которые могут иметь место по результатам рассмотрения проекта бюджета в первом и втором чтениях[5] .

Подготовка к рассмотрению проекта бюджета в законодательном органе государственной власти субъекта Российской Федерации заключается в рассмотрении этого проекта в комитетах данного законодательного органа, а также другими субъектами права законодательной инициативы, т. е. в первую очередь депутатами законодательного органа.

Законодательные органы субъектов Российской Федерации рассматривают проект закона о бюджете, как правило, в трех чтениях.

Утверждение бюджета заключается в принятии закона о бюджете.

Бюджетное законодательство всех субъектов Российской Федерации уделяет внимание проблеме непринятия закона о бюджете либо невступления его в силу с начала финансового года. Это объясняется тем, что данные ситуации достаточно типичны[6] .

Задача

Векселедержатель обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с векселедателя простого векселя 100 000 вексельной суммы и процентов, начисленных на нее. В ходе судебного заседания Арбитражным судом был установлен дефект формы векселя. Истец заявил ходатайство об изменении оснований иска и просил взыскать сумму долга по договору займа. Представив доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа. Из представленных истцом документов следовало, что вексель выдан ответчиком в подтверждение обязательства выплатить по наступлению обусловленного срока полученные взаймы денежные суммы.

Как должен поступить в данном случае Арбитражный суд?

Решение.

Арбитражный суд должен удовлетворить ходатайство, указав на предоставленную истцу возможность заявить самостоятельное требование о взыскании суммы долга по гражданско-правовой сделке.
Представленный истцом документ, названный сторонами векселем, был рассмотрен как долговая расписка. Правоотношения сторон в этом случае регулируются общегражданским законодательством, а не нормами вексельного права.

Заключение

Мы дали понятие бюджетного процесса на местном уровне, рассмотрели составление бюджета на местном уровне, а также рассмотрение и утверждение бюджета на местном уровне.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Бюджет существует только в правовой форме. Более того, как правовая категория бюджет субъекта Российской Федерации представляет собой закон субъекта Российской Федерации о бюджете. В правовой же форме существуют и бюджетные отношения, возникающие в процессе бюджетной деятельности субъекта Российской Федерации. Правовым источником регулирования этих отношений выступает Бюджетный кодекс Российской Федерации, а также законодательные акты самого субъекта Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с распределением бюджетной компетенции между федеральным центром и субъектами Российской Федерации к предмету ведения последних отнесено довольно большое количество серьезных вопросов, по которым они принимают собственные нормативные правовые акты.

Субъекты Российской Федерации обладают значительными бюджетными полномочиями, охватывающими как субъективные права, так и субъективные обязанности этих субъектов в области бюджета. В установлении этих прав и обязанностей принимают участие как федеральные, так и правовые акты бюджетного законодательства субъекта Российской Федерации.

Список использованных источников и литературы

1. Нормативные правовые акты и акты официального толкования норм права:

- Федеральный закон от 11 марта 1997 г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства РФ. – 1997. - №33/14. – Ст. 4.

2. Научная и учебная литература:

1. Кутафин О. Е., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации. М., 2008. С. 672.

2. Ливеровский А.А., Худяков А.И., Бродский М.А., Антонов В.Н. Бюджетные полномочия субъектов Российской Федерации. СПб., 2007. С. 395.

3. Муниципальное право / Под редакцией А. Н. Кокотова. М., 2008. С. 512.

4. Парыгина В. А., Тедеев А. А. Бюджетное право и процесс. М., 2005. С. 384.

5. Ремиханова Д.А. Бюджетное право. М., 2008. С. 384.

6. Тедеев А. А. Бюджетное право и процесс. М., 2005. С. 416.

7. Якушев А. В. Муниципальное право. Конспект лекций. М., 2008. С. 176.

[1] Кутафин О. Е., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации. М., 2008. С. 427.