Реферат: Деятельность Гая Юлия Цезаря

Цезарю теперь в гораз­до большей степени, чем во время галльских походов, требовалось убедить своих сограж­дан, своих современников в том, что почий в междоусобной войне принадлежал не ему, что война была ему навязана, что он всегда был готов к переговорам и уступкам и не исключал возможности мирного варианта даже после того, как военные действия фак­тически начались.

Аримин был захвачен в ту же ночь, на рассвете. Цезарь не встретил здесь никакого сопротивления. В Арнмине его ожи­дали бежавшие к нему народные трибуны. Возможно, что с их участием он провел но­вую военную сходку. Не менее вероятно и то, что надобность в пей уже отпала.

Посредники вернулись к Помпею и консулам 23 янва­ря, застав их уже в Капуе (или Теануме). Однако и на сей раз предложения Цезаря не нашли благоприятного приема: после их обсуждения были выдвинуты условия, заведомо для Цезаря неприемлемые. Очевидно, большую роль сыграло то обстоятельство, что за день до появления в Капуе посредников туда прибыл Лабиеи, авторитетно сообщивший о слабости и ненадежности цезарева войска, чем и воодушевил Помпея.

Тпт Атпп Лабиен, герои галльской войны, один из са­мых знаменитых легатов Цезаря, был, насколько нам из­вестно, единственным видным офицером, изменившим своему верховному командующему. Причина этой измены не совсем ясна. Цезарь ему очень доверял, по окончании военных действий оставил его наместником Ближней Гал­лии и долгое время не хотел придавать значения ходив­шим слухам о его связях с враждебным лагерем. Выска­зывалось предположение о якобы ущемленном честолю­бии Лабиена, но, пожалуй, более правдоподобна мысль о том, что Лабиен мог быть давнишним сторонником Пом­пея: ведь оба они родились в Пицене, а Помпеи всегда пользовался там большим влиянием.

Цезарь между тем не терял времени. Так как условия, выдвинутые Помпеем и консулами, сводившиеся опять-таки к тому, что он, Цезарь, должен вернуться в Галлию и распустить войска раньше, чем сделает то же самое Пом­пеи, его абсолютно не устраивали, то он направил Курио-на с тремя когортами в Игувий, а сам с остальными ко­гортами 13-го легиона двинулся к Ауксиму. Ни в том, ни в другом городе войска Цезаря не встретили сопротивле­ния, а претор Терм, командовавший гарнизоном Игувия, и Аттий Вар, занимавший тремя когортами Ауксим, вы­нуждены были бежать. Вар пытался вывести из города часть гарнизона, но был настигнут отрядом Цезаря. Дело, однако, до серьезного сражения не дошло: солдаты Вара разбежались, бросив своего командира на произвол судьбы.

Выступив из Ауксима, Цезарь быстро прошел через всю Пиценскую область. Здесь он тоже почти не встретил сопротивления, несмотря на то что помпеянцев среди местной знати было немало. Даже из города Цингула, основанного Лабиеном и отстроенного на его средства, к Цезарю прибыла делегация, изъявившая готовность вы­полнить все его пожелания. Тем временем подоспел 12-й легион, вызванный из Трансальпийской Галлии, в Цезарь, располагая теперь двумя легионами, легко овла­дел Аскулом Пипенским — главным городом области.

Для Помпея и его сторонников наступил, казалось, тот решающий час, правильно используя который можно было еще сделать вовсе не безнадежную попытку отстоять Ита­лию. Дело в том, что военные силы помпеянцев сосредо­точились к этому времени в двух местах: в Кампании и Апулии, т. е. на юге, под командованием самого Помпея, и в средней Италии, в Корфинии, где их собрал старый противник Цезаря, только что назначенный его преемни­ком по управлению Галлией,— Домиций Агенобарб. Все зависело теперь от объединения этих сил, что прекрасно понимал Помпеи и на чем он решительно настаивал.

Однако такого объединения не произошло, и причина этого рокового просчета не совсем ясна. Домиций Агено­барб действительно намеревался выступить на соединение с Помпеем, но затем почему-то передумал, остался в Кор­финии, стал готовиться к обороне и даже обратился к Помпею, требуя от него помощи и подкреплений. Возмож­но, что Цезарь появился со своим войском гораздо быст­рее, чем ожидал его противник, и таким образом стремле­ние Домиция к активным действиям было сразу же пара­лизовано. Во всяком случае Цезарь беспрепятственно расположился лагерем под Корфинием и приступил к пра­вильной осаде города.

Казалось, осада грозила затянуться. Но помог неожи­данный и вместе с тем весьма характерный случай. Це­зарь получил известие, что жители Сульмона, города, рас­положенного в семи милях от Корфиния, сочувствуют ему. Тогда в Сульмон был направлен Марк Антоний с пятью когортами, и жители города, открыв ворота, вышли с приветствиями навстречу цезаревым войскам. Вскоре после этого (около 19 февраля) пал и Корфинии, где под командованием Домиция находилось 30 когорт, причем солдаты и жители города сами захватили Домиция при попытке к бегству и выдали его Цезарю. Таким образом, осада Корфиния продолжалась всего семь дней.

Важно отметить, что после взятия Корфиния, пожа­луй, впервые в ходе гражданской войны чрезвычайно на­глядно, демонстративно и в довольно широком масштабе Цезарем была осуществлена его «политика милосердия», его лозунг dementia. Он распорядился вызвать к себе всю верхушку города — сенаторов, всадников, военных трибунов, всего 50 человек, в том числе Домиция Агено-барба, консула Лентула Спинтера, квестора Квинтилия Вара и др., и, попеняв на проявленную ими неблагодар­ность, отпустил всех невредимыми. И хотя почти все по­милованные оказались затем в лагере Помпея и продолжа­ли борьбу, тем не менее слух о таких действиях Цезаря распространился по всей Италии.

Помпеи, узнав о падении Корфиния, направился в Канусий, а оттуда в Брундизий, где должны были со­браться войска нового набора. Он, очевидно, уже принял решение о переправе на Балканский полуостров и спешил выполнить необходимые приготовления. Во всяком случае, когда Цезарь, выступив из Корфиния 21 февраля, попы­тался установить связь с консулом Лентулом и отвлечь его от Помпея, оказалось, что оба консула и часть войска уже переправлены Помпеем в Днррахий. Справедливость требует отметить, что Цезарь сделал еще две попытки добиться личной встречи и переговоров с Помпеем, но тот, ничего не ответив в первом случае, после вторичного де­марша Цезаря заявил, что поскольку консулы отсутст­вуют, то нет возможности вести переговоры.

Цезарь подошел к Брундизию 9 марта со своим вой­ском, к этому времени выросшим уже до шести легионов. Он начал осадные работы, кроме того, хотел затруднить Помпею пользование гаванью; однако это ему не удалось, и Помпеи с оставшейся частью войска 17 марта погру­зился на вернувшиеся из Диррахия суда и тоже перепра­вился на Балканский полуостров. Почти весь наличный флот оказался в его распоряжении. Так как по этой при­чине Цезарь не смог тотчас же преследовать своего про­тивника, то ему пришлось ограничиться укреплением при­морских городов, где он и разместил новые гарнизоны.

Итак, Цезарь за шестьдесят дней стал господином всей Италии, причем, как с удовольствием отмечает Плутарх, «без всякого кровопролития» ⁹ . Поведение Помпея, наобо­рот, вызвало крайнее недовольство современников. И хотя тот же Плутарх говорит, что отплытие Помпея некоторые считали весьма удачно выполненной военной хитростью, вместе с тем он подчеркивает, что сам Цезарь выражал удивление, почему Помпеи, владея хорошо укрепленным городом, ожидая подхода войск из Испании и, нако­нец, господствуя на море, тем не менее оставил Ита­лию

После Брундпзия Цезарь направился в Рим. Здесь его ожидали с трепетом. Это относится в первую очередь к сенату, вернее, к тем представителям сенатского «болота», которые и не хотели уезжать, и боялись оставаться. По дороге в Рим Цезарь сначала в письме, а затем при личной встрече убеждал Цицерона вернуться и принять участие в заседании сената, назначенном на 1 апреля. Циродском люмпен-пролетариате. С попыткой решения Цезарем этого вопроса опять-таки связаны политика колони­зации и сокращение до 150 тысяч (т. е. более чем вдвое!) контингента лиц, получавших даровой хлеб.

И наконец, перед Цезарем стояла задача восстановле­ния нормального и к тому же налаженного в интересах самого Цезаря функционирования государственного аппа­рата. К этой области следует отнести такие мероприятия, как пополнение сената, законы об увеличении числа маги­стратов, закон о провинциях, новый порядок взаимосвязей между диктатором и комициями. Эту задачу «восстанов­ления» государственного аппарата нельзя рассматривать изолированно от другой стороны той же проблемы — стремления найти новую и достаточно надежную социаль­ную опору. Но вопрос о социальной опоре — особый и большой вопрос, требующий поэтому и особого рассмотре­ния.

Таков путь (или вариант), избранный Цезарем для восстановления государственного строя, по­колебленного гражданской войной. Как нетрудно убедить­ся, этот путь достаточно четко отличается и от утопиче­ских предложений Саллюстия, сформулированных в его раннем «Письме», и от программы «нравственной регене­рации государства и народа», изложенной Цицероном в речи за Марцелла (и более близкой к проектам реформ Саллюстия в его последнем «Письме» к Цезарю). Удовлет­ворение требований армии, укрепление и «восстановление» римского (именно римского!) гражданства, четкая работа государственного аппарата и его приспособление к новым условиям—таков вариант Цезаря, отличающийся от пе-речисренных проектов реформ не как абстрактный идеал «империи» от не менее абстрактного идеала «полиса», но как практический план, подсказанный всей конкретной обстановкой, от теоретических и «кабинетных» построе­ний.

Что касается гражданско-правовой политики Цезаря, то и здесь, очевидно, могут быть отмечены две тенденции. С одной стороны, небывалый до сих пор масштаб распро­странения гражданских прав (римского и латинского пра­ва) вне Италии. Гражданские права предоставлялись це­лым общинам и даже отдельным провинциям. Как мы внаем, этот процесс начался с Галлии и Испании. Еще в 49 г. был принят закон Цезаря, который включал жите­лей Цизальпинской Галлии в число римских граждан, и в том же самом году прошел закон, в соответствии с ко­торым предоставлялись права муниципия Гадесу. Несо­мненно, что распространение гражданских прав в таких широких масштабах содействовало развитию муниципаль­ных городских форм в провинциях. Не случайно поэтому некоторые исследователи считают, что единообразие му­ниципального устройства, устанавливаемое соответствую­щим законом Цезаря, может быть распространено не толь­ко на Италию, но и на провинциальные общины и го­рода.

С другой стороны, в гражданско-правовой политике Цезаря весьма заметно ощущается и некая «охранитель­ная» тенденция, т. е. определенное торможение процесса распространения гражданских прав. Это следствие тради­ционного пути дарования прав, дарования «выборочного», в качестве награды (praemium). Цезарь в этом смысле поступал по отношению к провинциям совершенно так же, как вообще поступали римляне на протяжении трехсот лет по отношению к италийским общинам и городам. Он не стремился уничтожить «персональность» прав или пра­вовое различие между римлянами и Перегринами, создав таким образом «класс единых подданных единого власти­теля». Он никоим образом не хотел обесценить привиле­гии римского гражданства, римского народа, не пытался вовсе вытеснить старых граждан, дабы заменить их новы­ми, которые стали таковыми по его милости.

Вместе с тем в гражданско-правовой политике Цезаря наличествует и другая, объективная сторона. С этой точ­ки зрения мероприятия Цезаря, связанные с распростра­нением гражданских прав вне Италии независимо от их насущно-злободневного характера и от воли их инициато­ра, имели большое принципиальное значение для укреп­ления римской державы и складывания ее новой админи­стративно-политической структуры. И хотя в провинциях еще сохраняется различие правового статуса колоний и муниципиев, тем не менее этим городам римского (или латинского) права все в большей степени становится свой­ственна одна общая черта, одна принципиально важная особенность. Они превращаются именно в провинциаль­ные — в прямом и переносном значении этого слова — го­рода, утрачивая с течением времени своеобразные призна­ки самостоятельных полисов. Все в большей и большей степени они превращаются лишь в membra imperil.

И наконец, вопрос о политике Цезаря по отношению к этой староримской «курульной» знати, т. е. об его «по­литике милосердия» (dementia). Обычно осуществление подобной политики связывают с тем, что Цезарь после окончания гражданской войны стремился привлечь «к со­трудничеству» наиболее видных представителей славных римских родов, демонстративно провозгласив отказ не только от проскрипций Суллы, но и от образа действий своих дяди и тестя, т. е. Мария и Цинны. С этим утвер­ждением, видимо, можно согласиться, но справедливость требует отметить, что к «политике милосердия» Цезарь обращался и раньше. Нам уже приходилось говорить об этом применительно к итогам галльских войн.

Что касается гражданской войны, то примеры проявления милосердия, помилования врагов не только значи­тельно учащаются, но и приобретают, так сказать, систе­матический характер. Строго говоря, именно с этого вре­мени речь может идти уже о «политике милосердия», как таковой. В самом начале гражданской войны наиболее эффектным проявлением dementia et misericordia были действия Цезаря после взятия Корфиния, когда среди помилованных оказались такие его заклятые враги, как Домиций Агенобарб, Леытул Спинтер и др. Об этом тоже упоминалось, но сейчас хотелось бы подчеркнуть, что именно тогда Цезарь, пожалуй впервые, сам четко форму­лирует свою «политику милосердия».

Достаточно очевид­но то парадоксальное положение, в котором Цезарь оказался, вернувшись в Рим с испанской войны. Его «политика милосердия» оказалась ошибочной, во всяком случае по отношению к сенатским кругам, к старо­римской курульной знати. Что касается новых фракций господствующего класса, т. е. руководящих кругов муни­ципиев, богатых отпущенников, посаженных на землю ве­теранов, то хотя Цезарь и являлся в какой-то мере их «патроном», но в это время они только (и, в частности, благодаря Цезарю!) еще «набирали силу» и не могли слу­жить достаточно прочной опорой, как, впрочем, и сам Це­зарь не мог еще стать достаточно решительным и последо­вательным проводником их специфических интересов. Предпринятое пополнение сената было малоудовлетвори­тельным паллиативом, если иметь в виду достаточно сложный вопрос о социальной опоре. Именно поэтому Цезарю приходилось лавировать между этими homines novi и представителями староримских ро­дов, заигрывая с последними и всячески привлекая их к себе, в особенности после окончания гражданской войны. Неизменной основой экономического и политического веса этих «староримлян» продолжало оставаться крупное зем­левладение, наиболее основательно подорванное лишь после экспроприации, проведенных уже. в период второго триумвирата.

«Демократические» слои населения в силу ряда упоминавшихся причин не могли представлять для Цезаря в то время сколько-нибудь серьезной политической опоры. Более того, оппозиция режиму Цезаря, переросшая затем в заговор против него, в значительной мере питалась имен­но этими «демократическими» кругами.

И наконец, монархические «замашки» Цезаря от­толкнули от него не только бывших «республиканцев», ко­торые одно время рассчитывали на возможность примире­ния и альянса, но даже явных приверженцев Цезаря. Та­ким образом и создалась та парадоксальная ситуация, при которой всесильный диктатор, достигший, казалось бы, вершины власти и почета, на самом деле очутился в со­стоянии политической изоляции, а возникший против него и успешно реализованный заговор был закономерным про­явлением слабости установленного им режима.

Как ни странно, но в огромной литературе о Цезаре до сих пор недостаточно четко отмечалось то обстоятельство, что заговор, осуществленный в иды марта, был далеко не первым, и наши сведения о готовившихся против Цезаря заговорах восходят по крайней мере к 46 г. Так, в упоми­навшейся уже речи Цицерона за Марцелла содержится ясное указание на то, что Цезарь обратился в сенат с «жалобой» на готовящееся против него покушение, при­чем намекал, что оно исходит от лиц, принадлежащих к его ближайшему окружению. Известно также, что в 45 г. один из видных офицеров Цезаря, Гай Требоний, замышлял покушение, рассчитывая убить Цезаря при его возвраще­нии из Испании. Он даже пытался по этому поводу всту­пить в контакт с Марком Антонием, однако тот не пошел ему навстречу, но вместе с тем и не выдал его Цезарю. Примерно в это же время подобными мыслями начал те­шить себя Цицерон, правда чаще всего в плане сравни­тельно безопасных острот в частных письмах к друзьям. Тем не менее эти его новые настроения стали довольно широко известны, и не случайно в сентябре 44 г. Марк Антоний причислял его к идейным вдохновителям убийст­ва Цезаря, хотя заговорщики так и не решились доверить Цицерону свои замыслы.

Последний заговор на жизнь Цезаря сложился в самом начале 4