Реферат: Динамика численности млекопитающих в экологическом мониторинге
Эти же антропогенные факторы, связанные с нефтедобычей (смена спелых коренных насаждений кедра, ели и сосны на лиственные молодняки под воздействием рубок под промышленные объекты, пожаров и т. д.), оказываются благоприятными для зайца-беляка, кормовая база которого существенно улучшается, компенсируя вредные воздействия других антропогенных факторов,- обилие его практически не отличается от фонового или даже возрастает до 15-20 экз./ЮОО га.
Результаты зимних маршрутных учетов численности мелких куньих свидетельствуют о снижении ее по сравнению с контролем на территории эксплуатируемых месторождений, мозаично загрязненной нефтью (табл. 4). Рассматривая динамику численности куньих, можно отметить тенденцию, описанную выше для других млекопитающих, когда максимальные различия между загрязненной территорией и контролем наблюдаются в годы высокой численности зверьков. Принимая во внимание мнение о том, что виды стенофаги и эврибионты (ласка, горностай) зависят в основном от состояния численности их кормов (полевок) [Libois Roland, 1983], такое совпадение не кажется нам случайным.
Таблица 4
Численность мелких куньих на территории эксплуатируемых месторождений нефти (числитель) и в контроле (знаменатель), число пересечений на 10 км маршрута
| Год | Горностай | Колонок | Ласка | Мелкие куньи (в целом) |
| 1983 | 1,25±0,22/0,60±0,20 | 1,20±0,29/0,20±0,10 | 0,45+0,33/0,00 | 2,90+0,80/0,80±0,20* |
| 1984 | 0,20±0, 16/0,03+0,01 | 0,15+0,10/0,00 | 0,00/0,17+0,12 | 0,35±0,17/0,20+0,06 |
| 1985 | 0,15±0,10/0,00 | 0,12+0,08/0,00 | 0,14±0,08/0,18±0,08 | 0,41 ±0,24/0, 18+0,08 |
| 1986 | 0,07±0,02/0,06±0,03 | 0,00/0,03+0,01 | 0,00/0,00 0,00/0,00 | 0,07±0,02/0,09+0,02 |
| 1987 | 0,12±0,04/0,09±0,00 | 0,12±0,04/0,09±0,00 | 0,00/0,00 0,00/0,00 | 0,23±0,03/0, 17+0,00 |
| 1988 | 0,38±0,27/0,27±0,17 | 0,64+0,35/0,47±0,27 | 0,35±0,20/0,00 | 1,0210,61/0,74+0,43 |
| 1989 | 0,62±0,05/0,67±0,14 | 0,80±0, 13/0,87+0,20 | 1,42±0,16/1,54±0,07 | |
| 1990 | 3,35±1,74/0,18±0,08 | 1 ,68+0,62/0,00 | 5,38+1,94/0,18+0,08* |
* Различия с контролем достоверны при Р < 0,05.
Из приведенных примеров видно, что материалы по обилию разных видов млекопитающих и его многолетней флуктуации позволяют точно и тонко диагностировать влияние антропогенных факторов на окружающую среду и дифференцировать эти факторы по степени значимости для того или иного вида.
Таким образом, систематические, правильно методически организованные наблюдения за численностью разных видов млекопитающих как в контрольных, так и в импактных местообитаниях на фоне знаний об естественных закономерностях динамики численности каждого вида позволяют не только оценить текущее состояние популяции того или иного вида, но и спрогнозиро-вать его на ближайшую перспективу, дать прогноз возможного пика или, наоборот, депрессии численности. Результаты анализа контрольных и импактных сообществ млекопитающих (или популяций отдельных видов) в ряду прочего и по динамике численности животных позволяют указать на наличие каких-либо возмущающих факторов, оценить характер и степень влияния последних на окружающую среду, что является одной из важнейших задач системы экологического мониторинга.
Список литературы
Балахонов В. С., Данилов А. Н., Лобанова Н. А., Чибиряк М. В. Изучение динамики численности мелких млекопитающих на юге Ямала // Материалы по истории и современному состоянию фауны севера Западной Сибири. Челябинск: УрО РАН, 1997. С. 43-59.
Бачурин Г. В., Нечаева Е. Г., Петров И. Б. и др. Южная тайга Прииртышья (опыт стационарного исследования южнотаежных топогеосистем). Новосибирск: Наука, 1975. С. 94-110.
Гашев Н. С. Рациональное использование биологических ресурсов водоемов путем введения в фауну новых видов // Охрана и рациональное использование живой природы водоемов Казахстана. Алма-Ата, 1969. С. 175-178.
Ельский Г. М. Динамика численности лося в трансформированных лесах Средней Сибири //Тез. докл. 3-го Междунар. симпозиума по лосю. Сыктывкар, 1990. С. 62.
Кривошеее В. Г., Кривошеева Н. В. Цикличность динамики численности мелких расти-тельноядных млекопитающих Крайнего Северо-востока Сибири // Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск: ТГУ, 1998. С. 148.
Лукьянова Л. Е., Лукьянов О. А. Реакция сообществ и популяций мелких млекопитающих на техногенные воздействия. I. Сообщества // Успехи современной биологии. 1998а. Т. 118, вып. 5. С. 613-622.
Лукьянова Л. Е., Лукьянов О. А. Реакция сообществ и популяций мелких млекопитающих на техногенные воздействия. II. Популяции (рыжая полевка как модель) // Успехи современной биологии. 19986. Т. 118, вып. 6. С. 693-706.
Межжерин В. А., Мякушко С. А. Стратегии популяций мелких грызунов Каневского заповедника в условиях измененной среды обитания под воздействием техногенных загрязнений и аварии на ЧАЭС // Изв. АН. Сер. биол. 1998. № 3. С. 374-381.
Обзор "Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области". Тюмень: ТОКООСиПР, 1995-1999.
Одум Ю. Экология. В 2 т. М.: Мир, 1986.
Охотничье-промысловые ресурсы Октябрьского района. Киров: ВНИИОЗ, 1999.
Плешак Т. В., Корепанов В. И. Изменение стациального распределения лося в северной тайге под воздействием рубок леса // Тез. докл. 3-го Междунар. симпозиума по лосю. Сыктывкар, 1990. С. 69.
Рахманин Г. Е. Пушной промысел Ямало-Ненецкого национального округа и мероприятия по его рационализации // Материалы по фауне Приобского Севера и ее использованию. Тюмень, 1959. Вып. 1. С. 101-176.
Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (1991-1995 гг.). М.: ЦНИИЛ Главохоты, 1996. 226 с.
Селье Г. Стресс без дистресса. М.: Прогресс, 1982. 125 с.
Смирнов К. А., Серяков А. Д. Значение для лося снежного покрова, кормовых ресурсов и пространственной структуры участков леса // Лесоведение. 1992. № 2. С. 39-47.
Трофимов Г. А. Почему снизилась добыча белки // Охота и охотничье хоз-во. 1958. № 5.
Фонд охотничьих угодий и численность основных видов диких животных в РСФСР. М.: ЦНИИЛ Главохоты, 1992. 97 с.
Libois Roland М. Peuvent - ils s'adapter? // Naturopa. 1983. № 45. P. 29-30.
MacLulich D. A. Fluctuations in the numbers of the varying hare (Lepus americanus). U. Of Toronto Studies. Biol. Ser. 1937. № 43.
Mann R. E. Global Environmental Monitoring System (GEMS). Action Plan for Phase 1. SCOPE, rep. 3. Toronto, 1973. 130 p.