Реферат: Доказательства в уголовном процессе 3

Поэтому изучение проблем собирания доказательств имеет важное значение, а тема настоящей дипломной работы представляется актуальной. В рамках дипломной работы решались следующие задачи:

1) рассмотреть понятия «доказательства» и «доказывание», необходимые для раскрытия данной темы;

2) дать сравнительный анализ норм доказательственного права в свете старого и нового уголовно-процессуального законодательства;

3) исследовать и раскрыть сущность собирания доказательств и определить место соби­рания доказательств в системе доказывания;

4) определить особенности собирания доказательств на различных стадиях процесса;

5) рассмотрение роли оперативно – розыскной деятельности в собирании доказательств и способы осуществления этой деятельности на отдельных этапах производства;

6) разработка путей совершенствования процессуальной формы данного вида деятельности.

Целями настоящей работы являются:

· выявление противоречивых норм, неточных формулировок, содержащих­ся в законе, а также неурегулированных уголовно-процессуальным зако­ном отношений, возникающих в ходе собирания доказательств;

· анализ проблем, возникающих в ходе правоприменительной деятельно­сти по собиранию доказательств, разработка путей совершенствования законодательства по собиранию доказательств с конкретными предложениями по изменению и дополнению действующего уголовно - процессуального закона;

· определение места собирания доказательств в системе доказывания;

· определить особенности собирания доказательств и способа осуществления этой деятельности на отдельном этапе производства.

Практическую значимость: систематизация и обобщение научных трудов некоторых отечественных ученных позволила точно определить сущность собирания доказательств, выяснить способы их получения, а так же отделить от других видов деятельности в процессе доказывания. Это может оказать практическую помощь субъектам доказательств в этом важном деле.

Глава 1

Доказательства в уголовном процессе

1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе

Понятие доказательств принадлежит к числу основных, исходных в теории доказательств и доказательственного права. До сих пор в уголовно-процессуальной литературе существует несколько несовпадающих концеп­ций по вопросу о понятии доказательств.

Одни процессуалисты понимают под доказательствами «конкретные фактические данные, употребляемые для исследования обстоятельств дела, источники этих данных и способы их получения, проверки и использования». В данном случае в понятие «доказательства» включено два самостоя­тельных понятия – собственно доказательства и доказывание, что само по се­бе не оправдано и не может быть выражено в одном понятии.

Другие считают, что доказательства — это фактические данные (сведе­ния о фактах), доказательственные факты и средства доказывания, вместе взятые¹ , либо под доказательствами понимают вместе с фактическими дан­ными показания, вещественные доказательства, протоколы и документы (независимо от того, именуют ли их источниками доказательств, средствами доказывания или как-то иначе)² .

^{_______________________________________________________________________________________________________}

¹ Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань. 2008. - С.23

Лутшская П.А. Понятие доказательств. Доказательства, средства доказывания // Уголовный процесс / под ред. Лупинской П. А. - М., 2005. - С. 177

² Трусов А.И. Понятие доказательств // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. Бойкова А.Д., Карпеца И.И. -М., 1991. -С.236

³ Ларин А.М. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс /под ред. Савицкого В.М.- М.,2010. - С.15

Аналогичная точка зрения у Арсеньева В.Д.: «Доказательствами явля­ются фактические данные (факты настоящего и прошлого), связанные с подлежащими установлению фактическими обстоятельствами уголовного дела, устанавливаемые предусмотренными в законе средствами доказывания или другими фактическими данными, а также сами указанные средства»¹ .

По мнению Дорохова В.Я., доказательствами являются сведения о фактах. Как он указывает, «доказательствами в уголовном процессе нельзя назы­вать факты, входящие в предмет доказывания. В мышлении человека суще­ствуют, взаимодействуют, движутся не вещи, не предметы, а их образы, по­нятия, сведения о них... Фактические данные - это полученные из законных источников сведения о фактах». Также Дорохов В.Я. отмечает, что доказа­тельства по уголовному делу представляют собой органическое единство фактических данных и процессуального источника. По его мнению, фактиче­ские данные и процессуальные источники, взятые в отдельности, не служат доказательствами по уголовному делу² .

Точка зрения Дорохова В.Я. принята многими учеными -процессуалистами, в том числе Шейфером С.А., Громовым Н.А., Карнеевой Л.М. Так, Громов Н.А. отмечает, что «факт - явление объективной социальной действительности. Факты существует независимо от того, знают ли о них лица, осуществляющие расследование по делу и судебное рассмотрение уго­ловных дел. Сведения о факте - это информация, при помощи которой мы можем познать факт... В судебном доказывании

^{_______________________________________________________________________________________________________}

¹ Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств.- М.,«Юридическая литература», 2007.- С.33

² Дорохов В.Я. Понятие доказательства // Теория доказательств в советском уголовном процессе. - 2-е изд./ под ред. Жогина Н.В. - М, 2008. - С.361-368

следователь, прокурор, суд и другие участники процесса оперируют не фактами, а сведениями о них, облеченными в надлежащую процессуальную форму»¹ .