Реферат: Города как сложные комплексы изучения

Основным отличием двух образов города является то, что рыночные возможности, предоставляемые городом, наталкиваются на постоянную борьбу за них с чужими в городе-джунглях. Если социологов, изучающих город-базар, интересует в основном личностная сторона взаимоотношений, то для другой части социологов в большей степени важна общественная, межличностная сторона взаимодействий. Зиммель в другой своей классической работе (Metropolis and mental life. 1903) определил оба образа города, будучи большим мастером выявления дуальной сущности явлений.

Таким образом, для социологов данного направления главное — это изучение «мира незнакомых». И. Гоффман (Е. Goffman) — один из наиболее известных авторов, изучавших поведение человека в городе именно в таком контексте. «Презентация себя в каждодневной жизни» — основной способ существования человека в незнакомом мире и название одной из основных работ классика. Работы авторов Чикагской экологической школы позволили выделить в городе различные территориальные общности, занявшие в нем определенные ниши и успешно сосуществовавшие друг с другом. Количественный рост и возрастание сложности организации территориальных сообществ рассматривались через призму экологических терминов: вторжение, накопление, вытеснение. Город в работах этих авторов выступал отнюдь не как дезорганизованное пространство. Напротив, за всеми основными процессами прослеживалась борьба за недостающие ресурсы.

Город как организм. Такого рода традиции в описании города восходят к работам Г. Спенсера, синтезировавшего «эволюционистскую перспективу» с разделением труда А. Смита. Результатом подобного синтеза стал взгляд на социальное развитие в терминах увеличивающейся гетерогенности, к которой в наибольшей степени подходил образ организма. В рамках данного направления, город предстает как система, в которой имеется новое качество, иное, нежели чем в отдельных его частях.

В числе наиболее авторитетных авторов, изучавших город в таком контексте, можно назвать Э. Дюркгейма. «Органическая солидарность», лежавшая в основе современного ему общества, базировалась на связи социально специализированных единиц. В то время как «механическая солидарность» традиционного общества базировалась на гомогенных общественных единицах. В современном обществе каждая часть его системы зависит от другой, именно это не позволяет ему ввергнуться в пучину постоянных конфликтов. Через «органическую солидарность» разнообразие ведет к специализации — основе нового социального порядка. Подход к городу с позиций «органической солидарности» выводит предмет с позиций его внутренней замкнутости, характерной для социологов Чикагской школы. Таким образом, город начинал представать как часть сложной системы общества, где его формирование было лишь частью многомерного исторического процесса.

Город как машина. Наиболее ярко картину города, отвечающую данному образу, можно увидеть в фильме Ч. Чаплина «Новые времена». Эта машина создана ради собственного интереса создателя механизма. Ее целью является отнюдь не благополучие отдельных ее составляющих и обслуживающих, скорее наоборот. В работе 1988 г. Д. Логэна(1 Logan) и X. Молоча (Н. Molotch) «Городское богатство. Политэкономия места» анализируется возрастание зависимости города от интереса правящих элит, от выгоды и процветания данных групп городского населения. В рамках этого направления работает целая плеяда выдающихся социологов: Д. Харвей, М. Кастельс. Все они в основу анализа города кладут изучение экономических процессов и политического властного процветания, влияющего на формирование города.

Проблематика изучения российских городов в отечественной и зарубежной литературе

Названной теме посвящено огромное число исследований как в России, так и за рубежом. Среди наиболее значимых работ следует назвать серию публикаций Института социально-экономических проблем (ИСЭП, Ленинград). «Город: проблемы социального развития» (1982); «Урбанизация и развитие городов в СССР» (1985); «Крупный город: проблемы и тенденции развития» (1988); «Урбанизация и развитие регионов областного уровня» (1990) и другие. В названных и иных работах института нашел отражение весь спектр взглядов советских урбанологов на развитие городов.

Основные тенденции урбанизации в СССР в контексте мировой урбанизации — тема многих работ Б. С. Хорева (1992). Изучение работ через призму экологической интерпретации — доминирующая тема работ О. Н. Яницкого (1987) и В. Л. Глазычева (1984). Кроме того, существует обширная библиография работ, посвященных отдельным сторонам изучения городов (Аитов, 1988; Куцев, 1982; Янкова, 1982 и т. д.).

В числе наиболее известных работ зарубежных авторов о советском городе следует назвать работы С. Харриса (1970); X. Мортона и Р. Стюарта (1984); А. Френча и Р. Хамильтона (1979); О. Батера (1980). Среди последних работ необходимо особо выделить сборник статей, подготовленных Институтом перспективных российских исследований им. Кеннана (США) под редакцией В. Брумфильда и Б. Рубла «Российское жилье в современный век. Дизайн и социальная история». Исследование выходит за рамки темы, определенной в названии. Фактически, это работа о разных гранях российского города. Безусловный интерес у специалистов вызывает и одна из последних работ директора института Б. Рубла «Деньги поют. Изменения в политике развития городского пространства в постсоветском Ярославле». В этой работе анализируются основные, традиционные и новые подходы к городскому планированию в России на примере одного из российских городов.

Основные понятия

Урбанология — комплексная научная дисциплина, объединяющая знания разных отраслей в попытках создания общей теории городского развития.

Образ города — общий ментальный рисунок внешнего физического мира города.

Городские системы — предмет изучения, ставящий во главу угла отношения между городом и окружающим его регионом.

Городская форма или городская морфология — физический образ архитектурного пространства, включая улицы, парки, дворы, образующий внешний облик города (городской ландшафт).

Вопросы для повторения

1. Назовите специфические черты изучения городов, присущие: антропологии, географии, политическим наукам.

2. В чем проявляется специфика социологического изучения городов?

3. С чьим именем связано появление научного изучения «образов города»? Охарактеризуйте основные черты данной научной концепции.

4. В чем основные отличия «города как машины» и «города организма», «города-базара» и «города-джунглей»?

Список литературы

1. Аитов Н. А., Мордкович В. Г., Титма М. X. Советский город — социальная структура. Москва: Мысль. 1988.

2. Глазычев В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. Москва: Наука. 1984.

3. Дмитриев А. В., А. М. Лола, М. Н. Межевич. Где живет советский человек. М: Мысль. 1988.

4. Дмитриева А. В., Межевич М. Н. (ред.). Город: проблемы социального развития. Ленинград: Наука.

5. Куцев Г. Ф. Новые города (Социологический очерк на материалах Сибири). Москва: Мысль. 1982.

6. Линч К. Образ города./ Пер. с англ. М: Стройиздат. 1982.

7. Межевич М. Н., Сигов И. И. (ред). Урбанизация и развитие регионов областного уровня. Ленинград: Наука. 1990.

8. Яницкий О. Н. Города. Экологическая перспектива. М: Мысль. 1987.

9. Agnew J. A., Mercer J. & Sopfer D. E. The city in cultural context. Boston; London; Sydney: Allen and Unwin inc. 1984.

10. Brumfield W.C., Ruble B. A. (eds.) Russian housing in the modern age. Design and social history. Washington, New-York: Woodrow Wilson center and Cambridge university press. 1993.

11. Eames E., Goode J. G. Antropology of the City. An Introduction to Urban Antropology. Enlewood Cliffs, New-Jersey: Prentice- Hill. 1977.

12. French R. A. and Hamilton F. E. The socialist city. New-York: John Wiley and Sons. 1979.