Реферат: Иван III и конец ордынского ига
Гарифуллиной Динары.
Во второй половине XIV – начале XV в. произошли большие перемены на политической карте Восточной Европы. Постепенное ослабление Золотой Орды позволило Великому княжеству Литовскому занять ряд территории бывшей Киевской Руси. Литовские князья установили контроль над землями Западной Руси. В их руках оказались Полоцк, Минск и Киев. Границы Литвы проходили после захвата Смоленского княжества вблизи Москвы. Вязьма и Дорогобуж также оказались под рукой Великого княжества Литовского. Но его попытки привлечь на свою сторону Тверь и Новгород, в конечном счете, не удались. Москва не считала законными и захваты западнорусских княжеств литовскими правителями.
В Золотой Орде нарастали противоречия среди ее правящей верхушки. Явное стремление к самостоятельности проявлял Крым. Вражда порой перерастала в вооруженные столкновения с Сараем. После ударов, нанесенных Орде среднеазиатским правителем Тимуром, Крым фактически стал самостоятельным.
Помимо стремления московского княжеского дома взять верх над всеми русскими землями, существовали причины объединения русских земель, независимые от воли князей. Москва прочно заявила о себе как о руководителе борьбы с внешними врагами, особенно с Золотой Ордой и Великим княжеством Литовским. Это находило поддержку народа. Необходимость объединения всех сил государства, чтобы оно было свободным, становилось все более очевидной.
Борьба между княжествами осложнялось и тем, что каждое из них делилось на уделы во главе с удельными князьями. Уделы создавали дополнительные трудности в объединении страны.
Великие московские князья постепенно стремились подчинить уделы своей власти. Это было чрезвычайно сложное дело. Ведь все князья находились между собой в родстве, могли заключать друг с другом договоры. Великие князья стремились превратить младших по рангу собратьев – удельных правителей – в своих слуг, лишенных какой – либо самостоятельности. Когда это удавалось, удельный князь становился подручным великого князя, хотя и сохранял почетное положение при его дворе.
Вступив на великокняжеский престол, Иван III Васильевич (1462 – 1505) энергично занялся устройством внешнеполитических дел. Он возобновил договор с Тверским княжеством, лелея надежду в будущем присоединить его к своим владениям. Состоялось достаточно мирное присоединение Ярославского княжества к Москве. Вскоре прекратило самостоятельное существование Ростовское княжество. И это не вызвало какого – либо сопротивления местного населения. Не без военных походов под власть Ивана III перешла обширная Вятская земля.
Москва давно находилась в сложных отношениях с Новгородом Великим. Мирные годы перемежались военными конфликтами. Московских князей привлекал и сам богатый город, и огромные земельные владения новгородского боярства, и обширные новгородские области на востоке. Одновременно в Москве осознавали опасность, исходившую от Литовского княжества. Там всегда не без интереса смотрели на Новгород, стремясь установить в нем свою власть. Часть новгородской верхушки тоже искала поддержки против Москвы в Литве. Народ не желал идти под власть католических правителей Литвы. Новгородское вече не раз было ареной схваток между сторонниками Москвы.
После битвы московской рати во главе с выдающимся воеводой князем Данилом Холмским с новгородцами на реке Шелони (1471г), Иван III сумел внушить простому люду Новгорода мысль, что он являлся защитником его интересов перед лицом засилья новгородского боярства и угрозы православию со стороны католической Литвы. В 1478 г. Новгород окончательно был присоединен к Московскому великому княжеству. Вечевой колокол вывезли из города. Иван III решительно заявил новгородцам: «Мы, великий князь, хотим государства своего как на Москве, так хотим быть на отчине своей в Великом Новгороде». Население Новгорода было приведено к присяге великому князю московскому. Так совершилось падение самостоятельности крупнейшего государства на севере Руси.
Для закрепления вновь присоединенных новгородских территорий Иван III поселил там более двух тысяч дворян, вывезенных из других мест государства. Состоялось и «переливание» купечества из Новгорода и Пскова в Москву, а оттуда в эти города. В 1479 г. в Новгороде была раскрыта «крамола»: городская верхушка, включая архиепископа, хотела поднять восстание с целью отказа от подданства Москве. Заговорщики завели связи с королем Польши и великим князем Литвы Казимиром IV. Последний побуждал хана Большой Орды Ахмата выступить против Руси, обещая свою помощь. Заговор был разгромлен. Войдя в число владений московского князя, Новгород сохранил некоторые особенности управления.
В начале 1480 г. международное положение Руси резко ухудшилось. Ливонский орден напал на Псковскую землю, когда Иван III находился в Новгороде. На великого князя поднялись его собственные братья Андрей Большой и Борис. Их не устраивало усиление власти Ивана III. Кроме того, они считали необходимым провести раздел между удельными князьями новых территорий, приобретенных великим князем. Братья обратились к Казимиру IV с просьбой о помощи против Ивана III. Казимир воздержался от прямой поддержки, но семьям мятежных князей дал убежище. Тревога охватила многие русские города, нависла угроза новой усобицы. Надо отдать справедливость великому князю. Он не растерялся, а энергично стал готовиться к борьбе.
В июне 1480 г. Москва узнала о начале похода на Русь ордынского хана Ахмата. Хан был удивлён тем, что Русь почти десять лет не даёт дани («выхода») Орде.
Одновременно на севере вновь начал военные действия Литовский орден. Готовил к походу свои войска король Казимир IV. В условиях усобицы братьев Ивана III положение Руси предельно осложнилось. Считая главной опасностью выступление хана Ахмата, Иван III двинул войска во главе со своим сыном Иваном и братом Андреем Меньшим в южном направлении. Некоторое облегчение принесло примирение Ивана III с его двумя братьями, которое произошло по их инициативе.
Настроение народа тогда чем-то напоминало настроение кануна Куликовской битвы. От великого князя ожидали активных действий по защите родной земли от нашествия. В адрес Ивана III поступили послания руководителей русской церкви. Так, в послании ростовского архиепископа Вассиана говорилось: «А достохвальный великий князь Дмитрий, твой прародитель, какое мужество и храбрость показал за Доном над теми же сыроядцами окаянными! Сам наперед бился, не пощадил живота (жизни) своего для избавления христианского, не испугался множества татар… Так и ты поревнуй своему прародителю».
Но среди окружения Ивана III нашлись и малодушные советники. Они напоминали ему о печальных событиях нашествия Тахтамыша и предлагали смириться перед Ахматом. Иван III остался верен своему долгу и выступил против ордынцев. Он поклялся «крепко стоять за благочестивую нашу православную веру и боронити свое отечество…»
Противники в начале октября 1480 г. сошлись на реке Угре. Хан пытался с хода переправиться через Угру и ударить по русским полкам, однако встретил сильный отпор. Русские отбили неоднократные атаки ордынцев, применяя огнестрельное оружие. Выбрав наиболее узкое место Угры, полководцы Ахмата повторили попытку «перелезть» реку. Русское командование, находясь в крепости Кременце, зорко следило за передвижениями противника, и в нужный момент выдвигало сильный заслон. И на этот раз ордынцев постигла неудача. Такая оборона русской рати была равноценна победе.
Тем временем ударили ранние и сильные морозы. Угра покрылась льдом и уже не представляла трудности для переправы. Русское командование отвело войско, растянутое вдоль берега, сначала к Кременцу, затем к Боровску, как бы приглашая противника на битву. Русская рать была собрана в кулак и могла двинуться навстречу врагу в любом направлении. Пути к центру страны были перекрыты. Выбранная позиция считалась достаточно выгодной. Подоспели к Ивану III и отряды примирившихся с ним братьев. Ахмат наступать не решился. Более того, ордынцы внезапно начали поспешный отход от Угры, похожий на бегство. Планы Ахмата рухнули, он потерпел поражение. А это означало конец векового иноземного ига над русскими землями. Сбылась мечта многих поколений наших соотечественников. Ахмат вскоре был убит сибирским ханом. Последний известил об этом Ивана III.
Событиям на Угре весь народ «возрадовался». Русь стала свободной.
Избавление от ордынского ига способствовало ускорению объединения Руси. В 1485 г. перестало существовать Тверское княжество – давний соперник Москвы. Дело объединения продолжил сын Ивана III – Василий III (1505 – 1533). В 1510 г. давно зависимый от Москвы Псков также лишается самостоятельности. После удачных войн с Литвой при Иване III и Василием III в состав Русского государства вошли княжества по верхней Оке, Сожу и Десне. В 1514 г. был отвоеван у Литвы Смоленск. В 1521 г. настала очередь Рязанского княжества, которое уже давно находилось в зависимости от Москвы.
Таким образом, к 30-м годам XVI в. в Восточной Европе сложилось крупнейшее государство со столицей в Москве. Преобладающее население составляли русские. Вместе с ними в состав государства входили и другие народы: карелы, коми, пермяки, частично удмурты и мордва. Продвижение на Урал и далее привело в состав подданных великого князя московского племена хантов, манси и др.
Иван III принял титул государя и великого князя всея Руси. Крупные перемены произошли в православной церкви. Уже в сороковых годах XV в. русская церковь добилась фактической независимости от Константинополя, где находился патриарх. Теперь русские церковные деятели могли избирать митрополита всея Руси самостоятельно, из своей среды. После захвата Константинополя турками в 1453г. Русь осталась единственным православным государством. Это еще более возвысило значение русской церкви.
Свидетельством объединения русских земель стало создание в 1497г. единого для всей страны Судебника. В этом законе содержалась статья о запрещении выхода крестьян в другие места, кроме одного срока – Юрьева дня осеннего – 26 ноября (за неделю до и после этого церковного праздника).
Становление единого государства сопровождалось ужесточением зависимости крестьян. Это было своеобразной платой за прекращение феодальных усобиц, за относительно мирную и спокойную жизнь истерзанного войнами и притеснениями трудового населения. Введение Юрьева дня ограничивало свободу передвижения сельских жителей. И все же Юрьев день не означал полного закрепощения крестьян. Дворяне же теперь, проливая свою кровь в многочисленных походах и сражениях, чувствовали себя более защищенными от всевозможных случайностей. А государственную службу они были обязаны нести, снаряжаясь за свой счет.