Реферат: Крестьянство Сибири после Великой Отечественной войны

Восстановление и укрепление материально-технической базы.

Голод 1946 -1947 гг. наглядно продемонстрировал руководству СССР, что аграрный сектор экономики является самым слабым звеном социалистического хозяйства.

Необходимо было наладить техническую оснащенность сельского хозяйства, которая была сильно подорвана. Основным звеном восстановления в мирных условиях становилось укрепление его машинной техникой. Решающее влияние на усиление технической вооруженности отрасли, как и в целом на развитие сельского хозяйства, оказали крупные финансовые ассигнования государства и самих колхозов. Четвертым пятилетним планом восстановления и развития народного хозяйства СССР на сельскохозяйственное производство предусматривалось выделение значительных денежных сумм – 57,9 млрд. руб. Сельское хозяйство получило значительные денежные средства. За пять лет государственные вложения в эту отрасль составили – 25,1 млрд. руб. и вложения колхозов – 31,2 млрд. руб. Капитальные вложения колхозов ежегодно составляли 6,23 млрд. руб.[7]

Немалая доля этих средств приходилась на Сибирь, выделяемые для нее суммы постоянно росли. Ассигнования МТС Сибири за период с 1946 по 1950 г. Увеличились с 96 млн. до 767 млн. руб., т.е. в 8 раз, а использование колхозами средств на развитие экономики в целом возросло за это время в 1,4 раза; за пять лет хозяйства израсходовали на эти нужды около 3,1 млрд. руб. – в среднем по 615,4 млн. руб. в год. Одна треть капиталовложений в совхозах и МТС шла на покупку техники, связанной с развитием землевладения, около половины предназначалось на строительные работы. Рост капиталовложений вел к увеличению основных средств производства. В 1945 г. Стоимость средств производства в колхозах Сибири составляла 1990 млн. руб., в 1950 г. Она возросла до 3397 млн. руб., т.е. увеличилась в 1,7 раза.[8]

Повсюду развернулись работы по укреплению материальной базы сельского хозяйства. К концу восстановительного периода в Сибири было создано 19 новых совхозов, 173 МТС. На предприятиях проводились работы по восстановлению машин и двигателей, помещений производительного и культурно- бытового назначения, в частности ремонтных мастерских, электростанций, скотных дворов, а так же жилых домов. В колхозах увеличивалось количество подсобных производств – мельниц, маслобоек, кирпичных заводов, а так же зернохранилищ, зерносушилок; возросла их вместимость. За годы четвертой пятилетки в сибирских сельхоз артелях было построено почти 13 тыс. животноводческих помещений.

Решая вопрос о послевоенном развитии сельского хозяйства, февральский (1947 г.) пленум ЦК ВКП (б) определил в качестве первоочередной и важнейшей государственной задачи обеспечение его тракторных и комбайновых предприятий. Вместо трех тракторных заводов, работавших до войны, уже в 1950г. действовало семь, десять заводов вместо двух до войны выпускали комбайны. К концу пятилетки около 50 заводов работали над оснащением сельского хозяйства новой техникой. Было освоено и принято к массовому производству свыше 150 типов новых сельскохозяйственных машин.[9] Значительная роль в технической вооруженности сельского хозяйства отводилась промышленности Сибири. Алтайский тракторный завод за первую послевоенную пятилетку должен был выпустить 37 тыс. машин, увеличив их производство по сравнению с 1945 г. в четыре раза, а запасных частей к тракторам – в семь раз. Заводу « Алтайсельмаш» предстояло выпустить около 69 тыс. тракторных плугов, обеспечив прирост их производства в 13 раз. Общий обмен товарной продукции должен был здесь возрасти с 15,3 млн. руб. в 1945 г. до 100млн. руб. в 1950 г. – более чем в шесть раз. Новосибирскому заводу «Сибсельмаш» планировалось более чем четырехкратное увеличение выпуска лущильников, культиваторов, сеялок. Красноярскому заводу комбайнов предстояло дать за пятилетку почти 5 тыс. машин, т.е. увеличить выпуск валовой продукции в шесть раз.

Тем самым созданный в основном за годы войны сибирский «узел» заводов тракторного и сельскохозяйственного машиностроения включался в борьбу за подъем сельского хозяйства страны.

В целом тракторное и сельскохозяйственное машиностроение страны в четвертой пятилетке по темпам роста опережало все основные отрасли промышленности. В 1950 г. было произведено тракторов в 3,7 раза больше, чем в 1940г., и в 15 раз больше, чем в 1945 г., а зерновых комбайнов – соответственно в 3,6 и 154 раза больше. Всего за 1946-1950 гг. промышленность выпустила 650 тыс. тракторов, 93 тыс. зерновых комбайнов.[10]

Техническое вооружение колхозов, МТС и совхозов постоянно находилось в центре внимания партийных и советских органов. В 1946-1949 гг. были определены дополнительные меры, направленные на безусловное выполнение планов Алтайского тракторного завода, «Сибсельмаша», Красноярского завода комбайнов. Постоянную помощь заводским коллективам оказывали партийные, профсоюзные комитеты предприятий. Они усилили организаторскую и политическую работу, помогали хозяйственникам в подборе, подготовке и расстановке кадров.

Строились новые, расширялись старые цехи, кузницы и другие объекты, устанавливалось новое оборудование, монтировались поточные линии, развивались рационализация. Алтайский тракторный завод, строительство которого было начато еще в конце 1941 г., к середине 1952 г. достиг 60-процентной проектной мощности. На заводе «Сибсельмаш» шло капитальное переоборудование цехов для выпуска новой техники. За войну и послевоенные годы Красноярский завод комбайнов практически был перестроен.

Несмотря на то, что в первые послевоенные годы значительное количество техники направлялось в районы, подвергшиеся оккупации, большая ее часть поступала и в бывшие тыловые районы. Сельское хозяйство Сибири за годы четвертой пятилетки получило 28 тыс. тракторов, 13,7 тыс зерновых комбайнов, 31,1 тыс. грузовых машин, 112,3 тыс. прицепных орудий.[11] Техника поступала новых, более совершенных образцов. В 1950 г. в колхозах совхозах и МТС Сибири работало 110 типов машин и сельхозорудий, из них 80 % выпуска послевоенных лет. В 1950 г. сельское хозяйство Сибири имело 139 тыс. тракторов, вместо 100 тыс. в предвоенном году, 47 тыс. зерноуборочных комбайнов вместо 35 тыс.[12]

Ощутимые результаты отмечались в электрификации сельского хозяйства. За пять послевоенных лет число электроустановок в стране утроилось, количество электростанций возросло в 2,6 раза, их мощность увеличилась в 4 раза. По степени сельской электрификации и темпам ее проведения Сибирь имела немалые достижения. В РСФСР по этим показателям она уступала только самым развитым Уральскому и Центральному промышленным районам. В 1950 г. В Алтайском крае было электрифицировано 16 % колхозов, 93,4 % МТС и 96,6 % совхозов; в Омской области – соответственно 16,7 96,0 и 100%. [13]

Рост технической вооруженности, проведение сельской электрификации позволили поднять уровень механизации сельскохозяйственных работ. Но в решении проблемы технической вооруженности колхозов и МТС оставалось еще много нерешенных задач: чрезмерной была нагрузка на тракторы, комбайны и другие машины, не хватало прицепных орудий, слабое развитие имели механизация животноводства, ремонтная база МТС, сельские электростанции были маломощными.

Заключение.

Великая отечественная война нанесла огромный урон сельскому хозяйству. Первые послевоенные годы для сибирского крестьянства явились очень трудными, приходилось восстанавливать хозяйство, бороться с голодом. Несмотря на то, что наметился определенный сдвиг к лучшему в сибирском селе, принципы взаимоотношений между государством и крестьянами не изменились. Коммунистическое правительство по-прежнему рассматривало деревню как неисчерпаемый источник ресурсов для развития индустрии и военнопромышленного комплекса. Государство по очень низким закупочным ценам изымало практически всю продукцию, произведенную в «общественном» секторе. Кроме того, колхозы должны были расплачиваться продукцией за работу МТС, а колхозники выполнять налоговые обязательства за право пользования личным приусадебным участком. В 1948 г. ставки сельхозналога были существенно увеличены.

В ответ на бесконечные повышения налогов крестьяне были вынуждены сворачивать личное приусадебное хозяйство, выращивать меньше картофеля и овощей. В Новосибирской области с 1 июля 1948 г. по 1 января 1949 г. поголовье коров сократилось на 29 тыс., свиней – на 10 тыс.[14]

Хлеборобы по-прежнему почти бесплатно трудились на общественных полях, влача полунищенское существование. В год колхозник зарабатывал столько же, сколько городской рабочий в месяц. В 1950г. сельский труженик мог приобрести непродовольственных товаров ( в среднем на человека) на 3 рубля в месяц.[15]

Крестьяне фактически были прекрепленны к земле. Паспорта им не выдавались. Колхозник не мог покинуть колхоз без разрешения. Но тысячи людей находили способы, чтобы уехать. В 1946 – 1950 гг. в города и рабочие поселки Сибири приехало более 3 млн. новоселов, главным образом из села.[16] В результате оттока жителей из села численность рабочих рук в колхозах и совхозах Сибири быстро сокращалась. Государству чаще приходилось привлекать к уборке урожая горожан – рабочих, служащих и студентов.

Оставшиеся в колхозах и совхозах стремились уклониться от неоплачиваемой работы. Это тормозило рост сельскохозяйственного производства. Земля обрабатывалась плохо, урожаи были низкими. Посевные площади, поголовье скота росли медленно. Продовольственная проблема послевоенные годы так и не была решена. В колхозах Алтайского края, житнице Сибири, в 1950 г. мяса, молока и шерсти производилось меньше, чем в предвоенном 1940 г. В 1953 г., к моменту смерти Сталина, сельское хозяйство Сибири находилось в состоянии глубокого застоя.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Исупов В.А. Кузнецов И. С. История Сибири. Часть 3. Сибирь 20 век. Новосибирск. 2000.

2. Крестьянство в Сибири в период упрочнения и развития социализма. Новосибирск. 1985.

3. Олех. Л. Г. История Сибири. Ростов н/Д. Новосибирск. 2005

[1] Крестьянство в Сибири в период упрочнения и развития социализма. Новосибирск. 1985 С. 210

[2] Там же. С. 211.

[3] Исупов В.А. Кузнецов И. С. История Сибири. Часть 3. Сибирь 20 век. Новосибирск. 2000. С. 232.

[4] Исупов В.А. Кузнецов И. С. История Сибири. Часть 3. Сибирь 20 век. Новосибирск. 2000. С. 233

[5] Исупов В.А. Кузнецов И. С. История Сибири. Часть 3. Сибирь 20 век. Новосибирск. 2000. С. 235

[6] Там же. С. 245