Реферат: Макроэкономическое равновесие и его механизмы

Дж. Кейнс — модель краткосрочного экономического равно­весия.

Для раскры­тия закономерностей макроэкономического равновесия необходимо прежде всего рассмотреть совокупный спрос и совокупное предложение, ибо все изменения в национальной рыночной эко­номике связаны с их изменениями.

Совокупный спрос — это сумма всех индивидуальных спросов на конечные товары и услуги, предлагаемые на товарном рынке. Он состоит из потребительских расходов (совокупный спрос домохозяйств), инвестиционных расходов (спрос на капитальное оборудование со стороны предпринимателей), государственных расходов (спрос на товары и услуги со стороны государства) и расходов на чистый объем экспорта (разница между иностран­ным спросом на отечественные товары и отечественным спросом на иностранные товары).

В макроэкономике на уровень совокупного спроса влияют два основных фактора — предложение денег и скорость их обо­рота. Влияние всех других факторов (доход потребителей, их вкусы, цены на товары-заменители), определяющих спрос на отдельный товар, сводится в конечном счете к изменениям пред­ложения денег и скорости их оборота.

Совокупное предложение — это сумма всех индивидуальных предложений. Совокупное предложение представляет денежную величину общей суммы всех конечных товаров и услуг, предъявля­емых к продаже. Оно состоит из заработной платы, ренты, процен­та и прибыли. На совокупное предложение оказывают воздействие те же факторы (технология производства, издержки производст­ва), которые вызывают изменение на рынке отдельного товара. Макроэкономический уровень существенно ничего не меняет.

Макроэкономическое равновесие предполагает равенство объе­ма совокупного спроса и совокупного предложения. На практике возможны различные варианты изменений совокупного спроса и совокупного предложения. Так, рост совокупного спроса сопро­вождается увеличением цен, объема производства и националь­ного дохода. Падение совокупного спроса вызывает снижение цен, объема производства и национального дохода. Рост совокупного предложения сопровождается ростом объема производства и вы­зывает падение цен. Падение совокупного предложения и соот­ветственно падение объема производства вызывают увеличение цен. Так как цены и объем производства изменяются в различных направлениях, то изменения национального дохода в этих случа­ях неопределенны. Следовательно, равновесие на макроуровне достигается очень редко в результате постоянных колебаний со­вокупного спроса и совокупного предложения.

Различные направления экономической науки по-разному оце­нивают проблему достижения национальной экономикой макро­экономического равновесия. Рассмотрим важнейшие из них[2, 5].

1.1. Классическая теория макроэкономического равновесия

Вплоть до начала XX в. в экономической науке господствовала классическая теория, видными представителями которой явля­ются Д. Рикардо, Дж. Милль, А. Маршалл, А. Пигу. Экономисты-классики считали, что рыночная экономика самостоятельно справ­ляется с эффективным распределением ресурсов и их полным использованием. Способность рыночной экономики к саморегу­лированию обеспечивает нужный уровень производства и заня­тости автоматически (хотя иногда могут возникать нарушения в экономике, связанные с войнами, засухой, политическими пере­воротами). Поэтому полная занятость является нормой рыноч­ной экономики, а наилучшая экономическая политика государст­ва — невмешательство в экономику. Классическая теория строится на положении, что уровень расходов всегда достаточен, чтобы купить продукцию, созданную при полной занятости. Это положение классиков основано на так называемом законе Сэя (французский экономист), согласно кото­рому сам процесс производства товаров создает доход, в точности равный стоимости произведенных товаров, т. е. предложение по­рождает свой собственный спрос (Σ предложения = Σ спроса). Но в таком понимании закона Сэя есть явный изъян. Хотя производство продукции обеспечивает определенный доход, но нет гарантии, что весь доход израсходуется полностью. Часть его может сберегаться, поэтому эта часть не найдет отражения в спросе. Сбережения вызовут нарушения в потоках дохода — расхода, приведут к недостаточности потребления. В результате налицо непроданные товары, сокращение производства, безработица и снижение доходов. Следовательно, сбережения усложняют про­блему достижения макроэкономического равновесия[5].

Однако экономисты-классики считают, что сбережения не приводят к недостаточности спроса, ибо каждое сбережение бу­дет инвестировано. Фирмы продают часть продукции друг другу (средства производства) и этим дополняют «пробел» в потребле­нии (личное плюс производительное), вызванный сбережениями.

Равенство сбережений и инвестиций, по мнению классиков экономической науки, гарантирует существующий в рыночной экономике денежный рынок. Потребители будут сберегать до­ход в том случае, если кто-то им за эту бережливость будет платить процент. Чем больше ставка процента, тем больше сбе­режения. Этот процент будут платить предприниматели-инве­сторы, которые используют сбереженные деньги на расширение и обновление производства.

Отсюда классики делают вывод, что на денежном рынке уста­навливается равновесная цена на деньги — равновесный процент, при котором количество сбереженных денег равно количеству ин­вестируемых денег. Если сбережения будут больше инвестиций, то ставка процента упадет и появится новое равновесие. Следова­тельно, изменение ставки процента обеспечивает действие закона Сэя даже в экономике со значительными сбережениями.

Если же все-таки произойдет временное сокращение общих расходов, то рыночная экономика, считают классики, способна обеспечить нужный объем производства и полную занятость. Если сбережения будут больше инвестирования, то снижение общих расходов на продукцию будет сопровождаться снижением цен на нее. В условиях снижения спроса на продукцию конкуренты-производители будут снижать цены на нее, а это позволит ли­цам, не имеющим сбережений, купить больше товаров. Следова­тельно, сбережения приведут к снижению цен, а не уменьше­нию производства и занятости.

Кроме того, снижение спроса на товары вызывает и умень­шение спроса на ресурсы, в частности на рабочую силу. Это приводит к снижению заработной платы. Поэтому все желающие работать на определенной рынком ставке заработной платы най­дут работу. Безработицы не будет.

Итак, через колебание ставки процента, эластичность цен и заработной платы рынок приводит в соответствие расходы и доходы, поддерживает необходимый объем производства и пол­ную занятость в экономике.

Графическое изображение теории равновесия представлено на рис. 1.1.

Уровень цен

Совокупное предложение

Совокупный спрос

Реальный объем

производства

рис.1.1. График классической теории макроэкономического равновесия

Кривая совокупного предложения вертикальная, она отра­жает только объем производства. Совокупный спрос обычно ста­билен, но если он сокращается, то снижаются цены.

Таким образом, в классической теории макроэкономического равновесия совокупный спрос стабилен. Даже если он и понизит­ся, то эластичность цен и заработной платы обеспечит работу рыночного механизма, с помощью которого поддерживаются объем производства и естественный уровень безработицы. Поэтому мак­роэкономическая деятельность государства излишня[2].

1.2. Кейнсианская теория макроэкономического равновесия

Классическая теория макроэкономического равновесия господ­ствовала в экономической науке до 30-х годов, т. е. до тех пор, пока английский экономист Дж. Кейнс не опубликовал работу «Об­щая теория занятости, процента и денег», которая произвела на­стоящую революцию в экономической теории. В своей книге Дж. Кейнс подверг критике теорию экономистов-классиков, которая часто противоречила действительности, подтверждением чему были экономические кризисы 1930-х годов с огромными размера­ми безработицы.

Тем самым Кейнс утверждал, что для рыночной экономики характерно неравновесие; она не гарантирует полной занятости, поэтому не обладает механизмом автоматического саморегули­рования.

Критика Кейнсом классической теории равновесия касается двух моментов. Во-первых, вызывают сомнения основные взаи­мосвязи инвестиций, сбережений и процентной ставки. Между инвестициями и сбережениями существует несоответствие, так как субъекты сбережений и инвесторы — разные группы, поэто­му и решения о сбережениях и инвестициях принимаются раз­личными группами лиц. Субъекты сбережений и инвесторы руководствуются различными мотивами. Например, некоторые сбе­регают деньги, чтобы сделать крупные покупки, другие — чтобы оплатить жилье, третьи — для утверждения стабильности сво­его положения. Мотивы инвестиций тоже различны. Поэтому ставка процента — не единственный мотив, который учитывает­ся при величине инвестиций. Таким мотивом может быть при­быль, которая увеличивается при росте инвестиций.

Кроме того, на денежном рынке сбережения не являются единственным источником инвестиций (как говорят классики). Есть и другой источник — кредитные учреждения.

Поэтому планы сбережений и инвестиций не соответствуют друг другу, в результате чего могут происходить колебания об­щего объема производства, дохода, занятости и уровня цен.

Во-вторых, экономика развивается не так гладко, как пред­ставляют классики; нет эластичности соотношения цен и зара­ботной платы. Это объясняется тем, что в рыночной системе постоянно проявляется несовершенство рынка в виде сущест­вования монополистов-производителей и сильных профсоюзов, оказывающих воздействие на рыночные процессы. Поэтому есть реальная возможность противостоять падению цен (со стороны монополистов) и заработной платы (со стороны профсоюзов). Вместе с тем снижение цен и заработной платы уменьшает общий доход, а значит, и спрос на труд. Следовательно, если и предположить падение цен и заработной платы, то это не смяг­чает безработицу.