Реферат: Новосибирск в годы Великой Отечественной Войны

На совещании, проходившем в сентябре 1942 г. в Свердловске, после вступительного слова академика архитектуры Б. И. Иофана вы­ступили крупнейшие архитекторы и инженеры нашей страны. С док­ладом «Массовое жилищное строительство военного периода на Урале (на базе использования в строительстве шлаков и дерева)» выступил член-корреспондент Академии архитектуры СССР профессор Г. А. Си­монов и с докладом “Массовое жилищное строительство военного пе­риода в Сибири (на базе использования в строительстве дерева и грунтоблоков)”—член-корреспондент Академии архитектуры СССР А. И. Гегелло. Помимо главных докладов, состоялся ряд сообщений о практике жилищного строительства военного времени в городах Сверд­ловске, Магнитогорске, Нижнем Тагиле и об использовании местных строительных материалов.

Профессор А. Д. Крячков выступил на этом совещании с сообще­нием об особенностях конструкций и планировки массового жилищно­го строительства в условиях Сибири; последовательно, опираясь на экспериментальные данные, он провел принцип компактности плано­вого и объемного решения здания и сооружения как основной .и пред­ложил совещанию ряд проектных разработок в этом направлении.

В принятой на совещании резолюции указывалось, что Сибирь и Урал стали кузницей оружия для победы над врагом. Расширение су­ществующих и создание новых промышленных предприятий вызвали развитие городов Сибири и Урала. Но характер промышленного и жи­лищного строительства резко изменился. Строительство военного вре­мени характеризуют уменьшение планировочных и конструктивных строительных норм, ускорение темпов строительства, облегчение и упрощение конструкций, сугубая экономия строительных материа­лов и замена их имеющимися на местах, что не требует загрузки транспорта, широкое использование неквалифицированной рабочей силы.

Анализируя практику массового жилищного строительства 1941— 1942 гг., совещание отметило ряд недостатков. Под напором огромного срочного строительства градообразующие факторы, положенные в осно­ву довоенных генеральных планов городов,—этажность и капиталь­ность застройки, зонирование и очередность ее,—подверглись корен­ной ломке, что вызывало настоятельную необходимость, не дожидаясь окончания войны, пересмотра и корректировки, составления планиро­вочных схем городов и поселков Сибири и Урала. Далее в резолюции содержался ряд положений об архитектурной характеристике застрой­ки, о рекомендуемых типах жилищ, как временных, так и постоянных.

В резолюции давалась специальная оговорка об обязательном исполь­зовании при строительстве двухэтажных домов с высокими крышами чердачного помещения в качестве мансардного этажа, мезонина и т. п. (предложение, разработанное и практически опробованное А. Д. Крячковым). Совещание рекомендовало широко внедрять в строительство местные материалы — шлаки, гипсы, грунтоблоки, саман и др. Было решено также издать сборник материалов совещания; приняты кор­рективы к нормам проектирования жилищного строительства воен­ного времени.

Делегаты совещания, по предложению А. Д. Крячкова, сделали доклады на городских собраниях архитекторов с устройством выставок работ групп Академии архитектуры и проектных организаций по жи­лищному строительству, разослали материалы по городам и крупным стройкам (Кузбасс, Новосибирск и т. д.). Все мероприятия были на­правлены на возможно более широкое освещение и анализ этого боль­шого и сложного вопроса, которым, как показало совещание, занимать­ся нужно было систематически и планомерно.

Несмотря на все трудности, задачи строительства в условиях воен­ного времени решались в достаточной мере успешно. Огромные пот­ребности эвакуированных предприятий в. площадях в первое время удовлетворялись за счет использования и приспособления существую­щих зданий непромышленного назначения: административных, учеб­ных, зрелищных, складских. Одновременно началось упрощенное про­мышленное строительство.

Четкая работа проектной организации «Промстройпроекта» под руководством инженера В. Т. Воскресенского, при участии крупных специалистов втузов и местных сил, дала возможность одновременно обеспечить стройки соответствующими новым условиям проектными материалами.

Планомерное проведение в проектировании принципов типизации, модульности и стандарта элементов в связи с упрощением техни­ческих схем; рационализация использования площадей в цехах, быто­вых помещениях и в общей компоновке генеральных планов—все это дало экономию до 50% стоимости 1 м³ зданий против довоен­ных проектных решений. В промышленном строительстве железобетон и бетон в стенах заменяли кирпичом, с уменьшением толщины стен с 2 до 1,5—1 и даже 0,5 кирпича. В покрытиях зданий широко применяли брусковые и каркасно-досочные конструкции и тесовые кровли с уклоном до 1/5, с внешним водостоком. Деревянные покрытия устраи­вали также и с внутренними водостоками. Для не основных произ­водств при нешироких корпусах применялись даже глино-соломенные кровли. Допускалось употребление круглого леса на открытые стропила для пролетов 15 м, деревянных соединений в сегментных фермах по­крытий и в так называемых гвоздевых балках. Вместо асфальтовых, метлахских и цементных полов в новых промышленных зданиях устра­ивали глинобетонные и глинобитные полы в горячих цехах и деревян­ные в механических.

Промышленное строительство военного времени в Сибири и на Урале, несмотря на ряд недостатков (слабая индустриализация и ме­ханизация строительных процессов и др.), по его значимости и удель­ному весу, технической оснащенности и применяемой твердой системе проектирования являлось ведущим. Оно дало много нового, что было учтено и использовано как в текущем, так и в восстановительном строи­тельстве в освобожденных от врага районах страны.

В жилищном строительстве все обстояло значительно сложнее. Тре­бование быстрого расширения жилого фонда в сибирских городах при­вело к упрощенному строительству землянок, полуземлянок, бараков, мелких индивидуальных домов, приспособлению под жилье подвальных и хозяйственных помещений.

Нового каменного строительства со второй половины 1941 г. не велось, заканчивались лишь начатые до войны здания. К концу 1942г. в городе оставались незаконченными каменные дома, начатые до вой­ны, с общей жилой площадью в 50 тыс. м² . Но уже в 1942 г. наметился переход к более «культурным» видам упрощенных некапитальных жилых построек. Землянок и полуземлянок уже не строили. Наиболь­ший процент застройки в 1942 г. приходится на деревянное -брусчатое и рубленое двухэтажное (23%) и каркасно-засыпное барачное и квар­тирное одноэтажное строительство (47%). 20% жилой площади из всей введенной в строй было получено за счет приспособления чердачных пространств существующих жилых домов. Реконструкция чердачного пространства (при высоких сибирских крышах), учитывая наличие кры­ши, основания для пола и подготовленных коммуникаций—отопления, воды, канализации и электричества, сводилась к обшивке стен и по­толков, утеплению их, настилке полов, установке окон, дверей, пере­носных плит и других нагревательных приборов. Осенью 1941 г., находясь в критическом положении с распределением новых кадров рабочих, руководство остановилось на этом способе расширения жилой площади рабочего района как самом эффективном и целесообразном. Широкое использование его в существующих и строящихся домах дало большую экономию времени и средств. В короткий период четырех ме­сяцев (сентябрь—декабрь) были приспособлены чердаки свыше 140 существующих деревянных и каменных домов с высокими тесовыми и этернитовыми крышами, что дало 50 000 м² сухой и теплой жилой площади.

В то же время все новые дома начали строить также с исполь­зованием чердачного пространства, получая большой экономический и производственный эффект.

Временное и некапитальное одноэтажное строительство сильно ис­кажало исходные предпосылки в генеральном плане города. Приходи­лось размещать на территории основной каменной застройки города временную и индивидуальную застройку, проектировать мелкие квар­талы размером до 4—7 га при квартирной застройке и до 2—3 га при барачной застройке, с расчетной плотностью 150 человек на га в первом случае и 200—250 человек на га во втором. Рекомендовалась периметральная обстройка с расчленением участков кварталов на небольшие замкнутые зоны (учитывая сильные ветры в городе). Для застройки усадебного типа отводились участки площадью в 400 м² . Уже в начале войны стала ясна необходимость переработки генерального плана го­рода в связи с его быстрым промышленным развитием и стремитель­ным ростом населения.

Еще в 1938 г. проводилось уточнение генерального плана Новоси­бирска авторским коллективом «Гипрогора» в составе архитекторов Д. М. Пиллера, И. И. Соколова-Добрева, Т. Г. Пичугиной, А. Ф. Якусевича. Город проектировался с расчетной численностью населения в 650 тыс. человек. Но в 1941 г. профессор В. А. Витман корректировал генеральный план уже в расчете на 950 тыс. человек. При снижении этажности застройки и увеличении численности населения в генплане потребовались новые территории для расселения. В связи с этим пред­полагался территориальный рост города на правом берегу в северном, восточном и юго-восточном направлениях. В плане на левобережье возникает Южный жилой комплекс. Основой структурной композиции генерального плана В. А. Витман принял радиальные магистрали, ис­ходящие из центров право- и левобережья, с введением продольных магистралей для длинных частей города. План В. А. Витмана был сла­бо разработан в деталях и представлялся лишь формальной схемой, плохо привязанной к реальному рельефу, без проработки инженерных вопросов подготовки территорий к строительству.

В 1942—1944 гг. бригада «Гипрогора» под руководством архитек­тора А. М. Синявера перерабатывает генеральный план города. В нем увеличивается процент малоэтажной жилой застройки, исходя из ре­альных перспектив развития города и предыдущего опыта. Такие уста­новки сильно изменили структуру застройки и ее плотность в гене­ральном плане. Сложившееся размещение промышленных предприятий в годы войны и отведенные территории для перспективного строитель­ства заводов определили и новые территории для жилищно-коммунального строительства. Однако и этот генеральный план не оказал опре­деляющего влияния на застройку города. Работа над планировкой го­рода продолжалась, и окончательный вариант генерального плана был подготовлен к 1952 г.

В военные годы велись благоустроительные работы по городу. Строились водопроводы в Кировском и Заельцовском районах. 18 сентября 1941 г. завершилось строительство наплавного моста через Обь. Несмотря на трудности военного времени, строились здания учрежде­ний культуры и науки.

Новосибирск в годы войны принял и сохранил много ценностей национальной культуры. Здесь жили и работали видные деятели ис­кусства и целые творческие коллективы.

3 сентября 1941 г. в Новосибирск прибыл Ленинградский Акаде­мический театр им. А. С. Пушкина, работавший в городе до 4 июля 1944 г. Город принял Центральный детский театр, Московский театр оперетты, Минские драматический и еврейский театры, украинский театр им. Коцюбинского (Киев). Театры и филармония размести­лись в зданиях театра «Красный факел», ТЮЗа и клуба Совторгслужащих.

В 1944 г. закончилась реконструкция здания ТЮЗа (Дом Ленина) по проекту архитектора В. М. Тейтеля. Сооружение утеряло монумен­тальность и некоторую образную символику, соответствующую его пер­воначальному назначению. Зданию был придан «ампирный» характер:

колоннада главного входа получила более изящную прорисовку профи­лей капителей, у колонн появилось перекрытие (антаблемент) с тон­ким карнизом. Пилоны, фланкирующие колоннаду, стали глухими, в них были заложены оконные проемы и убраны балкончики-трибуны на втором этаже. Четвертый этаж получил менее дробные членения, его объем увенчала балюстрада с тумбами и обелисками по углам, а в глухую часть — парапет — была вкомпонована рельефная скульптура— лира, античный символ сценического искусства. Сооружение более при­обрело в композиционной законченности и художественной целостно­сти, но утратило временную выразительность и образ здания-памят­ника, посвященного конкретному событию (рис. 134).

В 1944 г. началось строительство зданий Западно-Сибирского фи­лиала АН СССР. 8 февраля 1944 г. Президиум Академии наук СССР утвердил состав Президиума и руководство филиала и институтов. Местом размещения основных институтов и Президиума филиала был намечен Новосибирск. Новосибирский областной комитет КПСС и об­щественные организации оказали большую помощь организации фи­лиала. Ему были предоставлены земельные участки для построек, бо­танический сад, областная химическая лаборатория и два трехэтаж­ных здания в центральной части города. Научные и административ­ные учреждения рождающегося филиала Академии наук СССР в период строительства должны были разместиться в одном из этих зданий.

Первый секретарь обкома КПСС М. В. Кулагин поручил в октябре 1944 г. А. Д. Крячкову и архитектору Н. Г. Васильеву—руководителю организуемого аппарата «Академстройпроекта»—срочно начать рабо­ты по реконструкции отданного филиалу здания типовой средней школы, построенной в 1937 г. (привязка и «оформление» школьного здания были выполнены по проекту архитектора Ф. Ф. Барицкого).

Перестройку и приспособление внутреннего пространства сущест­вующего здания для нужд филиала можно было сделать достаточно легко, так как коридорная система школы с выделением зала, вести­бюля и лестниц в отдельный блок не противоречила новому назначе­нию здания. Требовалось только изменить положение внутренних пере­городок, чтобы дать нужный размер помещениям, и произвести зано­во их отделку, решив особенно парадно вестибюль, лестницу и конфе­ренц-зал.

Центральный выступ главного фасада, имевший неприятные тя­желые пропорции, был реконструирован в коринфский портик с фрон­тоном, украшенным барельефом, и завершен ложным куполом краси­вой формы. Такое обогащение центрального выступа оправдано, так как эта часть содержит главный вестибюль в первом и конференц-зал в два света во втором этаже.

Крылья корпуса оформлены скромно, с тонким вкусом. Автор хо­рошо использует цветовые сочетания штукатурки (с мраморной крош­кой в два оттенка песчаного цвета) с белыми нишами и балюстрада­ми у окон второго этажа и белым барельефом на фронтоне.

Стены здания обработаны рустом. Узкие боковые фасады также обогащены четырьмя трех четвертными колоннами с аттиками.

Скульптурные работы в поле фронтона и панно-барельеф над вхо­дом были выполнены по рисункам А. Д. Крячкова скульптором В. Ф. Штейн и мастером-скульптором Ковшовым. В целом получилось здание, выполненное с большой профессиональной культурой, одно из лучших в Новосибирске с точки зрения применения и использования ордера как в целом, в пропорциях, так и в его деталях. Образ здания перекликался с традиционными формами старых русских научных учреждений Москвы и Петербурга, таких, как Академия наук, Универ­ситет и т. д. А. Д. Крячков писал впоследствии, что «в основу архитек­туры реконструируемого здания был положен русский (Ленинград­ский) классицизм». Строительство было окончено в 1947 г. Так появи­лось в Новосибирске первое здание Академии наук СССР (рис. 135).

Героическим трудом в тылу новосибирцы вместе со всем советским народом приближали радостный День Победы. Несмотря на огромные трудности и лишения, город шел к победе, полный оптимизма и планов на мирное будущее. Крепла его индустрия, наука получила значительную базу, развивалась культура города.

С первых дней войны недостроенное здание театра оперы и бале­та приняло в свои стены ценности Третьяковской галереи, ленинград­ских Военно-Артиллерийского и Этнографического музеев, музеев-двор­цов городов Пушкина и Павловска, Эрмитажа и Государственного му­зея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, музеев Новгорода,

Калинина, Севастополя (панорама «Оборона Севастополя» худ. Ф. А. Рубо, которую восстанавливали в Новосибирске реставраторы Третьяковской галереи). Все было бережно сохранено, и в 1944 г.., . культурные ценности стали возвращаться в свои города.

Еще в самые тяжелые дни войны с фашизмом, осенью 1942 г., во время боев на Волге и на Кавказе, правительство решает завершить сооружение театра оперы и балета в Новосибирске и Совнарком вклю­чает это строительство в число первоочередных.