Реферат: Отчет о прохождении практики в отделе по защите прав потребителей администрации г. Самара
63% опрошенных считают, что заместитель начальника старается, чтобы его коллеги были квалифицированными специалистами, 25% думают, что он добивается безотказного исполнения и подчинения;
-
88% персонала считает, что заместитель начальника отдела стремится, решая производственные задачи, создать позитивный микроклимат в коллективе, 12% полагают, что его интересует выполнение плана, а не взаимоотношения в коллективе;
-
75% утверждают, что заместитель начальника ОЗПП поощряет самостоятельность подчиненных,12% считают, что он следует принципу «инициатива наказуема»;
-
75% высказывают мнение, что заместитель начальника конструктивно подходит к критике, прислушивается к ней, 25% - критику не любит и не скрывает этого;
-
75% думает, что ответственность в отделе равномерно распределена между заместителем начальника ОЗПП и его подчинёнными, 25% - руководителю (заместителю начальника ОЗПП) принадлежит вся ответственность за происходящее в отделе;
-
75% считает, что руководитель постоянно советуется с подчиненными, 25% - не допускает, чтобы его подчиненные советовали, а тем более возражали ему;
-
50% утверждает, что заместитель начальника ОЗПП находится в курсе событий, происходящих в отделе, общаясь со всем персоналом отдела, 38% считает, что руководитель, в основном, общается только с узким кругом подчиненных, в который не входят рядовые сотрудники;
-
75% отзываются о руководителе как о доброжелательном и тактичном человеке, 25% - руководитель иногда ведет себя бестактно и даже грубо;
-
50% анкетируемых сотрудников высказываются за то, что заместитель начальника ОЗПП умело поддерживает дисциплину и порядок в отделе, 25% - часто делает замечания и выговоры, порой беспочвенные, 25% - руководитель не умеет и не может влиять на дисциплину;
-
76% считает, что с руководителем интересно работать, 12% - напряжённо, 12% - подчиненные предоставлены сами себе.
В результате обработки анкет была выявлена следующая тенденция:
по многим показателям отмечено доминирование двух стилевых компонентов, что может свидетельствовать о том, что мнение коллектива по отношению к выявляемому показателю ещё не выработано, либо о том, что руководитель обычно придерживается двойной линии поведения (так называемое ситуационное руководство) в следующих ситуациях:
-
50% персонала свидетельствуют о том, что решения заместитель начальника ОЗПП принимает вместе или на основании мнения коллектива, 50% - установка руководителя – « все дела и решения должны приниматься наверху»;
-
37% утверждают, что руководитель постоянно что-то приказывает, распоряжается и настаивает, но никогда не просит, 37% - приказывает так, что хочется выполнить, 26% - руководитель приказывать не умеет. Это самый неопределенный показатель, так как процентное соотношение по всем трем стилевым компонентам приблизительно равно, это ярко свидетельствует о том, что мнение персонала по этому поводу не сформировано;
-
37% считает, что заместитель начальника ОЗПП сам решает даже те вопросы, с которыми не совсем хорошо знаком, 37% - если что-то не знает, то не боится этого показать и обратиться за помощью к другим;
-
50% думают, что руководитель, пожалуй, не очень требовательный человек, 50% - он одновременно требователен и справедлив;
-
50% опрошенных сотрудников высказывают мнение, что, контролируя результаты, заместитель начальника ОЗПП всегда замечает положительную сторону, хвалит подчиненных, 50% считают, что руководитель контролирует работу от случая к случаю.
Директивный стилевой компонент наиболее ярко проявляется в критических для отдела ситуациях, когда руководитель, по мнению персонала, переходит на более жесткие, директивные методы руководства.
Попустительский компонент наиболее часто проявляется в ситуациях, связанных с установлением требований перед подчиненными; контроля результатов деятельности и их оценки; в ситуациях поддержания дисциплины в отделе, отдачи приказов.
* * *
В целом стили руководства начальника ОЗПП и его заместителя являются практически тождественными и взаимодополняемыми - преобладание демократического компонента (60% и 61%), 36% директивного компонента начальника отдела компенсируются 14% либерального компонента заместителя, что является залогом эффективной и успешной работы отдела по защите прав потребителей администрации города Самара.
Overview
Диаграмма1Диаграмма2
Лист1
Sheet 1: Диаграмма1
Sheet 2: Диаграмма2
Sheet 3: Лист1
МЕТОДИКА | |||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТИЛЯ РУКОВОДСТВА ТРУДОВЫМ КОЛЛЕКТИВОМ | |||||||||
В. П. ЗАХАРОВА И А. Л. ЖУРАВЛЕВА | |||||||||
Заместитель | Начальник | ||||||||
Директивный | Коллегиальный | Попустительский | Директивный | Коллегиальный | Попустительский | ||||
1.Участие в делах отдела | 4 | 5 | 5 | 4 | |||||
2.Умение отдавать | 3 | 4 | 2 | 7 | 2 | ||||
приказы | |||||||||
3.Отношение к персоналу | 2 | 6 | 1 | 7 | 1 | 1 | |||
4.Направленность на | 1 | 7 | 1 | 9 | |||||
людей | |||||||||
5.Отношение к инициати- | 1 | 7 | 1 | 9 | |||||
ве со стороны коллектива | |||||||||
6.Отношение к критике | 2 | 7 | 5 | 4 | |||||
7.Отношение к ответст- | 3 | 6 | 3 | 5 | 1 | ||||
венности | |||||||||
8-9 Связь с коллективом | 2 | 7 | 9 | ||||||
3 | 5 | 1 | 3 | 6 | |||||
10.Обращение с подчи- | 2 | 7 | 3 | 6 | |||||
нёнными | |||||||||
11.Поведение в критичес- | 6 | 2 | 1 | 7 | 2 | ||||
ких ситуациях | |||||||||
12.Способ действий | 3 | 4 | 2 | 8 | 1 | ||||
13.Требовательность | 5 | 4 | 2 | 7 | |||||
14.Моральное поощрение | 5 | 4 | 5 | 2 | 2 | ||||
персонала | |||||||||
15.Влияние на дисциплину | 2 | 5 | 2 | 3 | 6 | ||||
16.Климат, сформированный | 2 | 6 | 1 | 2 | 7 | ||||
руководителем | |||||||||
ИТОГО | 36 | 88 | 20 | 52 | 87 | 5 | |||
Директивный | Коллегиальный | Попустительский | Директивный | Коллегиальный | Попустительский | ||||
В процентах: | 25% | 61% | 14% | 36% | 60% | 4% |
Администрация города Самара
Самарский муниципальный институт управления
ОТЧЁТ
о прохождении практики
в отделе по защите прав потребителей
администрации города Самара
Работа студентки
гр.132 очной формы обучения
Жарёновой М.А.