Реферат: Поэтический и реальный образ Ярослава Осмомысла

Следующий, 1166 г., стал годом окончательного распада венгерско-галицкого союза. К моменту начала венгеро-византийской войны 1165 — 1167 гг. на Руси обнаружились две "партии": Ярослава Осмомысла, поддерживавшего венгров, и Андрея Боголюбского, принявшего сторону Византии. Одной из причин этого была открытая неприязнь Ярослава к своей законной жене Ольге Юрьевне — сестре тогдашнего владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского, которую он променял на любовницу Настасью.

Для закрепления своего независимого положения на Руси Ярослав не оставлял своих намерений породниться с Иштваном III, однако австрийский герцог Генрих Язомирготт, выполнявший посредническую миссию в деле примирения германского императора с византийским, возвращаясь с переговоров с византийцами, "когда оказался в Пеонии (Венгрии — М.Ю.), склонил Стефана, прогнавшего тавроскифянку (дочь Ярослава Осмомысла — М.Ю.), жениться на своей дочери-девице. Так и случилось" 27.

Тем не менее, венгерско-византийское противостояние оказало положительное влияние на ситуацию в Галицком княжестве, поскольку затянувшаяся между соседями война способствовала сохранению стабильности не только на границах Галича с Венгрией, но и на нижнем Дунае, где закрепилась власть Ярослава.

В дальнейшем Галицкое княжество, равно как и Венгрия и Византия, вступило в полосу внутренних неурядиц. В 1173 г. Ярослав Осмомысл столкнулся с мощным оппозиционным движением галицких бояр, возглавляемых старым воеводой Константином Серославичем и подручным Ярославу князем Святополком. Поводом для их выступлений стал отказ Осмомысла расторгнуть свой второй брак, на который он не получил одобрения боярства. На сторону оппозиции стали брошенная Ярославом первая супруга Ольга Юрьевна и их сын Владимир. Галицкий князь пошёл на открытую конфронтацию со своими боярами, а Ольга и Владимир вынуждены были бежать в Польшу 28.

После восьмимесячного пребывания в Польше беглецы вернулись в Галич по приглашению местного боярства, которое арестовало Ярослава Владимировича, истребило союзный ему половецкий отряд и сожгло его любовницу Настасью. Из заточения Ярослав был отпущен только после того, как целовал крест "яко ему иметь княгиню вправду. И тако уладившеся" 29. Некоторое время спустя Ярослав Осмомысл отомстил боярам за своё унижение, но создать в своём княжестве столь же сильный монархический режим, какой установился во Владимиро-Суздальской земле, он не смог.

Тем не менее, последующая история Галицкого княжества вплоть до смерти Ярослава Осмомысла (1187 г.) в целом отличалась внутренней стабильностью. Сложившееся между боярами и князем равновесие сил делало Галич одним из островков политической устойчивости на юге Древней Руси. Особенно ярко это проявлялось на фоне Киева, где вплоть до 1176 г., т.е. до вокняжения Святослава Всеволодовича, происходило регулярное изгнание князей более удачливыми соперниками. Да и сам этот князь, являющийся одним из героев "Слова о полку Игореве" и просидевший на великокняжеском столе 18 лет — до своей естественной смерти в 1194 г., считается одним из самых политически слабых киевских князей.

Двадцатилетие, предшествовавшее неудачному походу новгород-северского князя Игоря Святославича против половцев, не отмечено какими-либо крупными внешнеполитическими акциями на галицко-венгерской границе. Отягощённые внутренними проблемами, Византия, Галицкая Русь и Венгрия не предпринимали в то время никаких враждебных действий друг против друга. Сложившаяся ситуация достаточно точно отражена в "Слове о полку Игореве". Однако его автор, восторгаясь Ярославом Осмомыслом, явно преувеличивает роль самого этого князя. В значительной степени величие Галицкого княжества основывалось в то время на внутренней слабости окружавших его соседей.

Список литературы

О походе см.: Полное собрание русских летописей (далее: ПСРЛ). Т. I. Вып. 2. Л., 1927. Стб. 336 — 338; Т. II. М., 1962. Стб. 446 — 454; Т. XXV. М., 1949, С. 54 — 56; Летописец Переяслава Русского. М., 1851 (далее: Летописец). Стб. 67 — 68; Monumenta Poloniae Historica (далее: MPH). Т. II, Lwow, 1872. P. 517.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 454.

Там же. Стб. 464.

Там же. Стб. 464 — 467.

Там же. Стб. 482 — 483.

Там же. Стб. 483 — 485.

Scriptores Rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum (далее: SRH). Praef. E. Szentpetery. T. I. Bp., 1937 (Repr. 1999). P. 460.

Op. cit. P. 123.

Фонт М. Венгерско-древнерусские политические связи в XII в. Рукопись, подготовленная к изданию в сборнике статей памяти В.П.Шушарина. С. 24.

Очерки истории СССР. IX — XIII вв. М., 1953. С. 368.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 497 — 499.

ПСРЛ. Т. II. Стб. 519.

Бибиков М.В. Византийский историк Иоанн Киннам о Руси и народах Восточной Европыю Тексты, перевод, комментарий. Под ред. В.Т.Пашуто. М., 1977. С. 128.

См.: Бибиков М.В. Указ. соч.

Там же. С. 128.

Там же. С. 66.

Там же.

Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 195.

См.: Бибиков М.В. Указ. соч. С. 66 — 67.

См.: Бибиков М.В. Указ. соч. С. 67.

Там же.

Под именем скифов здесь, скорее всего, скрывались печенеги. Обзор мнений см.: Бибиков. Указ. соч. С. 138.