Реферат: Раннее феодальное государство у монголов

Отходя на юг, монголо-татары широким фронтом «облавы» еще раз про­шли по Северо-восточной Руси, уничтожая уцелевшие города, оставляя по­зади себя залитую кровью, выжженную и опустошенную землю. Правый фланг «облавы» захватил восточные окраины Смоленского и Черниговского кня­жеств. Попытка монголо-татарского отряда захватить Смоленск была со­рвана смоленскими полками, отбросившими захватчиков от стен города. Беспримерный подвиг совершили жители небольшого городка Козельска, семь недель отбивавшие штурм подошедших под его стены полчищ Батыя. Монголо-татары овладели городом ценой невиданных для них потерь и только тогда, когда в рукопашных схватках погибли почти все его защит­ники, «Злой город», как назвали Козельск монголо- татары, был по приказу Батыя стерт с лица земли.

Лето 1238 г. Батый провел в придонских степях, но уже осенью его отряды вторично опустошили еще не оправившуюся Рязанскую землю и сожгли ряд уцелевших во время первого похода городов (Муром, Гороховец, Нижний

Новгород и др.). Весной 1239 г. было разгромлено Переяславльское княже­ство на левобережье Днепра, прикрывавшее Русь с юго-востока от степных кочевников. Осенью того же года была опустошена Чернигово-Северская земля, а в начале 1240 г. монголо-татарский отряд впервые появился под Киевом.

Осенью 1240 г. Батый двинул свои полчища на Южную Русь. Форсировав

Днепр и преодолев упорное сопротивление «черных клобуков», защищавших укрепленную линию по реке Рось, монголо-татары в конце ноября подошли к

Киеву.

Южнорусские князья не извлекли уроков из разгрома Северо-восточной

Руси, Переяславльского и Черниговского княжеств. Никаких шагов по объе­динению своих сил князья, занятые усобицами, не предприняли.

Борьба с захватчиками свелась к самоотверженной, но изолированной, не связанной с активными полевыми действиями, а потому обреченной на по­ражение, обороне городов. Подавляющее численное превосходство и мощная осадная техника позволили монголо-татарам, не считаясь с потерями, подав­лять эти разрозненные очаги сопротивления. Лишь немногим городам

(Холм, Кременец, Данилов) удалось отбиться от туменов Батыя. Взятые мон­голами города подвергались такому опустошению, что некоторые навсегда исчезли с лица земли, другие долго не могли оправиться и вернуть свое прежнее значение. Еще большему разорению подвергались беззащитные сельские местности, где после нашествия завоевателей оставались одни пе­пелища.

Оборону Киева возглавил присланный князем Даниилом Романовичем с не­большой дружиной воевода Дмитр, но вся тяжесть борьбы легла на плечи простого киевского люда. Восемь дней мужественно отбивались киевляне от численно превосходящего врага. На девятый день монголо-татарам удалось ворваться в город через проломы в стене. Археологические раскопки свиде­тельствуют, что в Киеве, как и в других русских городах, защитники его стояли насмерть, борьба шла за каждую улицу и дом. Разграбленный и со­жженный, обезлюдевший Киев надолго утратил значение крупного полити­ческого центра Южной Руси.

Захватив Киев, монголо-татары обрушились на Галицко-Волынскую Русь.

Весной 1241 г., оставив за собой лежащую в развалинах и обескровленную

Южную Русь, полчища Батыя двинулись на запад. Со времени памятного Ев­ропе нашествия гуннов над ней не нависала столь реальная угроза завоевания со стороны степных кочевников. Ни одна европейская страна не могла про­тивопоставить полчищам Батыя равных по численности воинских сил, осо­бенно конницы, игравшей в боевых действиях того времени решающую роль.

Феодально-раздробленная Европа, подобно Руси, раздираемая соперничест­вом между правителями больших и малых государств и внутренними усоби­цами, не могла противостоять захватчикам как единое целое. Несмотря на мужественное сопротивление подвергшихся монгольской агрессии народов европейских стран, полчища Батыя в течение года опустошили Польшу, Венгрию, Чехию, страны Балканского полуострова и к лету 1242 г. вышли к границам Северной Италии, а в центре Европы, достигнув Вены в Австрии и Оломоуца в Чехии, оказались близ границ Германии. Од­нако в конце 1242г., в самый критический для Западной Европы момент, Ба­тый вынужден был повернуть свои войска на восток и возвратиться в степ­ные низовья Волги.

3. Установление монголо-татарского ига. Освободительная борьба рус­ского народа.

В отличие от завоеванных монголами стран Средней Азии, Прикаспия и

Северного Причерноморья с их благоприятными природными условиями для экстенсивного кочевого скотоводства, ставших территорией монгольских го­сударств, Русь сохранила свою государственность. Зависимость Руси от ха­нов Золотой Орды выражалась, прежде всего, в тяжелой дани, которой они обложили русский народ. Получив представление о военных возможностях Руси и готовности русского народа отстаивать свою национальную государ­ственность, монголо-татары отказались от прямого включения Руси в состав Золотой Орды и создания в русских землях своей администрации.

В 1243 г. в ставку Батыя был вызван браг убитого на Сити великого князя владимирского Юрия Всеволодича Ярослав, которому после официального признания им вассальной зависимости от Орды хан вручил ярлык (грамоту) на великое княжение владимирское с признанием его «старейшим» князем Северо-Восточной Руси. Ярлыки на свои княжения получили и другие кня­зья, прибывшие велел за Ярославом в Орду и согласившиеся выполнить ряд унизительных процедур, подчеркивавших их вассальную покорность хану. Сохранив в руках князей власть в их княжествах, ханы ограничились контро­лем за ними, посылая в русские земли своих специальных представителей — баскаков. Новейшие исследования не подтверждают принятого ранее взгляда на баскачество как на военно-административную форму организации влады­чества монголов на Руси.

Функции баскаков заключались в активном контроле за действиями кня­зей. По доносам баскаков «провинившихся» в чем-либо перед ханом князей вызывали в Орду или же посылали на русские земли карательную рать.

Батыев погром не сломил волю русского народа к сопротивлению завоева­телям. Ханам Золотой Орды потребовалось еще более десяти лет, чтобы за­крепить свое господство над Русью. Отказывались признавать зависимость от Орды западные и северо-западные русские земли, которых почти не затро­нуло нашествие. Быстро оправлялась от погрома Юго-Западная Русь. Даниил Галицкий демонстративно отказался явиться в Орду за ярлыком и готовился к продолжению борьбы' с ней. В начале 50-х годов владимирский великий князь Андрей Ярославич (1249 —1252) попытался объединить все враждеб­ные Орде силы, заключив антиордынский союз с Даниилом Галицким и тверским князем. В гордых словах, вложенных летописцем в его уста: «Лутчи ми есть бежати в чужюю землю, неже дружитися и служити тата­ром», — отразилась непримиримость народа к завоевателям. Батый преду­предил готовившееся совместное выступление князей — он послал против них карательную рать. Под Переяславлем ордынская рать «царевича» Нев­рюя разбила наспех собранные полки Андрея Ярославича и тверского князя. Даниилу Галицкому упарюсь отразить карательную рать «царевича». Ку­ремсы, но в 1259 г. Юго-Западная Русь подверглась новому нашествию ор­дынских полчищ, и Даниил Романович был вынужден признать свою зави­симость от хана. Разоренная и раздробленная Русь еще не имела достаточных сил, чтобы противостоять Орде. Еще не сложились необходимые для успеха освободительной борьбы экономические и политические условия.

После бегства князя Андрея Ярославича за рубеж великим князем влади­мирским стал Александр Ярославич Невский (1252—1263), который в отно­шениях с ханами стремился исходить из реального соотношения сил Руси и

Орды в тот период. Основной задачей Руси Александр Невский считал борьбу против агрессии крестоносцев с запада. Несмотря на всю тяжесть ор­дынского ига, Русь сохранила свою государственность, русскому народу не угрожала ассимиляция завоевателями. Стоявшие на более низкой ступени общего развития монголы не могли навязать русскому народу свой язык и культуру. Агрессия же крестоносцев угрожала не только государственному, но и национальному существованию и культурному развитию русского на­рода.

Сосредоточивая силы Руси для отпора агрессии с запада, Александр стре­мился поддерживать с ханами мирные отношения, не давать поводов для но­вых вторжений и набегов и, восстанавливая подорванные производительные силы и хозяйство страны, исподволь копить силы для будущей освободи­тельной борьбы. Этот курс Невского в отношениях с Ордой надолго стал оп­ределяющим для владимирских, а затем московских князей. Он отвечал и ин­тересам основной массы русских феодалов, предпочитавших войти в согла­шение с завоевателями, поступиться в их пользу частью доходов, но сохра­нить княжения и вотчины, власть над народом. К соглашению с Ордой при­зывала и церковь, получившая от ханов охранные грамоты на церковное имущество и освобождение от дани.

Освободительная борьба против захватчиков затруднялась усилением фео­дальной децентрализации и ослаблением великокняжеской власти. Времен­ное усиление великокняжеской власти при Александре Невском, распростра­нившем ее на многие города Смоленской, Черниговской и Новгородско-Псковской земель, было поддержано ханами, нуждавшимися на первых по­рах в ее силе и авторитете для утверждения господства Орды в землях, кото­рых не коснулось нашествие, для содействия в проведении переписи и обло­жения народа данью. После смерти Александра Невского титул великого князя владимирского стал объектом борьбы между удельными князьями, для которых обладание им связывалось прежде всего, с получением доходов от управления территорией, составлявшей «владимирский удел», и сюзерени­тета над богатейшими городами Северо-Западной Руси —Новгородом и Псковом.

Ослабление великокняжеской власти произошло и в Галицко-Волынской земле, разделившейся после смерти Даниила Романовича Галицкого (1264) на ряд удельных княжеств. Его сыну Льву Даниловичу удалось временно объединить Юго-Западную Русь, но, отрезанная от других русских земель, ослабленная внутренними усобицами и частыми вторжениями ордынцев, она стала в XIV в. объектом агрессии со стороны польских, литовских и венгер­ских феодалов.

Феодальному дроблению русских земель» разжиганию усобиц между князьями всячески способствовали ханы Золотой Орды, стремившиеся не до­пустить усиления отдельных князей. Ханы сталкивали послушных им князей с опасными и не угодными Орде князьями, устраняли последних, убивая их в ханской ставке или же посылая против них карательные рати. Превратив вы­дачу ярлыков в объект соперничества и торга между князьями, в орудие по­литического давления на них, ханы намеренно нарушали сложившийся на Руси порядок наследования «столов» и вмешивались в княжеские усобицы, используя их в качестве предлогов для грабительских вторжений на Русь. Нередко и сами князья «наводили» на Русь в борьбе со своими соперниками татарские рати, как ранее они «наводили» половцев.

В 1257 г. монгольские писцы (численники), опираясь на помощь велико­княжеской администрации и содействие светских и духовных феодалов, про­извели перепись (запись в «число») населения русских земель для обложения данью и повинностями. Оказывая ордынским численникам содействие в про­ведении переписи, русские феодалы стремились переложить всю тяжесть

«дани неминучей» на плечи трудящихся масс. Ежегодно отправляемая в Орду дань («выход», «десятина») была наибольшей тягостью ордынского ига. Вначале она собиралась натурой, но затем была переведена на деньги («серебро»). Единицей обложения служило каждое городское и сельское хо­зяйство. Тяжесть постоянной дани усугублялась частыми требованиями ха­нов присылать им дополнительные крупные суммы (так называемые за­просы). В пользу хана шли также отчисления с торговых пошлин. Тяжелым бременем на крестьян легли ямская и подводная повинности, обязанность да­вать «корм» проезжавшим ордынским чинам и их свите. Сбор дани был от­дан ханами на откуп мусульманским купцам (бесерменам), которые облагали население дополнительными произвольными поборами, кабалили крестьян и продавали несостоятельных должников в рабство на восточных неволь­ничьих рынках.

В вынужденном признании монголами особого положения Руси по отно­шению к Золотой Орде, в отказе завоевателей от создания в русских землях своей администрации огром Яую роль сыграло не только героическое к со­противление русского народа в годы Батыева нашествия, но и не прекращав­шаяся его борьба против ордынских переписчиков, сборщиков дани, произ­вола и бесчинств приезжавших из Орды баскаков, ханских послов. Освобо­дительная борьба трудового народа тесно переплеталась с борьбой против русских феодалов, вступавших в соглашение с Ордой. Наиболее ярко это проявилось во время переписи в 1257 г., вызвавшей ряд антимонгольских волнений, во время которых горожане и крестьяне расправлялись также и с феодалами, оказывавшими помощь численникам. Прибывшие в Новгород численники были вынуждены искать защиту у великого князя от восставшей городской бедноты.