Реферат: Ситуации на стадии судебного разбирательства
Оправдательный приговор, естественно, должен содержать решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты.
При постановлении оправдательного приговора, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В случае вынесения оправдательного приговора, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого), а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено ( Ситуация 5.6.), суд решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (часть 3 статьи 306 УПК РФ). То есть, фактически имеем - возврат к рассмотренной ранее Ситуации 4.4..
Обвинительный приговор.
В обвинительном приговоре, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, и наличием достаточного обоснования принятых решений по вопросам, рассмотренным в судебном заседании, указывается следующее:
решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
решение по предъявленному гражданскому иску;
К сведению. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ).
Иными словами, приговор суда в части решения по гражданскому иску, независимо от того, удовлетворен таким решением гражданский иск, или же в удовлетворении иска отказано, приравнивается по своим процессуальным последствиям к решению суда по гражданскому делу. Следовательно, к приговору в части решения по гражданскому иску необходимо применять часть 2 статьи 61 ГПК РФ либо соответственно часть 3 статьи 69 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом должно рассматриваться и решение о признании за истцом права на удовлетворение гражданского иска, когда в соответствии с частью 2 стать. 309 УПК РФ вопрос о размере возмещения гражданского иска передается для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Позиция, в соответствии с которой решение по гражданскому иску, предъявленному в уголовном судопроизводстве (если гражданский иск не был оставлен без рассмотрения), приравнивается к решению суда, рассматривавшему дело в порядке гражданского судопроизводства, понятна.
решение вопроса о вещественных доказательствах;
решение о распределении процессуальных издержек.
К сведению. В резолютивной части приговора должно содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования (часть 3 статьи 309 УПК РФ).
На последней стадии судебного разбирательства «суд постановляет приговор именем Российской Федерации» (статья 296 УПК РФ).
Представим идеальное содержание (с точки зрения организации – потерпевшей стороны) решения приговора суда ( Ситуация 5.7.):
подсудимый признан виновным и осужден,
все похищенное имущество, найденное в ходе предварительного расследования, возвращается организации (потерпевшей стороне) и / или гражданский иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в пользу организации – гражданского истца в полном размере за счет имущества, на которое был наложен арест в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, а процессуальные издержки возложены на осужденного.
И другая ситуация - подсудимый признан виновным и осужден, но похищенное имущество не найдено; гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. Предполагается, что у виновного имеется имущество, за счет которого можно было бы удовлетворить исковые требования. Но также можно предположить, что имущества у виновного нет или его недостаточно; либо (даже при наличии имущества) виновный отказался добровольно возместить ущерб ( Ситуация 5.8.). Далее попытаемся рассмотреть вариации данной ситуации.