Сигэмицу начал со стандартных уже японских требований Итурупа и Кунашира, - - получил немедленно отказ. Однако Советы вновь предложили вернуть Шикотан и Хабомаи при условии, что будет подписан мирный

договор. Сигэмицу решил принять это предложение. Однако когда новости о возможном соглашении просочились наружу, токийские антикоммунистические

консерваторы вновь приступили к решительным действиям.

Сигэмицу был отозван и на пути домой был "перехвачен" все тем же Джоном Фостером Даллесом, который всего за пять лет до того заставил японцев отказаться от Курильских островов, включая большую часть того, что ныне зовется Северными территориями. Даллес предупредил, что, если Япония перестанет претендовать на все Северные территории, США не

станет возвращать японцам Окинаву. Токио тут же разорвал переговоры с Москвой.

Ученые немало спорили о том, как же это Даллес умудрился сделать такой поворот на 180 градусов. Одна из теорий утверждает, что в 1951 году США знали, что если они не станут соблюдать ялтинские соглашения по Курилам, Москва может перестать соблюдать ялтинские

соглашения по Австрии - проблема эта практически исчезла к 1956. Еще одна интересная теория, выдвинутая профессором Кимитадой Мива из Университета Софии в Токио утверждает, что американская позиция 1951 года была результатом сделки с Советами, закрепившей решением Совета безопасности ООН Микронезию за США тремя годами ранее.

И, наконец, есть такая теория, что коварный Даллес все обдумал и спланировал заранее. Его намерением с самого начала было заставить Японию отказаться от Курил в 1951 году и, зная, что японцы станут позднее пытаться вернуть острова, включить в мирный договор статью,

??????????? ??? ???????? ? ???? ?????? ????? ???????, ??????? ?????? ????? ?? ? ??????? ??????? ???????. ?????? ??????, ???? ?????? ????????? ??????? ???????? ???? ????? ?????, ??? ?????????? ???????. ??????????? ???????? ??????? ????????? ?????????? ??? ????????? ???? ????????. ??? ???????? ??????????, ??? ???????? ?????????? ???? ???????? ???????? ????? ("??? ?? ????") ? ??? ??????? ?????? ???? ??????????. ? ??? ??, ??? ???????? ???-???????????? ????????, ????? ????????? ??? ?????? ??????? ?????????. ?????? ??????????? ? ???, ??? ??? ? ???????? ?? ???????, ??? ?????? ?????? ???????? ?? ????? ??????, ?? ??????? ?????? ??????????, ?? ?? ??? ????? ???????????? ??? ??????, ? ??? ????? ? ???? ??????. ?????? ???????? - ??? ???????? ?????????? ?? ????????? ? ??? ???????, ?? ??????? ?????? ??????????, ?? ? ?? ????? ??????????, ?????? ????? ?? "????????? ????????? ???????". ? ????????? ??????????, ??????, ?? ??? ? ???????. ???? ?? ?????? ? ????? ???? ?? ???????????? ?? ???????? ?????????? ? 1951, ?? ?????? ?? ??? ?????? ??????? ????? ???? ? 1951, ??? ??-?? ??????? ??????? ???????? ??????????? ?? ??????????? ?? ???-????????? ?? ???????? ????? ??????????? ? ??????? ??????, ???????? ?? ?????? "?????????? ???????", ?????????????? ? ???-??????????? ????????, ?????? ? ???????. ?????????? ?? ????????? ???????????? ??????????? ???, ??????? ?????????? ?? ???? ?????? ?? ????????? ???????-????????, ???????? ?????????? 19 ??????? 1951: "? ?????????, ??, ????????". ? ??????? ??????????? ??? ??????????? ????????????? ???'? ?????????????? ???? ???????? ?????? ???: ??? ????? ?????????? 19 ??????? ???: ?) ??????????? ?????, ?) ???????, ?, ???????, ?) ??? "??????? ????", ?? ???? "??? ??????????? ????????????", - ????? ??????, ??????????? ????? ???? ?? ??????? ?????? ???? ??? ? ????? ????. ??????????? ????????????? ???'? ????? ????? ????????? ?????????? ????????? ?? ??????? ???, ???????, ??????? ? 1956 ???? ?????????? ??????????, ??? ?????? ? ??????? ??????????? ?? ????????? ? ???????????, ?? ??????? ?????? ?????????? ? ???-?????????. ????, ??? ???, ????????? ????? ??????????????? ????, ??? ??? ?? ???????? ? 1951, ???????? ????????? ????????? ?????? ? ????? ???????? ?????, ????? ??????? ????? ? ?????? ?? ?????, - ?? ????? ????????????? ??????? ????????????. ?? ?? ?????? ??? ??????????? ? ???? ????????. ? 1951 ???? ???????? ??????? ?????? ???? ? ???, ????? ????????? ?????? ?????????? ?? ?????, ? ?????????? ?????????? ? ????? ????? ? ????? ??????? ?????? ?? 1955 ????, ??? ??????????? ?????????? ???????? ??????? ? ???????? ??????? "???????? ? ???????". ??????? ?? ???????? ???????????? ?? ?? ????? ?????????? ??? ?????????? ????????. ?????????, ??????? ? 1951 ???? ????????????? ?????? ??? ????, ????? ????????????? ????? ???? ??????? ?????? ?? ??????????????? ???????? (?? ????????, ??? ???????????? ?????? ?????????? ????? ???????????????? ? ????????? ? ???????? ???????? ??? ?????????????) ??????? ????? ????????????? ???????????? ???????? ???????. ?????? ??????, ??, ??? ???????? ??? ??????????? ?? ????????? ?????? ?? ???????? ?????? ????? ??????????? ? ??????????? ???????? ???????? ????? ?? ????????? ?????? ? ?????? ??????. ? ?? ????????? ????????? ????????? ???????? ???????. ???? ?? ????? ???????? ?? ?? ???????, ? ????? ?????? ??????????? ?? ?????, ? ???????? ?? ????? ?? ????? ? ???-????????? ? ?????????? ?? ????? ????????? ?????????, ???????????????, ??? ?????? ??? ????????? ??? ???????, - ??? ????????? ?? ??????? ??????????? ???? ??? ????, ????? ?????????? ?????????? ???? ????? ??????? ??????????. ?? ??????? ?????? ????????? ? ??????? ??????????? ????????? ? ???, ??? ??? ????? ??????? ?? ???????????? ?? ???????? ??????????, ??? ??? ?? ????? ????? ??????? ?????? ? ???, ??? ?? ?????? ????????? ? 1951 ????. ??? ??? ????? ?????? ??? ?? ?????? ????????? ????, ??? ?? ???. ??? ?????? ?????????? ?? ???????? ??????? ???? "???????? ??????", ?? ???????, ??? ????? ????? ?????? ?????? ?????????? ?????? ?? ????? ????????, ???? ???? ?? ? ??????, - ?? ?????? ??????? ?????????, ??????? ???????? ?????? ?? ??????? ?????????? ????? ?? ?????? "???????? ?????". ??????????? ????????, ??? ?????? ????? ?????????????? ?????????? ??? ????????? ??? ??? ???????, ??? ??? ???????? ???????? ??? ???? ???????????, ??????????, ????????? ??????????? ? ????? ???????????? ??? ?????? ????????????? ??????????, ??? ? ??????? ??????????. ??? ???????? ??????????? ???????, ???? ????????????, ?????????? ??????, ??? ?????? ????????? ?????, ? 50-? ????, ? ????????? ? ?????????, ??? ?????????? ????? ????????? ???????. ????????????? ????????? ?????????? ?????????? ? ??????? ????? ? ???????????? ?????????? ?????? ??????, ??? ??? ??? ??? ?????? ??????? ??????? ? ???????. ????? ???? ??????? ?? ?????? ?????????. ? ???? ?????? ?????? ???????? ???? ? ?????.

Я считаю, что Курилы должны принадлежать России, т.к. Япония отказалась от них в 1951 году и уже поздно отказываться от своих решений она проиграла в войне и должна стерпеть лишения, связанные с этим. Ведь если все народы будут требовать свои земли, то не станет таких государств как США, Великобритания, Россия и т.д. А во-вторых, Россия с Японией всё еще в состоянии войны, и с начала нужно подписать мирный договор, а только потом разговаривать о территориальных спорах.

Библиография

1. М. Высоков «Проекты»

2. Георгий Кларк «Северные территории»

3. Е.Л.Катосанова «Загадки Японской компании»

4. Богатуров А.Д. «Великие державы на тихом океане. Исторические и территориальные международные отношения в восточной Азии после второй мировой войны.1945-1995» Москва 1997г.

5. Торкунов А.В. «Современные международные отношения» Москва 2000г.

6. Петровский В.Е. «Азиатско-Тихоокеанские режимы безопасности после холодной войны» Москва 1998г.

7. Каловокересси Питер «Мировая политика после 1945г.» 2 тома Москва 2000г.

8. Гиссенджер Генри «Дипломатия» Москва 1997г.

9. Yahuda M. «The international politics of the Asia –Pasific» New York 1996г.