Реферат: Сражение за Окоталь

3.2. Соотношение сил и число потерь воевавших сторон

По подсчётам Ф. Кальдерона, правительственная сторона располагала в Окотале 638 бойцами, в том числе 346 американскими солдатами, 136 «национальными гвардейцами» и 156 полицейскими, именовавшимися также «провинциальной гвардией». Сандино располагал к началу штурма Окоталя 145—150 бойцами, из которых 71 был вооружен огнестрельным оружием. После захвата арсенала у Сандино было уже около 190 бойцов, все — с огнестрельным оружием.

Ни правительственная сторона, ни Корпус морской пехоты США не могли позволить себе признать столь позорное для них соотношение сил, учитывая временный захват города Сандино. Поэтому для СМИ они приводили другие цифры. Агентство «Ассошиейтед пресс» в сообщении 17 июля 1927 года, ссылаясь на командующего «маринерс» в Никарагуа генерала Логана Феланда, сообщало, что в Окотале было 39 американских солдат и «отряд» (численность которого не указана) «национальных гвардейцев»[11]. Агентство «Юнайтед пресс интернешнл» со ссылкой на капитала Хатфилда сообщало, что в Окотале было 45 «маринерс» и 40 «национальных гвардейцев»[11]. В сообщении «Ассошиейтед пресс» от 18 июля 1927 года говорилось, что в Окотале было 39 «маринерс» и 47 «национальных гвардейцев»[12]. По утверждению штатного историка Корпуса морской пехоты США Роберта Хейнла, в Окотале было 37 «маринерс» и 40 «национальных гвардейцев»[13]. По утверждению Г. Стимсона, в Окотале было 87 американских солдат[14]. Американский военный историк Джон Милтон Вермут утверждает, что в Окотале было 75 «маринерс» и 150 полицейских из Матагальпы[15]. По утверждению Н. Маколея, правительственная сторона располагала 39 «маринерс», 48 «национальными гвардейцами» и никарагуанским сводным отрядом в 112 человек[16].

Просандинистская сторона обычно пользуется округленными цифрами (400 американских солдат и 200 «национальных гвардейцев»), также отличающихся от действительных и восходящих к представлениям самих сандинистов о численности противника. Очевидно, однако, что в условиях боя и с учетом того, что подавляющее большинство американских солдат и значительная часть «национальных гвардейцев» бежала из Окоталя, сандинисты не могли располагать точными данными о силах противника. Это число (400 американских солдат и 200 «национальных гвардейцев») перешло и в отечественную литературу: оно приводится С. А. Гонионским, И. Р. Григулевичем, А. Н. Тарасовым[17].

Антисандинистские (в том числе американские) источники обычно оценивают численность отряда Сандино в 400 и более бойцов — так как только в этом случае можно записать в боевые потери сандинистов 300 убитых в результате авианалётов местных жителей. Исключением является Н. Маколей, по которому у Сандино к началу штурма Окоталя было «свыше 200 бойцов»[16], однако Маколей указывал, что у Сандино были сторонники в городе, которые к нему присоединились.

Просандинистские авторы приводят обычно цифру в 60 вооружённых и 40 невооружённых бойцов[18]. Иногда даже указывают одних только вооружённых бойцов[19]. В книгах Х. Кампоса Понсе и С. А. Гонионского содержится утверждение, что в процессе марша на Окоталь к Сандино присоединилось такое количество окрестных крестьян, что перед штурмом отряд насчитывал 800 человек[20]. Оба автора некритически доверились книге писателя Г. Алемана Боланьоса, в которой содержится это явное преувеличение популярности Сандино[21].

Антисандинистские авторы, сообщая о потерях в сражении за Окоталь, обычно воспроизводят данные, которыми снабдили американские телеграфные агентства представители Корпуса морской пехоты США: потери правительственной стороны — 1 убитый морской пехотинец и 1 (варианты — 2 или 3) «национальный гвардеец»; при этом сандинисты потеряли 300 человек. Эти информационные сводки воспроизведены в книге Г. Сельсера[22]. В сообщении «Юнайтед пресс» от 27 июля 1927 года уточняется со ссылкой на капитана Хатфилда, что убито 300 сандинистов и ранено 100[23]. Очевидно, что в число потерь сандинистов записаны мирные жители — жертвы авианалётов. Данные просандинистских авторов в этом случае почти совпадают с данными Ф. Кальдерона: мирных жителей — в основном женщин и детей — убитых в результате авианалётов, было 300[24] или свыше 300[25], раненых — свыше 100[26]. Г. Стимсон даже утверждает, что Сандино потерял 400 бойцов, сложив, видимо, потери сандинистов с жертвами авианалётов и округлив данные в сторону увеличения[27]. В некоторых позднейших работах, однако, число потерь сандинистов скорректировано (с учетом широко распространившейся информации о деталях авианалётов на Окоталь). Так, в книге Майкла Клодфелтера потери Сандино оценены в 56 убитых[28], что совпадает с данными Ф. Кальдерона.

Сам Сандино при встрече в 1928 году с известным американским публицистом, специалистом по Латинской Америке Карлтоном Билсом показывал записи о потерях противника за 6 месяцев, в которых было зафиксировано, что в Окотале убито 80 американских солдат. К. Билс справедливо счёл эти данные преувеличенными[29], поскольку известно, что основные потери в Окотале понесли никарагуанские правительственные силы. Возможно, в списке Сандино была дана оценка потерь противника вообще. В книге Альберто Хиральдо описаны состоявшиеся в Матагальпе 20 июля торжественные, с воинскими почестями похороны 96 полицейских из Матагальпы, погибших в Окотале[30].

3.3. Длительность сражения

Ф. Кальдерон оценил продолжительность боя несколько неопределённо: «три четверти дня», то есть, если подходить к этим данным буквально, в 18 часов. Однако есть основания думать, что в этот срок включено всё время от начала боя до момента ухода последних пулемётных расчётов сандинистов из города, в том числе последние 2-3 часа, когда активного боя в городе уже не было, а наблюдался символический обстрел казармы из пулемётов.

Антисандинистские авторы склонны преуменьшать длительность боя, сводя его к нескольким часам, так как это автоматически снижает значимость боя. Эта традиция закрепилась, в частности, в североамериканской литературе, несмотря на то что в сообщении «Ассошиейтед пресс» от 18 июля 1927 года говорится, что сражение за Окоталь длилось 17 часов[31].

Исключением является Н. Маколей, который пишет, что бой начался в «1:15 a.m.» и закончился в «5:25 p.m.», то есть длился 16 часов 10 минут[32]. Однако эти данные не заслуживают доверия, так как в 1:15 ночи в тропической Никарагуа в узкой долине между двумя горными цепями, где расположен Окоталь, настолько темно, что никакие боевые действия невозможны.

Просандинистски настроенные авторы часто пользуются неопределёнными конструкциями: «с раннего утра до вечера»[33]; «с рассвета до позднего вечера»[34]; «с рассвета до вечера»[35]. Однако обычно они оценивают длительность сражения за Окоталь в 15 часов[36].

3.4. Кто победитель?

Вопрос, кого считать победителем в сражении за Окоталь, важен с точки зрения пропаганды. Тот факт, что Сандино сначала занял город, а затем оставил его, позволяет обеим сторонам настаивать на своей точке зрения.

Просандинистские авторы считают, что сражение за Окоталь выиграл Сандино, раз он захватил город, практически полностью контролировал его 5-7 часов и не был выбит оттуда с боем, а покинул его сам, с трофеями и подкреплением. Некоторые авторы ограничиваются констатацией того факта, что Сандино взял Окоталь[37]. Х. Кампос Понсе даже писал, что «сандинисты быстро овладели городом»[25]. С ним согласен и нейтральный по позиции К. Билс: «Сандино … легко захватил Окоталь. Но в конце концов он вынужден был уйти из-за авиабомбардировки»[38].

Ряд авторов считает, что самым важным в бою за Окоталь являлось то, что Сандино продемонстрировал возможность успешного противостояния именно североамериканским войскам: «Солдаты Сандино выбили агрессоров из Окоталя»[39]. Официальная точка зрения Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) тоже заключается в том, что Сандино был победителем в Окотале именно потому, что с этого боя началась успешная война против американских интервентов и об этом узнал весь мир[40].

Антисандинистские авторы единодушно отказывают Сандино в победе исходя из того, что он не закрепился в городе, а был вынужден покинуть его. Очевидно, они руководствуются логикой позиционной войны, в то время как Сандино вёл войну партизанскую. Этот факт специально подчёркивают некоторые авторы: «Сандино понимал, что его бойцы, лишённые артиллерии и авиации, не могут рассчитывать на победу в открытом бою. Единственным надёжным средством борьбы с врагом было применение партизанской тактики»[41]; «Сандино сделал вывод, что наносить серьёзные удары захватчикам армия партизан — „герильерос“ — может, лишь придерживаясь тактики партизанской войны — „герильи“»[42]. А тактика партизанской войны предусматривает, что не кратковременный, а постоянный захват городов может иметь место лишь на самой последней — третьей — стадии герильи[43].

Амбивалентную точку зрения высказывал Ф. Кальдерон:

.

Список литературы:

1. Calderón F. Nicaragua. La nueva guerra civil // Viento (Guatemala). 1927. № 8

2. Кампос Понсе Х. Янки и Сандино. С. 52

3. Niess F. Sandino. Der General der Unterdrükten. S. 68

4. Григулевич И. Р., Кудачкин М. Р. Аугусто Сесар Сандино и победа Сандинистской революции // Идейное наследие Сандино. С. 17

5. U.S. Senate. Use of the United States Navy in Nicaragua. Hearings before the Committee of Foreign Relation. Wash.: U.S. Government Printing Office, 1928. P. 64

6. Baylen J.O. Sandino: Patriot or Bandit? // The Hispanic American Historical Review. 1951. August

7. Selser G. El pequeño ejército loco. Capitulo VIII. ¿Revolucionarios o bandidos? P. 199—222

8. Calderón F. Nicaragua. La nueva guerra civil