Реферат: Становление Великой Русси
В период короткого меж дуцарствия после смерти Федора литовские лаз утчики подслушали в Смоленске и записали молву, в которой можно было угадать все последующие события Смутн ого времени. Толки были па редкость противоречивыми. Одни говорили, будто в Смоленске были подобраны письма от Дмитрия, известившие жителей, ( то «он уж е сделался великим князем» на Москве. Другие толковали, что появился не царевич, а самозв ан ец, во всем очен ь похожий на покойного князя Дмитрия». Борис будто бы хотел выдать самозванца за истинного царевича, чтобы добиться его избрания па трон, если не захотят избрать его самого.
Молва, подслушанная в Смоленске, носила недостоверный характер. Боярин Нагой, говоря о смерти Дмитр ия, будто бы сослался на мн ение своего соседа «астраханского тиуна» (слуги) Михаила Битяговского. «Тиуна» вызвали в Москву и четвертовали после того, как он под пыткой признался, будто сам убил Дмитрия .
Лазутчики записали, скорее всего, толки простонародья, имевшего самые смутные представлени я о том, что происходило в столи чн ых верхах. Низы охотн о вери ли слухам, порочившим правителя Бориса Годунова проникнутым живым сочувствием к Романов ым. Может быть, их распускали сами Романовы или близкие к ним люди? Ответить на этот вопрос трудн о. В народных толках о младшем сыне Грозного невозможно уловить никаких похвал в его адрес. О том, что царевич жив, говорили как бы мимоходом, без упомин аний о его достоинствах, закон ных правах и пр. Куда подробнее обсуждали вторую версию, согласно