Реферат: Центральный федеральный округ 2
По индексам потребительских цен наибольшее превышение среднероссийского уровня отмечено в Смоленской области, по индексам цен производителей промышленных товаров в ЦФО лидирует Тверская область.
на конец месяца
| Март 2007г. в % к декабрю 2006г. | ||||||
| Индекс потребительских цен | изменение стоимости фиксиро- ванного набора потреби- тельских товаров и услуг | индексы цен производителей | ||||
| промыш- ленных товаров | сельско- хозяйст- венной продук- ции | строи- тельной продукции | тарифы на грузовые перевозки | |||
| Российская Федерация | 103,4 | 106,8 | 101,8 | 103,1 | 102,8 | 111,1 |
| Центральный федеральный округ | 103,6 | 106,8 | 103,2 | 103,5 | 103,2 | 109,0 |
| Белгородская область | 103,4 | 106,4 | 103,3 | 102,4 | 102,3 | 115,2 |
| Брянская область | 104,4 | 107,1 | 108,6 | 98,5 | 103,0 | 118,6 |
| Владимирская область | 104,0 | 109,9 | 106,4 | 102,9 | 103,2 | 101,7 |
| Воронежская область | 102,9 | 106,3 | 105,8 | 103,4 | 103,9 | 106,4 |
| Ивановская область | 103,9 | 106,9 | 104,6 | 103,7 | 104,7 | 100,0 |
| Калужская область | 103,1 | 105,5 | 107,2 | 103,0 | 103,9 | 100,4 |
| Костромская область | 103,8 | 107,0 | 111,3 | 110,5 | 102,9 | 104,6 |
| Курская область | 103,2 | 106,0 | 97,8 | 104,6 | 102,9 | 126,3 |
| Липецкая область | 102,5 | 104,1 | 101,2 | 102,6 | 102,8 | 98,3 |
| Московская область | 103,1 | 105,2 | 102,3 | 106,5 | 103,5 | 111,7 |
| Орловская область | 102,8 | 104,6 | 104,8 | 102,9 | 103,5 | 101,0 |
| Рязанская область | 104,3 | 109,0 | 105,3 | 103,1 | 102,9 | 117,1 |
| Смоленская область | 105,2 | 108,5 | 106,1 | 106,3 | 103,5 | 102,4 |
| Тамбовская область | 104,4 | 107,1 | 106,4 | 102,6 | 101,2 | 112,8 |
| Тверская область | 103,5 | 110,2 | 108,2 | 100,2 | 103,5 | 101,8 |
| Тульская область | 104,2 | 106,4 | 105,7 | 103,1 | 102,4 | 100,0 |
| Ярославская область | 103,8 | 105,3 | 103,8 | 101,3 | 101,0 | 109,0 |
| г.Москва | 104,1 | 106,7 | 101,9 | - | 103,6 | 107,3 |
Уровень жизни населения
Федеральная служба государственной статистики опубликовала данные уровня жизни населения.
Реальные денежные доходы населения в I полугодии 2007г. по сравнению с I полугодием 2006г. увеличились во всех областях ЦФО. Наибольший их прирост (более, чем на 20%) отмечен в Московской и Калужской областях.
При этом коэффициент вариации денежных доходов на душу населения по субъектам Российской Федерации высокий (44,2%). Различие между максимальным (в г.Москве) и минимальным в ЦФО (в Ивановской области) размерами среднедушевых денежных доходов населения составило 6 раз.
Наибольший темп роста реальной начисленной заработной платы (более, чем на 25%) отмечен в Воронежской, Московской областях.
К концу I полугодия по сравнению с соответствующим периодом прошлого года реальный размер назначенных месячных пенсий увеличился во всех областях ЦФО. Наиболее положительно выглядят Орловская и Воронежская области.
в % к соответствующему периоду 2006г.
| I полугодие 2007г. | Реальный размер назначенных месячных пенсий (на 1 июля) | |||
| денежные доходы на душу населения, рублей | реальные денежные доходы населения | реальная начисленная заработная плата | ||
| Российская Федерация | 10755,8 | 111,4 | 117,4 | 104,9 |
| Центральный федеральный округ | 14119,2 | 107,6 | 120,2 | 104,5 |
| Белгородская область | 7400,5 | 113,9 | 112,0 | 105,0 |
| Брянская область | 6679,4 | 110,3 | 115,1 | 103,0 |
| Владимирская область | 5694,2 | 112,9 | 116,1 | 104,4 |
| Воронежская область | 7627,1 | 108,2 | 125,3 | 105,3 |
| Ивановская область | 4751,3 | 112,7 | 115,9 | 101,1 |
| Калужская область | 7688,7 | 120,3 | 115,6 | 104,5 |
| Костромская область | 6305,0 | 103,9 | 113,7 | 104,5 |
| Курская область | 7572,9 | 116,4 | 116,2 | 103,4 |
| Липецкая область | 7745,4 | 111,2 | 117,5 | 105,1 |
| Московская область | 11871,2 | 121,4 | 125,4 | 106,0 |
| Орловская область | 6241,2 | 111,5 | 120,0 | 105,6 |
| Рязанская область | 6201,2 | 107,1 | 115,8 | 102,4 |
| Смоленская область | 7029,2 | 105,2 | 112,9 | 102,8 |
| Тамбовская область | 6578,6 | 113,0 | 115,2 | 104,1 |
| Тверская область | 7477,1 | 110,0 | 116,6 | 104,9 |
| Тульская область | 7186,9 | 116,9 | 117,6 | 103,7 |
| Ярославская область | 8824,2 | 110,4 | 113,5 | 104,2 |
| г.Москва | 29236,1 | 102,6 | 119,0 | 104,3 |
Безработица
К концу марта 2007г. по сравнению с концом марта 2006г. в большинстве субъектов Российской Федерации число безработных, состоящих на учете в органах государственной службы занятости, сократилось.
В ЦФО самый высокий уровень зарегистрированной безработицы зафиксирован в Тамбовской и Воронежской областях. Наименьший уровень отмечен в Москве и Московской области, Тверской, Липецкой, Калужской, Тульской и Смоленской областях.
на конец периода
| численность не занятых трудовой деятель- ностью граждан, тыс. человек | из них | |||||
| безработных, всего | безработных, которым назначено пособие по безработице | |||||
| тыс. человек | в % к марту 2006г. | в % к экономи- чески ак- тивному населению (уровень зарегист- рированной безрабо- тицы) | ||||
| тыс. человек | в % к марту 2006г. | |||||
| Российская Федерация | 1929,8 | 1711,1 | 89,8 | 2,3 | 1455,5 | 89,0 |
| Центральный федеральный округ | 273,2 | 206,2 | 86,8 | 1,0 | 176,5 | 82,2 |
| Белгородская область | 9,3 | 8,1 | 71,3 | 1,1 | 6,9 | 64,8 |
| Брянская область | 12,3 | 11,8 | 91,2 | 1,8 | 10,8 | 89,4 |
| Владимирская область | 14,2 | 12,6 | 73,4 | 1,6 | 10,9 | 68,7 |
| Воронежская область | 26,1 | 23,6 | 98,0 | 2,1 | 20,2 | 89,1 |
| Ивановская область | 13,5 | 11,5 | 87,1 | 2,0 | 9,5 | 84,1 |
| Калужская область | 4,7 | 4,1 | 88,3 | 0,8 | 3,3 | 78,0 |
| Костромская область | 7,7 | 4,7 | 89,0 | 1,3 | 3,6 | 71,0 |
| Курская область | 8,7 | 8,5 | 88,5 | 1,4 | 6,9 | 87,4 |
| Липецкая область | 6,1 | 4,8 | 93,1 | 0,8 | 4,1 | 82,0 |
| Московская область | 32,8 | 26,6 | 78,9 | 0,7 | 23,0 | 78,6 |
| Орловская область | 6,1 | 5,7 | 88,8 | 1,3 | 5,2 | 83,1 |
| Рязанская область | 8,2 | 7,1 | 92,0 | 1,2 | 6,7 | 91,4 |
| Смоленская область | 6,4 | 5,0 | 77,4 | 0,9 | 4,5 | 70,8 |
| Тамбовская область | 16,2 | 15,2 | 92,7 | 2,7 | 13,0 | 89,1 |
| Тверская область | 8,2 | 6,0 | 81,7 | 0,8 | 5,3 | 74,6 |
| Тульская область | 7,8 | 7,1 | 81,2 | 0,9 | 6,4 | 75,1 |
| Ярославская область | 13,2 | 11,3 | 87,6 | 1,6 | 10,5 | 86,3 |
| г.Москва | 71,6 | 32,3 | 94,6 | 0,5 | 25,5 | 90,7 |
Потенциал ЦФО
Все перспективы развития ЦФО связаны с выгодным экономико-географическим положением, а также с развитой инфраструктурой и высоким научно-техническим потенциалом. Внешнеторговый оборот всегда характеризуется положительным торговым сальдо и составляет около 48% от общероссийского внешнеторгового оборота. На долю Центрального федерального округа приходится 24,9% всех инвестиций России. Удельный вес инвестиций за счет собственных средств составляет 36,2%, привлеченные средства – 63,8%, в том числе 4,1% – средства федерального бюджета.
Структура промышленного производства формируется за счет отраслей, имеющих высокую долю добавленной стоимости и способствующих научно-техническому прогрессу. К ним относятся все отрасли машиностроения и металлообработки (около 25% промышленной продукции), пищевая промышленность (около 24%), электроэнергетика (более 20%). Особенности специализации в ЦФО находятся в прямой зависимости от достаточно большого производственно-технического потенциала и огромного количества квалифицированных работников.
Центральный федеральный округ обгоняет все другие округа по всем основным показателям социально-экономического развития, то есть уровень жизни в округе в среднем выше, чем во всех других округах. И только по общему объему промышленного производства ЦФО немного уступает Приволжскому федеральному округу.
Постепенно увеличивающиеся темпы инвестиций и промышленного производства свидетельствуют о росте покупательной способности. Инвестиционный потенциал округа находится на высоком уровне. В связи с самым низким инвестиционным риском по стране федеральный округ становится самым привлекательным для инвесторов.
О росте экономической активности свидетельствуют такие показатели, как рост доходов бюджета, расходов бюджета на социальное обеспечение, развитие человеческого капитала.
С 2000 года активно развиваются промышленность, малый и средний бизнес, торговля, сфера обслуживания и туризм.
Рынок сбыта на территории ЦФО находится в благоприятном состоянии, наметилась тенденция к его постоянному увеличению.
Это связано, прежде всего, с высокой численностью населения Центрального федерального округа, с высоким уровнем платежеспособного спроса, с постоянным ростом доходов и расходов населения. Хотя в некоторых регионах все еще существуют проблемы с задолженностью по заработной плате, особенно в промышленных отраслях. В ЦФО наметился рост спроса на жилищное строительство и рост рынка платных услуг.
Однако в Центральном федеральном округе есть некоторые потенциальные проблемы, которые могут влиять на дальнейшее развитие округа. Например, относительно низкий уровень поддержки государством сельского хозяйства, который может вылиться в стагнацию данной отрасли. Также есть потенциальная опасность увеличения уровня безработицы, что в свою очередь спровоцирует снижение платежеспособного спроса населения.
Также существует потенциальный риск усиления темпов инфляции в Центральном федеральном округе. Это может быть вызвано как интенсивным ростом цен производителей, так и дисбалансом спроса и предложения на сбытовом рынке.
В меньшей степени, чем для остальных федеральных округов России, все же существует потенциальный риск снижения инвестиционной привлекательности вследствие роста инвестиционного риска, вызванного политической или социальной нестабильностью
Таблица. Экономическое состояние ЦФО
| . | Объем инвестиций в основной капитал, 2004 г., млн руб.1 | Оборот розничной торговли, 2004 г, млн руб.1 | Количество малых предприятий, 2004 г., единиц | Просроченная задолженность по заработной плате на 1 июля 2005 г.2, млн руб. | ||||
| всего | в том числе федераль- ного бюджета | бюдже-тов субъек-тов РФ | местных бюджетов | из-за отсут- ствия собствен- ных средств | ||||
| Белгородская обл. | 19 956,80 | 36 559,80 | 8160 | 25,6 | – | – | – | 25,6 |
| Брянская обл. | 6994 | 30 896,50 | 3209 | 209,3 | 0,2 | – | 7,9 | 201,2 |
| Владимирская обл. | 12 008,60 | 24 935,40 | 7784 | 124,2 | 1,5 | – | – | 122,7 |
| Воронежская обл. | 20 876,80 | 64 336,10 | 14 959 | 122,3 | – | – | 15 | 107,3 |
| Ивановская обл. | 8 518,70 | 17 426,10 | 3446 | 56,2 | – | – | 0,1 | 56,1 |
| Калужская обл. | 10 348,10 | 31 231,90 | 6251 | 19,8 | – | – | 0,5 | 19,3 |
| Костромская обл. | 12 177,40 | 16 146,70 | 3031 | 98 | 0,3 | 0,5 | 3,8 | 93,4 |
| Курская обл. | 14 535,60 | 30 524,50 | 4265 | 139,5 | 0,1 | – | – | 139,4 |
| Липецкая обл. | 25 759,10 | 34 180,90 | 5480 | 45,7 | 0,4 | – | – | 45,3 |
| Орловская обл. | 6805,3 | 21 357,10 | 3155 | 92,4 | – | 2 | 3,6 | 86,7 |
| Рязанская обл. | 12 486,40 | 29 967,10 | 6792 | 55,2 | – | – | – | 55,2 |
| Смоленская обл. | 10 338,10 | 30 999,40 | 2662 | 54,6 | – | – | 3,9 | 50,7 |
| Тамбовская обл. | 10 815,30 | 29 400 | 3125 | 173,8 | – | – | – | 173,8 |
| Тверская обл. | 28 956,40 | 40 512,60 | 5387 | 140 | 0,1 | 0,8 | 0,3 | 138,8 |
| Тульская обл. | 12 652,20 | 38 792,10 | 6495 | 205,7 | 4,2 | 5,1 | 27,8 | 168,6 |
| Ярославская обл. | 21 857,70 | 31 653,20 | 9410 | 72,5 | – | – | – | 72,5 |
| Московская обл. | - | - | 39 669 | 117,2 | 18,4 | – | – | 98,8 |
| Москва | - | 1 370 135 | 196 678 | 393 | 50,2 | – | – | 342,8 |