Реферат: Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса
Если некоторые виды имущества еще остаются индикатором благосостояния как таковые, то в отношении других, скорее, имеет значение наличие современной и дорогостоящей марки. В этой связи наличие того или иного предмета вообще и наличие недавно купленного того же предмета ("за последний год") имеет различный социальный смысл. Так, за последний год (см. табл. 5) опрошенные чаще всего покупали автомобиль (14,2%), цветной телевизор (15,0%), персональный компьютер (12,5%).
Из приведенных данных видно, что за последний год в этих группах было сделано значительное число покупок практически всех видов имущества. Особенно часто покупался цветной телевизор и персональный компьютер. "Ускорение" процесса покупок наблюдается и по другим видам имущества, кроме мотоциклов и видеомагнитофонов (насыщение последним видом имущества сформировалось за последние семь лет, а мотоциклы последние 7 лет практически вообще не покупались - вышли из моды).
В отличие от предметов длительного пользования, сколь бы престижными они ни были, подлинным капиталом (хотя в условиях нынешнего российского общества скорее потенциальным, чем действительным) является земля. Земельной собственностью обладают 60,7% опрошенных представителей среднего класса. Однако средний размер земельных владений для всех профессиональных групп, за исключением фермеров, составляет 0,08 га (у фермеров - 23,4 га). Конечно, при таком положении представителей всех прочих социально-профессиональных групп, кроме фермеров, уместно назвать "номинальными" землевладельцами.
Считать капиталом такую земельную собственность, как небольшие огороды горожан (0,5-3 сотки), а также многочисленные дачно-садовые участки размером 4—4,5 сотки, вряд ли целесообразно. Они, скорее, являются источником натуральной "добавки" к семейному бюджету в виде продуктов питания, а также рекреационной зоной, то есть для многих - средством сэкономить на отдыхе. Поэтому реально землевладельцами следует признать лишь ту небольшую часть среднего класса - 11,0%, которая обладает земельными участками от 0,06 га (это минимальная площадь для строительства дома) и более.
Платные услуги и средний класс
Развитие сектора услуг - общепринятый показатель степени зрелости индустриального общества. Основным, наиболее массовым их потребителем на Западе является именно средний класс. Именно превращение сферы услуг в высокоразвитую "индустрию" и привело к становлению так называемого leisure society и широкому распространению идеалов консумизма и гедонистического образа жизни.
В России платные услуги в достаточно широком спектре доступны лишь верхнему слою СК, и степень их доступности играет достаточно большую роль в сегментировании среднего класса. Лишь платными медицинскими услугами пользуются существенно больше половины опрошенных (67,9%). Что же касается остальных видов услуг, то их использование определяется несколькими факторами. Так, кроме материальных возможностей, большую роль играет состав семьи (наличие детей соответствующих возрастов), здоровье и уровень образования членов семьи. Особо обратим внимание в таблице 6 на те виды платных услуг, которые являются индикаторами социального и материального статуса (дорогостоящие и престижные). Это, в первую очередь, касается туристических и образовательных поездок за рубеж (пользование такими услугами - несомненный индикатор принадлежности к "верхушке" среднего класса), а также строительства или покупки жилья, платных оздоровительных и образовательных услуг для взрослых (индикаторы принадлежности к среднему или верхнему слоям среднего класса).
Пользование платными медицинскими и образовательными услугами прочно вошло в привычку молодого и среднего поколений, а медицинскими услугами — и старшего. Однако в целом структура пользования платными услугами в наибольшей степени зависит от статусных позиций тех или иных групп среднего класса.
Практически по всем видам услуг (в наименьшей степени это касается платных медицинских услуг, неэластичных как по статусу, так и по доходам) наблюдается значительно более высокий уровень их потребления со стороны верхнего слоя среднего класса по сравнению со средним и нижним слоями СК. По некоторым видам услуг наблюдаются различия в 2-3 раза.
В заключение важно заметить, что судя по покупкам последнего времени и по стандартам потребления, на самом деле уровень доходов всех категорий среднего класса заметно выше объявленной ими величины, причем особенно велик разрыв между номинальным и реальным доходно-имущественным положением в верхнем слое СК.
Таблица 6
Платные услуги как индикаторы материального положения и социального статуса (в % от опрошенных)
| Виды платных услуг | В среднем слое СК | В верхнем слое СК |
| Платные образовательные услуги для взрослых | 22,5 | 32,3 |
| Платные медицинские услуги | 67,3 | 78,1 |
| Платные оздоровительные услуги для взрослых | 22,5 | 49,0 |
| Строительство или покупка жилья | 15,9 | 42,7 |
| Платные оздоровительные услуги для детей | 16,3 | 37,5 |
| Поездки за рубеж | 27,5 | 41.7 |
| Платные образовательные услуги для детей | 19,6 | 45,8 |
Проведенный анализ качества жизни и стандартов потребления россиян показывает, что реальная нижняя граница среднего класса проходит между теми слоями российского общества, которые мы называли выше средним слоем СК, и нижним слоем СК, а грань между нижним слоем СК и бедными - это грань между относительно сносной, хотя и неблагополучной жизнью, и бедностью. Именно поэтому название "нижние слои среднего класса" носит условный характер, и этот класс можно называть также "базовым" (учитывая его численность, как это и делает Т.И. Заславская) или "рабочим" (учитывая специфику его состава, где рабочие составляют самую большую по численности группу).
В целом анализ стандартов потребления и образа жизни среднего класса свидетельствует о том, что по этим критериям можно говорить о формировании в современной России социальной группы, более-менее соответствующей среднему классу (в понимании западной социологии) и самоидентифицирующей себя с ним.
Список литературы
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования (Пер. с англ.) М .: Academia, 1999. 783 с .
Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство: Теоретические мысли по поводу русского опыта. М.: Стрелец, 1999. 93 с.
Волгина Н.Д. Влияние социальных изменений в российском обществе на статусные характеристики интеллигенции. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1999. 29 с.
Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века: социологические проблемы. (Нац. акад. наук Респ. Армения Ин-т философии и права). СПб.: Петрополис, 1999. 320 с.
Егорова Л.С. Жизненные стратегии, тендерный аспект. Иваново: ЮНОНА, 1999. 60 с.
Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 270 с.
Капица С.П. Общая теория роста человечества: Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. М.: Наука, 1999. 189 с.
Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М.: Логос, 1999. 383 с.
Козлов А.А. Молодые патриоты и граждане новой России: Социол. очерк / Акад. гуманитар. наук. СПб., 1999. 229 с.
Куда идет Россия?.. Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год 1999. Междунар. симпозиум, 15-16 января 1999 г. (Под общей ред. Т.И. Заславской). М.: Логос, 1999. 431 с.