Реферат: Влияние изменения в структуре предприятия и продукции на стоимостные показатели продукции
таблица 1
| № | Показатели | В предшествующемгоду | В отчетном году | ||||||
| план | фактически | %выполненияплана | абсолютнаявеличина | % | абсолютнаявеличина | % | |||
| А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 | Нормативная чистаяпродукция, тыс.руб. | 6804 | 7652 | 7609 | 99,44 | -43 | -0,56 | +805 | +11,83 |
| 2 | Товарная продукция всопоставимых ценах,тыс. руб.Среднегодовая стои-мость основных фон-дов, тыс. руб.: | 15200 | 15894 | 15897 | 100,87 | +138 | +0,87 | +787 | +5,18 |
| 3 | промышленно-призводственных | 8772 | 9045 | 9044 | 99,99 | -1 | -0,01 | +272 | +3,10 |
| 4 | рабочих машин и производственного оборудования | 3947 | 4260 | 4178 | 98,08 | -82 | -1,92 | +231 | +5,85 |
| 5 | Удельный вес рабочих машин и производственного оборудования в стоимости промышленно-производственных фондов, руб.: | 45,00 | 47,10 | 46,20 | 98,09 | -0,90 | -1,91 | +1,20 | +2,67 |
| 6 | нормативной чистой продукции (стр.1:стр.3) | 0,776 | 0,846 | 0,841 | 99,41 | -0,005 | -0,59 | +0,065 | +8,38 |
| 7 | товарной продукции (стр.2:стр.3) Фондоотдача на рубль соимости рабочих машин и производственного оборудования, руб.: | 1,733 | 1,752 | 1,768 | 100,91 | +0,061 | +0,91 | +0,035 | +2,0 |
| 8 | нормативной чистой продукции (стр.1:стр.4) | 1,724 | 1,796 | 1,821 | 101,39 | +0,025 | +1,39 | +0,097 | +5,63 |
| 9 | товарной продукции (стр.2:стр.4) | 3,851 | 3,720 | 3,826 | 102,85 | +0,106 | +2,85 | +0,025 | +6,49 |
Прирост фондоотдачи по нормативной чистой продукции против прошлого года - 8,38% в четыре раза больше, чем по товарной -2% (см. гр.8). По нормативной чистой продукции фондоотдача ниже планового уровня, а по товарной выше на 0,91% (см. гр. 6). В этом проявляется влияние структурных сдвигов в составе продукции в сторону роста ее средней трудоемкости по сравнению с предыдущем годом и отставании трудоемкости по сравнению с планом.
Структура основных фондов улучшилась по сравнению с предыдущем годом, но все же удельный вес активной их части меньше планового (98,00%). Поэтому, несмотря на свехплановый рост фондоотдачи по активной части фондов, фондоотдача основных фондов в целом по нормативной чистой продуции ниже плана (99,41%), а по товарной - сверхплановый ее рост более чем в три раза отстает от роста фондоотдачи активной части фондов. Следовательно, на фондоотдачу повлияло как изменение объема и состава продукции, так и структуры основных фондов.
Влияние изменение величины основных фондов и их фондоотдачи на изменение объема продукции.
Ее легче всего исчислять способом разниц.
Недобор нормативной чистой продукции против плана 43 тыс.руб. образовался на заводе при почти полном соответствии плану суммы всех фондов (не хватао 1 тыс.руб) и незначительном отставании от плана активной части основных фондов. Следовательно, за счет сокращения величины фондов объем продукции уменьшился на 0,8 тыс. руб. (-1 тыс.руб. * 0,846), я за счет снижения фондоотдачи - на 45,2 тыс. руб. больше действительного недовыполнения плана по нормативной чистой продукции на 3 тыс. руб. вследствие округлений в расчетах.